Ifølge anerkendt antropologi er den ældste kendte menneskelige fossil er 2.8 millioner år gammelt og kom fra Afrika. En række opdagelser, der simpelthen ikke stemmer overens med fortællingen, såsom denne forstenede menneskefinger, der hævdes at være 100 millioner år gammel, sætter spørgsmålstegn ved dette synspunkt.
I midten af 1980'erne hævder Carl Baugh og et par andre kreationister, at de har gravet en aflang sten i en grusbunke, og at det i sandhed var en forstenet menneskefinger. Carl Baugh fra Glen Rose, Texas, var kendt for sine talrige påstande om rapporterede out-of-place fossiler og artefakter. Kort efter begyndte han at vise det som en påstået malplaceret fossil i hans "Creation Evidence Museum" i Glen Rose, Texas.
Tidligere dinosaurfossiler opdaget i regionen indikerede, at formationen var cirka 100 millioner år gammel. I dette sjældne tilfælde, for at blødt væv kunne forstenes, fastslog palæontologer, at fingeren og dens ejer skal være blevet begravet i et iltfrit miljø inden for en kort periode. Individuelle celler ville mineralisere separat i en flash-begravelse og bevare deres mikroskopiske egenskaber.
Ifølge denne hypotese, hvis dette er tilfældet, må manden, der engang besad denne finger, være død på en voldelig måde. Da den eneste måde fossiler kan dannes på er under ekstreme forhold, var dette blot rent held, der gjorde det muligt for opdagelsen at ske.
For at få en bedre forståelse af denne ældgamle fingers indre formation blev den skåret i en del med en diamantsav, der afslørede distinkte, koncentriske cirkler af indre strukturer.
Under analysen afslørede brugen af CAT-scanninger endnu flere spændende spor, herunder tilstedeværelsen af, hvad der så ud til at være knogler, led og sener inde i fingeren. På grund af forskellen i deres tætheder, optrådte de som mørkere pletter på røntgenbilledet.
Ifølge forskerne er det højst usandsynligt, at fingeren tilhørte primater, selvom identiteten af fingeren ikke kan tilskrives et bestemt individ eller til nogen art. Hvad der endnu mangler at blive besvaret er, hvordan kunne en forstenet finger, der er over 100 millioner år gammel, stadig eksistere? Er det muligt, at en tidligere uidentificeret menneskeart eksisterede på Jorden for 100 millioner år siden? Hvad hvis den såkaldte "malplacerede artefakter” er det faktisk ikke malplaceret?
Hvis man hævder, at "fingeren" er et pålideligt out-of-place fossil, ville han have brug for overbevisende dokumentation for, at den engang var naturligt indlejret i en gammel klippeformation, samt overbevisende bevis for, at det var en faktisk fossil finger. Indtil videre er ingen af dem blevet leveret.
Faktisk underminerer manglen på klare beviser om stenens oprindelsessted alene dens mulige anti-evolutionære værdi. Det kunne meget vel være blevet fundet i eller i nærheden af en kridtgrusbunke (kridttiden er en geologisk periode, der varede fra omkring 145 til 66 millioner år siden), som rapporteret. Men der er ingen særskilt måde at bekræfte denne påstand på. Selvom dette spørgsmål om fakta ikke modbeviser disse påstande bag objektet.
Men hvis beretningen var sand som fortalt, er der stadig en mulighed for, at genstanden kunne være faldet fra en overliggende formation, eller være blevet smidt eller bevidst placeret der af nogen. Og ja, det er der også en mulighed for civilisation som vores er ikke den første til denne verden. I denne henseende kan dette særlige objekt blive modbevist, men "sandsynligheden" vil ikke blive fuldstændig modbevist.
I sidste ende, hvis vi ser tilbage i historien, vil vi opdage, at der er tusindvis af mystiske begivenheder, der fandt sted inden for en lille brøkdel af menneskehedens historie. Og hvis vi holder hulemalerierne til side (som ikke ville gøre den store forskel), er den brøkdel, som vores historikere og videnskabsmænd virkelig synes at kende, måske ikke mere end 3-10%. Sådan går 97% af menneskehedens historie tabt i dag.
