Een spoor van ongerepte voetafdrukken van ongeveer 88 voet lang werd ontdekt in 1978, en het wordt door evolutionisten beschouwd als een van de meest opmerkelijke vondsten ter ondersteuning van de theorie van de menselijke evolutie tot nu toe.
Toen er ongeveer 3.63 tot 3.85 miljoen jaar geleden een vulkaanuitbarsting plaatsvond, werden drie voetafdrukken van mensachtigen (waarschijnlijk Australopithecus afarensis) bewaard in de asval op de archeologische vindplaats Laetoli in het noorden van Tanzania. Ze vertegenwoordigen de oudste voetafdrukken van mensachtigen die tot nu toe op de planeet zijn ontdekt.
In 1976 stuitte een team onder leiding van paleontoloog Mary Leakey op sporen van dieren die waren ingebed in vulkanische as, maar pas in 1978 ontdekte Paul Abell het 88 voet lange (27 meter) voetafdrukspoor dat nu bekend is. als "De Laetoli-voetafdrukken", die ongeveer 70 vroege menselijke voetafdrukken bevat.
De voetafdrukken van de Laetoli-hominine zijn geplaatst in twee 27.5 meter lange paden gemaakt van vochtige vulkanische as die stolde door uitdroging en chemische verandering.
G1, G2 en G3 zijn de namen die zijn gegeven aan de drie afgebeelde mensachtige individuen. G1 en G2 liepen zij aan zij, terwijl G3 achter hen aan liep en stapten op enkele, maar niet alle 31 voetafdrukken van G2.
B) Contourkaart van moderne menselijke voetafdruk (onderwerp 6) lopen met een BKBH-gang en zijaanzicht van BKBH-afdruk.
C) Contourkaart van Laetoli-voetafdruk (G1-37) en zijaanzicht van Laetoli-voetafdruk (G1-37). Let op het verschil in hiel- en teendiepte tussen moderne mensen die lopen met gestrekte en BKBH-gangen. Laetoli heeft een vergelijkbare teen ten opzichte van de hieldiepte als de moderne menselijke uitgebreide ledemaatafdruk. © Image Credit: Raichlen DA, Gordon AD, Harcourt-Smith WEH, Foster AD, Haas WR Jr. (CC BY 2.5)
Ondanks haar aanhoudende inspanningen blijft de grondige studie van Mary Leakey een van de minst controversiële in een competitieve, egogedreven en financieel gedreven sector. Hoewel haar bewijs over voetafdrukken onbetwist is, laat de interpretatie van die gegevens zien hoe ver evolutionisten zullen gaan om te voorkomen dat ze twijfels over de vermeende evolutionaire voorouders van de mens onder ogen moeten zien.
Na uitgebreid onderzoek werd geconcludeerd dat de voetafdrukken “lijken op die van gewoonlijk onbeschoeide moderne mensen…. (Als de) voetafdrukken niet zo oud waren, zouden we gemakkelijk concluderen dat ze zijn gemaakt door een lid van ons geslacht”- Tuttle, natuurlijke historie maart 1990.
Prenten van Australopithecus afarensis, Lucy's soort, zijn vanwege de data aan hen toegewezen. Is dit echter juist? Lucy leek qua uiterlijk en gedrag op een chimpansee. Zelfs Lucy's ontdekker, Donald Johansson, beweert alleen dat ze een chimpansee was die iets meer rechtop liep dan andere chimpansees.
In tegenstelling tot de menselijke voet, is de Australopithecus
Voet was de voet van een aap met tegenover elkaar staande duimen en lange, gekrulde tenen die perfect waren om in bomen te klimmen. In een interview uit 1996 verklaarde onderzoeker Dr. Charles Oxnard:
"Als je (Australopithecus-voetbeenderen) nauwkeuriger onderzoekt, en vooral als je het onderzoekt met behulp van de computer multivariate statistische analyses waarmee je delen kunt beoordelen die het oog niet gemakkelijk kan zien, blijkt dat de grote teen divergeerde."
Waarom beweren evolutionisten dat de mensachtige voetafdrukken van Laetoli zijn gemaakt door een chimpansee-achtige Lucy en dat beide onze voorouders weerspiegelen? Het kan toch niet om wetenschappelijke redenen zijn? Voor veel mensen is de zoektocht om vast te stellen dat mensen afstammen van dieren een krachtige motivator, omdat het de verantwoording aan een schepper-God wegneemt.
Als resultaat kunnen we vaststellen dat de empirische wetenschappers creationisten zijn, geen evolutionisten. Alleen een menselijke voet kan een menselijke voetafdruk achterlaten!
Mary Leakey heeft ons veel te leren. Als het ging om wetenschappelijke gegevens en speculatie, was ze voorzichtiger dan de meeste andere evolutionisten, omdat ze geloofde dat de mens afstamt van apen. Volgens een interview met Associated Press, drie maanden voor haar dood, was ze het ermee eens dat de wetenschap nooit precies zou kunnen vaststellen wanneer de archaïsche mens volledig mens werd.
Mary zei: "We zullen waarschijnlijk nooit weten waar de mens begon en waar de mensachtigen ophielden." Omdat wetenschappers nooit een bepaald scenario van menselijke evolutie kunnen bevestigen, verklaarde Leakey dat: "al die levensbomen met hun takken van onze voorouders, het is een hoop onzin."
