Stonehenge Amerika mungkin berusia 4,000 tahun – Adakah Celts membinanya?

Beberapa faktor telah menyumbang kepada tanggapan bahawa Stonehenge Amerika telah dibina oleh orang Eropah seawal 2,000 SM — beribu-ribu tahun sebelum bukti terawal penjajahan Viking di Amerika Utara.

Mempelajari asal-usul megalit yang dinamakan Mystery Hill, juga dikenali sebagai Stonehenge Amerika, menimbulkan minat seseorang tetapi tidak memuaskan — melainkan seseorang itu berpuas hati semata-mata oleh keseronokan misteri yang membingungkan itu.

Stonehenge Amerika mungkin berusia 4,000 tahun – Adakah Celts membinanya? 1
Struktur di tapak Bukit Misteri. © Kredit Imej: Domain Awam

Tapak itu, di Salem Utara, New Hampshire, termasuk monolit batu dan ruang yang tersebar di 30 ekar. Menurut legenda, batu-batu itu mempunyai penjajaran astronomi yang rumit. Papak batu seberat 4.5 tan yang nampaknya menjadi tumpuan tapak mungkin berfungsi sebagai mezbah korban. Ia beralur dengan saluran untuk mengalirkan darah, mungkin darah mangsa.

Beberapa faktor telah menyumbang kepada tanggapan bahawa Stonehenge Amerika telah dibina oleh orang Eropah seawal 2,000 SM — beribu-ribu tahun sebelum bukti terawal penjajahan Viking di Amerika Utara. Ahli arkeologi berpecah. Ada yang berpendapat bahawa tiada bukti yang mencukupi untuk menyokong teori ini dan tapak itu dibina secara relatifnya baru-baru ini.

Terdapat banyak tapak serupa di sepanjang laluan dari Maine ke Connecticut, tetapi tidak ada yang sebesar Mystery Hill. Berikut adalah ciri tapak dan pendapat beberapa pakar.

Mengapa ia mungkin orang Celt

1| Simbol nampaknya menunjukkan bahasa Ireland lama, namun penyahkodan glyph telah menjadi kontroversi.

2| Menurut penjajaran astronomi, megalit nampaknya menunjukkan perayaan rentas suku. Menurut ahli astronomi Alan Hill, cuti ini hanya diperhatikan oleh orang Celt. Ada yang membandingkan megalit dengan Stonehenge.

3| "Keputusan Karbon-14 bertepatan dengan tarikh penghijrahan utama oleh Celts," menurut sebuah buku oleh David Goudsward dan Robert Stone bertajuk "Stonehenge Amerika: Kisah Bukit Misteri, dari Zaman Ais hingga Zaman Batu." Stone membeli tapak itu pada tahun 1950-an dan membukanya untuk tontonan umum dan untuk penyelidikan lanjut.

Goudsward dan Stone meneruskan: “Orang Celtiberians [orang yang berbahasa Celtic di Semenanjung Iberia] berinteraksi dengan orang Carthaginia, sebuah kewarganegaraan yang hampir pasti mempunyai kemahiran untuk menyeberangi Atlantik. Walau bagaimanapun, tidak ada hiasan pada batu-batu yang akan menunjukkan orang Celt."

Mengapa ia mungkin orang asli Amerika

1| Ahli arkeologi menemui artifak asli Amerika sejak lebih 1,000 tahun di tapak tersebut.

2| Penggunaan alatan batu di atas batu menunjukkan ketukangan yang serupa dengan orang asli Amerika.

Glyph of the Celts?

Stonehenge Amerika mungkin berusia 4,000 tahun – Adakah Celts membinanya? 2
Contoh Ogham. © Kredit Imej: flikr/TdeB

Ogham ialah skrip Ireland silang yang digunakan dari abad kelima hingga keenam. Glyphs, mungkin ogham, dilaporkan telah ditemui pada batu.

Karen Wright, yang menulis artikel untuk Majalah Discovery pada tahun 1998 selepas melawat Mystery Hill, menerangkan apa yang dia rasa meragukan menguraikan: "Pelbagai pengarang [telah membuat tafsiran,] perundingan bahasa dari ogham ke Rusia."

Tafsiran yang paling barok, terjemahan Iberic/Punic, dikaitkan dengan tiga alur selari yang sama jarak dalam tuangan berwarna karat: 'Ini didedikasikan untuk Baal bagi pihak Kanaan,' baca terjemahan itu.

"Ini, saya memutuskan, adalah persamaan arkeologi adegan dari Lassie di mana anjing itu menyalak sekali dan Jimmy diberi untuk memahami bahawa kaki seorang gadis berusia enam tahun bernama Sally telah terperangkap di bawah pokok tumbang 30 ela ke utara. air terjun di Coldwater Creek berhampiran aci lombong lama dan oh, oh, dia juga menghidap kencing manis, jadi bawa sedikit insulin.”

Pentarikhan karbon

Stonehenge Amerika mungkin berusia 4,000 tahun – Adakah Celts membinanya? 3
Struktur di tapak Bukit Misteri. © Kredit Imej: Domain Awam

Pada tahun 1969, ahli arkeologi James Whittall menemui alat batu di tapak itu, bersama-sama dengan kepingan arang yang boleh bertarikh karbon. Menurut Goudsward dan Stone, pengguna alat itu bekerja kira-kira 1,000 SM Whittall menemui arang dari beberapa tempat tambahan pada harta itu, dan pentarikhan karbon berkisar antara 2,000 SM hingga 400 SM

Temu janji menggunakan penjajaran astronomi

Penjajaran astrologi menyokong satu sama lain. Ketua saintis tapak, ahli astronomi Dr Louis Winkler, mendapati bahawa penempatan beberapa batu sepadan dengan tempat bintang dan objek astronomi lain berada kira-kira 2,000 tahun dahulu.

Beliau juga telah menjalankan pentarikhan teodolit radiokarbon dan laser untuk mewujudkan asal-usul Zaman Gangsa (2,000–1,500 SM). Ahli antropologi Bob Goodby dari Persatuan Arkeologi New Hampshire (NHAS) berkata penjajaran adalah “kebetulan.”

"Dengan begitu banyak batu di sekeliling, tidaklah sukar untuk mencari beberapa penjajaran yang sepadan dengan benda angkasa," Selamat tinggal kepada penerbitan Universiti Boston Jambatan. Ini bukan satu-satunya “kebetulan” dipetik oleh pengkritik teori asal-usul Eropah purba, atau satu-satunya yang disebut sebagai sedikit terlalu “kebetulan” oleh penyokong teori.

Sebagai contoh, pengkritik Richard Boisvert, timbalan ahli arkeologi negeri New Hampshire, mengakui bahawa bangunan itu menyerupai monumen megalitik Eropah lama, tetapi ini hanya kebetulan. Dia menjelaskan kepada Discovery bahawa ia adalah kes dalam bentuk yang sama untuk tujuan yang sama.

Alan Hill, seorang profesor astronomi di Institut Teknikal New Hampshire, tidak percaya penjajaran astronomi adalah kebetulan. Menurut New York Times, megalit memperingati hari silang suku, yang merupakan titik tengah antara solstis dan ekuinoks.

Cuti silang suku secara eksklusif diperhatikan oleh Celt, dakwanya. Hill menolak hipotesis bahawa bangunan itu adalah bilik bawah tanah yang didirikan dalam beberapa abad yang lalu, sebahagiannya kerana pintu masuk terlalu sempit untuk memuatkan kereta sorong.

David Brody, seorang peguam tempatan, dan pengarang misteri memberitahu Times bahawa terdapat terlalu banyak batu dan binaan yang sama membingungkan di kawasan itu untuk menganggap semuanya sebagai kebetulan.

Alat batu atas batu mencadangkan pembina primitif

Stonehenge Amerika mungkin berusia 4,000 tahun – Adakah Celts membinanya? 4
Struktur di tapak Bukit Misteri. © Kredit Imej: Wikimedia Commons

Pembina nampaknya menggunakan alat batu daripada peralatan logam. Ketukangan batu di atas batu adalah serupa dengan orang asli Amerika, menurut majikan Boisvert, ahli arkeologi negeri New Hampshire, Gary Hume.

Dia berhati-hati untuk mencadangkan megalit berusia 4,000 tahun, tetapi dia kelihatan membiarkan pintu terbuka. Dia menyatakan bahawa dia tidak akan mempertikaikan "dua juruukur terkemuka yang telah menjamin penjajaran itu," menurut Wright. Ahli arkeologi telah mengenal pasti Orang Asli Amerika dan Celt sebagai kemungkinan pembina, tetapi mereka bukan satu-satunya.

Ada yang percaya ia adalah orang Phoenicia, orang dari monarki Mediterranean kuno. Menurut Wright, batu-batu yang berdiri itu sepadan dengan tapak Thuban polestar Phoenicia.

Jonathan Pattee, seorang pembuat kasut, dan keluarganya tinggal di tapak itu untuk sebahagian besar abad kesembilan belas, dan ramai yang percaya dia dan keluarganya membina struktur itu. Dennis Stone, anak lelaki Robert Stone dan pemilik dan pengendali semasa tapak memberitahu Discovery bahawa beberapa struktur kemungkinan besar dibina oleh Pattee, tetapi bukan semua.

Yang lain telah membuat spekulasi bahawa keluarga Pattee tidak akan menangani kerumitan pembinaan dan penjajaran dan bahawa keluarga itu akan menggunakan alat logam dan bukannya batu.

Ahli arkeologi, menurut Goodby dan skeptik lain tentang idea asal purba, akan menemui kesan manusia yang tinggal di atau sekitar tapak, seperti tanah perkuburan. Beliau percaya batu korban itu berkemungkinan besar digunakan oleh penduduk sejak kebelakangan ini untuk menghasilkan sabun.

Apa pun teorinya, seperti yang ditulis oleh Goudsward dan Stone: “Terdapat begitu banyak kerosakan dalam empat milenium yang lalu sehinggakan tidak kira siapa yang anda percaya membina tapak itu, terdapat bukti fizikal yang mencukupi untuk menjamin siasatan lanjut sepanjang garis itu. Ini telah menghasilkan spektrum teori yang seluas dan luas seperti langit yang mungkin atau mungkin tidak dicatatkan oleh monolit purba.”