Wal Roc Texas: A yw'n hŷn mewn gwirionedd nag unrhyw wareiddiad dynol hysbys ar y Ddaear?

Amcangyfrifir ei fod tua 200,000 i 400,000 o flynyddoedd oed, mae rhai yn dweud ei fod yn ffurfiad naturiol tra bod eraill yn dweud ei fod yn amlwg wedi'i wneud gan ddyn.

Dychmygwch faglu ar grair syfrdanol sy'n herio ein dealltwriaeth o wareiddiad dynol; dyma beth yw hanes Rock Wall of Texas. A yw'n ffurfiant naturiol neu'n strwythur hynafol a luniwyd gan ddwylo dynol?

Wal graig Rockwall Texas
Enwyd sir a dinas Rockwall am ffurfiant tanddaearol o graig a ddarganfuwyd yn gynnar yn y 1850au. Sefydliad Hanesyddol Sir Rockwall / Defnydd Teg

Yn y flwyddyn 1852, yn yr hyn sydd bellach yn Rockwall County, Texas, datgelodd grŵp o ffermwyr a oedd yn chwilio am ddŵr rywbeth gwirioneddol ryfeddol. Yr hyn a ddaeth i'r amlwg o dan y ddaear oedd wal graig ddiddorol, wedi'i gorchuddio â dirgelwch a dyfalu.

Amcangyfrifir ei fod rhwng 200,000 a 400,000 o flynyddoedd oed, mae'r strwythur anferth hwn wedi rhannu barn arbenigwyr ac wedi tanio chwilfrydedd llawer. Mae rhai yn dadlau ei fod yn ffurfiad naturiol, tra bod eraill yn credu'n gryf ei fod yn ddiamau o waith dyn. Felly, beth yn union sydd wedi ysgogi’r ddadl hon?

I daflu goleuni ar y pwnc dadleuol hwn, cynhaliodd Dr. John Geissman o Brifysgol Texas ymchwiliad helaeth. Profodd y creigiau a ddarganfuwyd yn y Rock Wall fel rhan o raglen ddogfen History Channel.

Datgelodd profion cychwynnol rywbeth hynod ddiddorol. Roedd pob craig o'r wal yn arddangos yr un priodweddau magnetig yn union. Mae'r cysondeb hwn yn awgrymu bod y creigiau hyn yn tarddu o'r ardal o amgylch y wal ei hun, nid o leoliad pell.

Wal Roc Texas: A yw'n hŷn mewn gwirionedd nag unrhyw wareiddiad dynol hysbys ar y Ddaear? 1
Mae'r llun hwn a dynnwyd tua 1965 gan ffotograffydd papur newydd o Dallas yn dangos bachgen bach yn archwilio rhan o'r wal graig. Nid yw lleoliad y safle nac enw'r bachgen yn hysbys. Parth Cyhoeddus

Awgrymodd canfyddiadau Dr. Geissman y gallai'r Wal Graig fod yn adeiledd naturiol mewn gwirionedd, yn hytrach nag o waith dyn. Fodd bynnag, nid yw pawb wedi'u hargyhoeddi â'r canfyddiad hwn; maent wedi galw am astudiaethau pellach i gadarnhau'r posibilrwydd hwn.

Er bod yr ymchwil gan Dr Geissman yn ddiddorol, ni all un prawf fod yn unig sail ar gyfer herio honiad mor sylweddol.

Er gwaethaf yr amheuaeth, mae arbenigwyr eraill, megis y daearegwr James Shelton a'r pensaer a hyfforddwyd yn Harvard, John Lindsey, wedi nodi elfennau pensaernïol o fewn y wal sy'n awgrymu cyfranogiad dynol.

Gyda'u llygaid hyfforddedig, mae Shelton a Lindsey wedi arsylwi ar fwâu, pyrth lintel, ac agoriadau tebyg i ffenestri sy'n hynod debyg i ddyluniad pensaernïol.

Yn ôl eu hymchwil, mae lefel y trefniant a lleoliad bwriadol y nodweddion strwythurol hyn yn atgoffa rhywun yn fawr o grefftwaith dynol. Mae'n wirioneddol ryfeddol.

Wrth i'r ddadl fynd rhagddi, mae Rock Wall of Texas yn parhau i swyno meddyliau'r rhai sy'n mentro i'w hastudio. A fydd ymchwiliadau gwyddonol pellach o'r diwedd yn datgelu ei gyfrinachau ac yn rhoi eglurder i'r enigma parhaus hwn?

Tan hynny, mae Wal Roc Texas yn parhau i fod yn enfawr, gan dystio i ddirgelwch hynafol sy'n herio union sylfeini ein dealltwriaeth o hanes dynolryw.