É realmente um dedo humano fossilizado de 100 milhões de anos?

O objeto de pedra alegado ser um dedo humano fossilizado de 100 milhões de anos questiona o ponto de vista da antropologia aceita. Estamos recebendo "informações filtradas"? Será que tantas coisas relacionadas ao passado distante da humanidade foram mantidas longe da sociedade? E se nossa História estiver toda errada?

De acordo com a antropologia aceita, o fóssil humano mais antigo conhecido tem 2.8 milhões de anos e veio da África. No entanto, uma série de descobertas que simplesmente não correspondem à narrativa, como este dedo humano fossilizado que se diz ter 100 milhões de anos, questionam este ponto de vista.

dedo fóssil
O suposto dedo fossilizado de 100 milhões de anos foi encontrado na década de 1980 © Crédito da imagem: Carl Baugh

Em meados da década de 1980, Carl Baugh e alguns outros criacionistas afirmam que desenterraram uma rocha alongada em uma pilha de cascalho e que era, de fato, um dedo humano fossilizado. Carl Baugh, de Glen Rose, Texas, era bem conhecido por suas inúmeras alegações de fósseis e artefatos fora do lugar. Logo depois, ele começou a exibi-lo como um suposto fora de lugar fóssil em seu “Creation Evidence Museum” em Glen Rose, Texas.

Fósseis de dinossauros anteriores descobertos na região indicavam que a formação tinha aproximadamente 100 milhões de anos. Neste caso raro, para o tecido mole fossilizar, os paleontologistas estabeleceram que o dedo e seu dono devem ter sido enterrados em um ambiente sem oxigênio em um curto período de tempo. As células individuais se mineralizariam separadamente em um enterro rápido, preservando suas características microscópicas.

dedo fóssil
Alguns argumentaram que não poderia ser um dedo fossilizado, já que a pressão das camadas sobrepostas esmaga os fósseis. Isso geralmente é verdade, mas não na Formação Glen Rose. Vários locais revelam milhares de vermes fossilizados que são perfeitamente tridimensionais. Se alguma coisa deveria ser esmagada, seriam minhocas, mas não são. Obviamente, uma litificação muito rápida é necessária para preservar esses detalhes surpreendentes. © Crédito da imagem: bible.ca

De acordo com essa hipótese, se for esse o caso, o homem que já possuiu este dedo deve ter morrido de forma violenta. Já que a única maneira pela qual os fósseis podem se formar é sob condições extremas, foi pura sorte que permitiu a descoberta.

Para obter uma melhor compreensão da formação interna desse antigo dedo, ele foi cortado em uma parte com uma serra de diamante, expondo círculos concêntricos distintos de estruturas internas.

dedo fóssil, Médico Dale Peterson
O médico Dale Peterson de Oklahoma City, OK, examinou a amostra seccionada por meio de raio-x, tomografia computadorizada e ressonância magnética. Ele foi capaz de identificar articulações e traçar tendões em todo o comprimento do fóssil. Sua conclusão de especialista é: “Não pode haver dúvida razoável de que este é um dedo fóssil.” © Crédito da imagem: bible.ca

Durante a análise, o uso de tomografias revelou pistas ainda mais intrigantes, incluindo a presença do que parecia ser ossos, articulações e tendões dentro do dedo. Por causa da diferença em suas densidades, eles apareceram como manchas mais escuras na radiografia.

Segundo os pesquisadores, embora a identidade do dedo não possa ser atribuída a nenhum indivíduo em particular, ou a nenhuma espécie, é altamente improvável que ele pertencesse a primatas. O que ainda está para ser respondido é: como um dedo fossilizado com mais de 100 milhões de anos ainda pode existir? É possível que uma espécie humana não identificada anteriormente existisse na Terra 100 milhões de anos atrás? E se o chamado “artefatos fora do lugar”Não está realmente fora do lugar?

Se alguém alegar que o “dedo” é um fóssil fora do lugar confiável, ele precisaria de documentação convincente de que ele já foi naturalmente embutido em uma formação rochosa antiga, bem como evidências convincentes de que era um dedo fóssil real. Até agora, nenhum dos dois foi fornecido.

Na verdade, a falta de evidências claras sobre o local de origem da pedra, por si só, mina seu possível valor anti-evolutivo. Ele poderia muito bem ter sido encontrado em ou perto de uma pilha de cascalho do Cretáceo (o Cretáceo é um período geológico que durou cerca de 145 a 66 milhões de anos atrás), conforme relatado. Mas não há uma maneira distinta de verificar essa afirmação. Embora esta questão de fatos não refute essas afirmações por trás do objeto.

No entanto, se o relato for verdadeiro, permanece a possibilidade de que o objeto possa ter caído de uma formação sobreposta, ou sido lançado ou colocado intencionalmente por alguém. E sim, também existe a possibilidade de que civilização como a nossa não é a primeira neste mundo. A este respeito, este objeto particular pode ser refutado, mas a 'probabilidade' não será totalmente refutada.

No final, se olharmos para trás na história, descobriremos que há milhares de eventos misteriosos que aconteceram em uma pequena fração da história humana. E se deixarmos de lado as pinturas rupestres (o que não faria uma grande diferença), a fração que nossos historiadores e cientistas realmente parecem saber talvez não seja mais do que 3-10%. É assim que 97% da história humana está perdida hoje.