Il titolo di una storia pubblicata il 14 novembre 2017 su Epoch Times rivendicava una scoperta davvero sorprendente: “Simboli aborigeni australiani scoperti su un misterioso pilastro di 12,000 anni in Turchia”. Questa sorprendente notizia sta circolando ancora una volta in questi giorni. Quindi, è possibile che gli aborigeni australiani avessero un legame segreto con il Göbekli Tepe?
Per dire, questa idea stravagante era basata su parallelismi superficiali tra immagini e simboli trovati in entrambi gli ambienti culturali (Neolitico anatolico pre-ceramico Göbekli Tepe e Australia aborigena).
Il segno aborigeno che sembra essere stato dipinto sul petto di uno stregone è parallelo ai simboli scolpiti nelle pietre sui pilastri di Göbekli Tepe o altri manufatti noti da questo e altri siti contemporanei nelle vicinanze.
Secondo gli studi più recenti, il continente australiano è stato molto probabilmente colonizzato circa 65,000 anni fa, molto probabilmente attraverso l'arcipelago malese. Quindi, a un certo punto, entrambe le culture erano contemporanee? Sì, ma in diversi angoli del mondo, separati da un oceano.
E, nel caso degli australiani, con un periodo di isolamento straordinariamente lungo. A causa dell'evidente divario storico e della grande distanza geografica di circa 15,000 chilometri, una relazione e un'interazione diretta di entrambi gli eventi culturali sarebbe impossibile.
L'evidenza principale, il segno sul petto dell'anziano aborigeno, d'altra parte, è considerevolmente più giovane. L'immagine in questione sembra essere una replica di uno scatto delle esplorazioni antropologiche di Spencer e Gillen di fine Ottocento/inizio Novecento in tutto il continente.
L'immagine iniziale fu pubblicata nel 1904 (Spencer & Gillen 1904, 58 Fig. 33) – molto più tardi, circa 12,000 anni dopo, quando fu scolpito il pilastro di Göbekli Tepe. Ancora una volta, una certa distanza.
Tuttavia, lo studio relativamente nuovo del simbolismo aborigeno ci aiuta a cogliere l'immagine in questione qui, che ritrae due persone che parlano. Il presunto parallelo a Göbekli Tepe, d'altra parte, è un valore anomalo di gran lunga insolito nell'iconografia del primo Neolitico, uno dei quali non possiamo dire cosa significasse veramente per le persone preistoriche che lo scolpirono a causa della mancanza di materiali rilevanti.
Inoltre, e questo potrebbe essere il punto più importante da sottolineare qui, il segno di Göbekli Tepe non sembra esattamente lo stesso. In realtà, a un'osservazione più attenta (vedi Fig. 2), quella che sembra essere una linea orizzontale retta nel segno aborigeno è in realtà un emblema a forma di "H" sul pilastro a T - con due "braccia" verticali su entrambi i lati ( che ovviamente mancano nell'esempio australiano).
Lo stesso può essere argomentato per gli altri simboli elencati, in particolare la figura femminile del cosiddetto edificio del pilastro del leone di Göbekli Tepe, che è correlato alle immagini aborigene del serpente arcobaleno, noto come Yingarna in alcune tribù aborigene e talvolta rappresentato come una donna.
Ancora una volta, abbiamo contesto e significato per uno di questi (l'esempio australiano), ma nessun'altra fonte per l'altro a Göbekli Tepe – che, tra l'altro, non faceva parte dell'ornamentazione originale, ma è un'aggiunta successiva (e insolita ) graffito.
Questi paralleli già problematici sono ulteriormente confusi da ipotesi intese a enfatizzare l'argomento ma senza una chiara base fattuale. Sostenere che i simboli del pilastro di Göbekli Tepe devono essere “ugualmente sacro” poiché l' “il pilastro simboleggia un dio” è, ovviamente, affascinante, ma non senza complicazioni, come accennato in precedenza.
L'affermazione che i recinti di Göbekli Tepe fossero "... costruito da una società che è stata spazzata via da un cataclisma", è stato anche criticato il riferimento a una ricerca pubblicata di recente che ha causato un flusso di notizie comparabile.
Alla fine, un'identificazione fin troppo semplice di simboli che sembrano simili e l'identificazione dei complessi processi culturali individuali dietro di essi è estremamente speculativa e rende sia le civiltà che la loro ricca iconografia un disservizio.
Inoltre, la selezione di poche immagini e simboli da un repertorio iconografico altrimenti vasto (e diversificato) appare casuale. Ci sono molti più contrasti che paralleli tra queste due civiltà e luoghi.
Inoltre, gli aborigeni australiani non creano un unico complesso culturale omogeneo. Nel frattempo, potrebbero essere stati trovati oltre 400 popoli aborigeni australiani unici, ognuno con la propria lingua (incluso un particolare linguaggio simbolico) e cultura (Horton 1994).
Quindi, in risposta alla domanda posta nel titolo: No. No, gli aborigeni australiani non hanno costruito Göbekli Tepe. Gli apparenti parallelismi nell'iconografia e nell'arte sono notevoli coincidenze nel migliore dei casi e interpretazioni errate nel peggiore.
Secondo la stessa logica, i primi cacciatori-raccoglitori neolitici di Göbekli Tepe inventarono la lettera "T" a causa della forma distintiva di questi onnipresenti pilastri...
