OOPArt (Out Of Place Artifact) è una frase usata per descrivere centinaia di manufatti preistorici scoperti in varie località del mondo che sembrano mostrare un grado di progresso tecnologico incompatibile con il periodo in cui sono stati prodotti. Gli OOPArt spesso confondono gli scienziati convenzionali, affascinano i ricercatori avventurosi interessati a ipotesi alternative e incitano a discussioni appassionate.
Da molti anni sono state scoperte numerose OOPArt in tutto il mondo. Ma, senza dubbio, l'oggetto di Coso, una possibile candela di 500,000 anni fa, ha dato più difficoltà agli archeologi e ha affascinato gli specialisti alternativi.
Coso Artifact: La strana scoperta
Mike Mikesell, Wallace Lanbe e Virginia Maxey uscirono il 13 febbraio 1961 alla ricerca di geodi per gemme e pietre semipreziose per la loro attività di regali di Olancha, in California. Questa non era una pratica insolita perché spesso raccoglievano campioni di minerali, che venivano poi esaminati ed esposti e venduti nel loro commercio. Tuttavia, quel giorno Mike Mikesell scoprì un geode comune per la regione, ma "in un certo senso sembrava essere qualcosa di nuovo".
A quanto pare, non era un vero geode perché la sua crosta esterna era costituita da una specie di argilla indurita in cui si potevano vedere conchiglie fossili, niente di strano se si considera che il luogo del ritrovamento era coperto dalle acque in tempi antichi.
Il giorno successivo, Mike ha rotto la lama di diamante della sua sega mentre cercava di tagliare il geode dall'aspetto strano nel suo laboratorio. Grazie a questo ha scoperto qualcosa di scioccante: all'interno del geode, ha trovato qualcosa di simile a un manufatto: un oggetto circolare fatto di qualcosa di simile alla porcellana, con un'asta di metallo lucido di circa 2 mm al centro. In effetti, nessuno lo chiamerebbe altro che una candela. Ma quanti anni potrebbe essere se fosse incorporato nel geode?
Quando l'oggetto è stato esaminato da Paul Willis, l'allora redattore capo della rivista INFO ha sottolineato la sua somiglianza con una candela moderna come quelle usate nelle automobili, che hanno segnato immancabilmente i successivi apprezzamenti dell'oggetto. Lo stesso Willis ha realizzato un disegno schematico dell'interno del "geode".
Esaminando la cosa nel suo insieme, che consiste nell'asta di metallo, un po' di rame e un pezzo di ceramica, si dà sicuramente l'impressione di essere i resti di alcune apparecchiature elettriche. Anni dopo, Paul e Ronald Willis condussero un esperimento in cui segarono a metà una candela contemporanea e scoprirono che tutti i componenti corrispondevano da vicino alla strana cosa di Coso.
Il "Coso Artifact" potrebbe avere circa 500,000 anni?
Virginia Maxey disse all'epoca che un geologo aveva esaminato i fossili (involucro roccioso) che coprivano il manufatto e che risalivano ad almeno 500,000 anni fa. Quindi devi chiederti, cosa fa una candela in uno strato geologico 500,000 anni fa, centinaia di migliaia di anni prima che avvenisse la presunta costituzione di civiltà sviluppate?
Il "Coso Artifact" era rivestito con un materiale a presa rapida, piuttosto che con un geode?
Questa "idea di 500,000 anni", tuttavia, è stata contestata, in particolare da Pierre Stromberg e Paul V. Heinrich, che hanno cercato di dimostrare che la candela è stata prodotta nel 1920 e rivestita con una sostanza a presa rapida anziché con un geode.
Le uniche persone che hanno condotto un esame fisico del manufatto sono state le tre che l'hanno trovato e Ron Calais, che era convinto che le cifre ufficiali che circondavano la storia umana fossero errate. Per anni questo manufatto è stato esposto nella casa di Wallace Lane, un altro dei tre scopritori originali, che - secondo Heinrich e Stromberg - era riluttante a lasciare che altri lo esaminassero. Ad oggi la sua posizione attuale è sconosciuta.
Inoltre, il nome del geologo che ha affermato che il pezzo aveva 500,000 anni non è mai stato conosciuto, il che ha anche indotto molti a mettere in dubbio la veridicità del presunto studio effettuato. Tuttavia, è anche vero che Heinrich e Stromberg lo hanno affermato "Non ci sono prove concrete per dimostrare che gli scopritori originali volevano ingannare qualcuno".
Senza essere in grado di indagare sul manufatto stesso, hanno anche esposto il fatto che, forse, il materiale che lo ricopre non era un geode, sulla base della prima descrizione dei suoi scopritori originali, che affermavano che era ricoperto da una sorta di argilla dura o rock.
Heinrich e Stromberg si sono quindi avvicinati al presidente dell'SPCOA (Spark Plug Collectors of America), un gruppo di collezionisti di candele dagli Stati Uniti, con una serie di immagini a raggi X dell'oggetto che sono state pubblicate da Calais all'epoca. Da questa associazione si è concluso che si trattava di una candela Champion del 1920.
Coloro che affermavano che la candela fosse antica o preistorica si sono opposti a questa conclusione, assicurando che nella sua parte superiore presentasse una strana elica o molla che non esiste nelle candele moderne.
Alla fine, Heinrich e Stromberg risposero che, nel 1920, il tappo "Champion" era stato prodotto con un "guscio di ottone" che corrispondeva a questa primavera, sebbene questa parte non fosse inclusa nei progetti successivi.
Il 'Coso Artifact' è stato rivelato nuovamente nel 2018
Secondo alcuni resoconti, il 12 aprile 2018, Pierre Stromberg è stato avvicinato dalla famiglia di uno dei co-scopritori del manufatto. Gli hanno dato l'opportunità di esaminare personalmente l'oggetto. Stromberg accettò e si recò sul luogo dell'appuntamento, dove incontrò la famiglia, che poi rivelò l'oggetto.
Stromberg ha anche fatto esaminare l'oggetto dal geologo B. Charlotte Schreiber del dipartimento di Scienze della Terra e dello Spazio dell'Università di Washington.
Le ispezioni hanno verificato la precedente conclusione che l'articolo fosse una candela Champion degli anni '1920. Sulla superficie dell'oggetto non sono state trovate conchiglie o impronte di conchiglie. Nonostante il fatto che i dati della ricerca non siano stati pubblicati integralmente da nessuna parte e nessuno ne sappia nulla.
Conclusione
Una cosa è certa: il "Manufatto di Coso" non è come la Macchina di Antikythera, che è stata accuratamente studiata e studiata ed è ora in mostra al Museo Archeologico Nazionale di Atene. L'oggetto Coso non è stato ispezionato da alcun individuo qualificato e la sua posizione attuale è sconosciuta. Anche oggi, se non fosse per la storia della rivista INFO, i raggi X e le immagini, potrebbe essere considerata nient'altro che una finzione.
