Una scia di impronte incontaminate di circa 88 piedi di lunghezza è stata scoperta nel 1978 ed è considerata dagli evoluzionisti una delle scoperte più straordinarie a sostegno della teoria dell'evoluzione umana fino ad oggi.
Quando si verificò un'eruzione vulcanica da 3.63 a 3.85 milioni di anni fa, tre impronte di ominidi (molto probabilmente Australopithecus afarensis) furono conservate nella caduta di cenere nel sito archeologico noto come Laetoli nel nord della Tanzania. Rappresentano le più antiche impronte di ominidi mai scoperte sul pianeta.
Nel 1976, un team guidato dalla paleontologa Mary Leakey si imbatté in tracce di animali incastonate nella cenere vulcanica, ma fu solo quando Paul Abell si unì alla squadra di Leakey nel 1978 che scoprirono il sentiero dell'impronta di 88 piedi (27 metri) ora noto come “Le orme di Laetoli” che contiene circa 70 prime impronte umane.
Le impronte degli ominidi di Laetoli sono collocate in due piste lunghe 27.5 metri fatte di cenere vulcanica umida che si è solidificata a causa dell'essiccazione e dell'alterazione chimica.
G1, G2 e G3 sono i nomi dati ai tre ominidi raffigurati. G1 e G2 camminavano fianco a fianco, mentre G3 li seguiva, calpestando alcune ma non tutte le 31 impronte di G2.
B) Mappa dei contorni dell'impronta umana moderna (Soggetto 6) che cammina con un'andatura BKBH e vista laterale della stampa BKBH.
C) Mappa del profilo dell'impronta di Laetoli (G1-37) e vista laterale dell'impronta di Laetoli (G1-37). Nota la differenza nella profondità del tallone e della punta tra gli umani moderni che camminano con andature estese e BKBH. Laetoli ha una punta simile rispetto alla profondità del tallone come la moderna stampa dell'arto esteso umano. © Credito immagine: Raichlen DA, Gordon AD, Harcourt-Smith WEH, Foster AD, Haas WR Jr. (CC BY 2.5)
Nonostante i suoi sforzi persistenti, lo studio approfondito di Mary Leakey rimane uno dei meno controversi in un settore competitivo, guidato dall'ego e guidato dalla finanza. Sebbene le sue prove sulle impronte non siano contestate, l'interpretazione di quei dati mostra fino a che punto gli evoluzionisti si spingeranno per evitare di dover affrontare dubbi sulla presunta discendenza evolutiva dell'uomo.
Dopo approfondite ricerche, si è concluso che le impronte “assomigliano a quelli degli umani moderni abitualmente scalzi…. (Se le) impronte non fossero note per essere così antiche, concluderemmo prontamente che sono state fatte da un membro del nostro genere”– Tuttle, Storia naturale, marzo 1990.
Le stampe dell'Australopithecus afarensis, la specie di Lucy, sono state loro assegnate a causa delle date. È questo, tuttavia, corretto? Lucy somigliava a uno scimpanzé nell'aspetto e nel comportamento. Anche lo scopritore di Lucy, Donald Johansson, afferma solo che era uno scimpanzé che camminava un po' più eretto degli altri scimpanzé.
A differenza del piede umano, l'Australopiteco
Il piede era il piede di una scimmia che aveva pollici opposti e lunghe dita arricciate perfette per arrampicarsi sugli alberi. In un'intervista del 1996, il ricercatore Dr. Charles Oxnard ha dichiarato:
"Se si esamina (le ossa del piede di Australopithecus) più da vicino, e soprattutto se lo si esamina utilizzando l'analisi statistica multivariata del computer che consente di valutare parti che l'occhio non vede facilmente, si scopre che l'alluce era divergente".
Perché gli evoluzionisti insistono sul fatto che le impronte umane di Laetoli sono state create da una Lucy simile a uno scimpanzé e che entrambe riflettono i nostri antenati? Non può essere per motivi scientifici, vero? Per molte persone, la ricerca per stabilire che gli umani discendono dagli animali è un potente motivatore poiché rimuove la responsabilità nei confronti di un Dio creatore.
Di conseguenza, possiamo osservare che gli scienziati empirici sono creazionisti, non evoluzionisti. Solo un piede umano può lasciare un'impronta umana!
Mary Leakey ha molto da insegnarci. Quando si trattava di dati scientifici e speculazioni, era più cauta della maggior parte degli altri evoluzionisti perché credeva che l'uomo discendesse dalle scimmie. Secondo un'intervista dell'Associated Press condotta tre mesi prima della sua morte, ha convenuto che la scienza non sarebbe mai stata in grado di identificare esattamente quando l'uomo arcaico è diventato completamente umano.
Maria disse: "Probabilmente non sapremo mai dove hanno iniziato gli umani e dove hanno lasciato gli ominidi". Poiché gli scienziati non saranno mai in grado di confermare un certo scenario dell'evoluzione umana, Leakey ha affermato che "tutti questi alberi della vita con i loro rami dei nostri antenati, sono un sacco di sciocchezze".
