Ti sei mai chiesto come sappiamo così tanto della cultura e della storia dell'antico Egitto? La risposta sta nella scoperta della Stele di Rosetta nel 1799. Questa fortunata scoperta ha fornito la chiave per svelare il mistero dei geroglifici egizi, permettendo agli studiosi di comprendere finalmente la lingua che era stata un mistero per secoli.
La Rosetta Stone ha tradotto un decreto demotico, la lingua degli antichi egizi di tutti i giorni, in greco e geroglifici. Questa scoperta rivoluzionaria ha aperto la porta a una ricchezza di conoscenze sull'antica civiltà, dalla loro struttura sociale e politica alle loro credenze religiose e alla vita quotidiana. Oggi siamo in grado di studiare e apprezzare la ricca cultura degli egizi grazie agli instancabili sforzi degli studiosi che hanno decifrato i geroglifici sulla Stele di Rosetta.
Come gli antichi geroglifici egizi, per anni la scrittura lineare elamita è stata un mistero sia per gli studiosi che per gli storici. Questo antico sistema di scrittura, utilizzato dagli Elamiti in quello che oggi è l'Iran moderno, ha confuso i ricercatori per decenni con i suoi caratteri complessi e il suo significato sfuggente. Ma le recenti scoperte nella decifrazione della sceneggiatura hanno fatto sperare che i segreti dell'elamita lineare possano finalmente essere svelati.
Con l'aiuto della tecnologia avanzata e di un team dedicato di esperti, stanno emergendo nuove intuizioni su questa antica lingua. Dagli indizi trovati nelle iscrizioni e nei manufatti agli algoritmi informatici avanzati, il puzzle dell'elamita lineare viene lentamente ricomposto. Quindi, gli studiosi hanno finalmente decifrato il codice?
Un team di ricercatori, con un membro ciascuno dell'Università di Teheran, dell'Eastern Kentucky University e dell'Università di Bologna che lavora con un altro ricercatore indipendente, ha affermato di aver decifrato la maggior parte dell'antica lingua iraniana chiamata elamita lineare. Nel loro articolo pubblicato sulla rivista in lingua tedesca Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, il gruppo descrive il lavoro svolto per decifrare gli esempi dell'antica lingua che sono stati trovati e fornisce alcuni esempi del testo tradotto in inglese.
Nel 1903, un team di archeologi francesi ha portato alla luce alcune tavolette con parole incise su di esse in un sito di scavo sul tumulo dell'Acropoli di Susa in Iran. Per molti anni, gli storici hanno creduto che la lingua usata sulle tavolette fosse imparentata con un'altra lingua conosciuta come Protoelamita. Ricerche successive hanno suggerito che il legame tra i due è al massimo tenue.
Dall'epoca del ritrovamento iniziale, sono stati trovati più oggetti scritti nella stessa lingua: il numero totale oggi è di circa 40. Tra i reperti, i più importanti sono le iscrizioni su diversi bicchieri d'argento. Diversi team hanno studiato la lingua e si sono fatti strada, ma la maggior parte della lingua è rimasta un mistero. In questo nuovo sforzo, i ricercatori hanno ripreso da dove si erano interrotti gli altri team di ricerca e hanno anche utilizzato alcune nuove tecniche per decifrare il copione.
Le nuove tecniche utilizzate dal team in questo nuovo sforzo, hanno comportato il confronto di alcune parole conosciute in cuneiforme con parole trovate nella scrittura elamita lineare. Si ritiene che entrambe le lingue fossero usate contemporaneamente in alcune parti del Medio Oriente e quindi dovrebbero esserci alcuni riferimenti condivisi come nomi di governanti, titoli di persone, luoghi o altre opere scritte insieme a frasi comuni.
I ricercatori hanno anche esaminato quelli che credevano essere segni, piuttosto che parole, cercando di assegnare loro significati. Dei 300 segni che sono stati in grado di identificare, il team ha scoperto di essere in grado di assegnarne solo il 3.7% a entità significative. Tuttavia, credono di aver decifrato la maggior parte della lingua e di aver persino fornito traduzioni per parte del testo sui bicchieri d'argento. Un esempio, "Puzur-Sušinak, re di Awan, Insušinak [probabilmente una divinità] lo ama".
Il lavoro dei ricercatori è stato accolto con un certo scetticismo da altri nella comunità a causa di una serie di eventi che circondano il lavoro. Alcuni dei testi usati come fonti, ad esempio, sono essi stessi sospetti. E alcune delle raccolte di materiali con le iscrizioni linguistiche potrebbero essere state ottenute illegalmente. Inoltre, l'autore corrispondente sul documento ha rifiutato le richieste di commentare il lavoro svolto dal team.
