Es besteht eine 50% ige Wahrscheinlichkeit, dass wir in einer simulierten Realität leben, heißt es in einem Artikel, der in der Oktoberausgabe 2020 von veröffentlicht wurde Scientific American.
"Die hintere Wahrscheinlichkeit, dass wir in der Basisrealität leben, ist fast die gleiche wie die hintere Wahrscheinlichkeit, dass wir eine Simulation sind, wobei die Wahrscheinlichkeiten nur ein wenig zugunsten der Basisrealität geneigt sind." erklärt Anil Ananthaswamy, Autor des Papiers.
Der auf wissenschaftliche Quellen spezialisierte Journalist stützt sich unter anderem auf die Schlussfolgerungen eines Aufsatzes, den Nick Bostrom, ein schwedischer Philosoph an der Universität Oxford, 2003 verfasst hat und in dem er ein Szenario aufstellt, in dem sich die Realität aus zusammensetzt virtuelle Wesen, die von einem Computer erzeugt werden.
Bostrom geht davon aus, dass in dieser Situation mindestens eine der folgenden drei Aussagen lautet:
- Die Menschheit löscht sich immer aus, bevor sie die Fähigkeit entwickelt, eine Simulation der Realität zu erstellen.
- Wenn diese Fähigkeit erreicht werden soll, haben die Menschen kein Interesse daran, ihre eigene Ahnenvergangenheit zu simulieren.
- Die Wahrscheinlichkeit, dass wir in einer Simulation leben, liegt nahe bei eins.
"Daraus folgt, dass die Überzeugung, dass es eine signifikante Möglichkeit gibt, dass wir eines Tages Posthumane werden, die Ahnen-Simulationen durchführen, falsch ist, es sei denn, wir leben derzeit in einer Simulation." zitiert Ananthaswamy.
In ähnlicher Weise gewinnt der Journalist die Schlussfolgerungen einer Studie des Astronomen David Kipping von der Columbia University zurück. Basierend auf Bostroms Argument berechnete der Wissenschaftler die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses, das als "hintere Wahrscheinlichkeit" bezeichnet wird, basierend auf einer Annahme über das betreffende Objekt und wies ihm eine "vorherige Wahrscheinlichkeit" zu.
Ebenso gruppierte er die ersten beiden Bostrom-Postulate in einem einzigen Dilemma, da in beiden Fällen das Endergebnis darin besteht, dass Simulationen ausgeschlossen werden. Die beiden resultierenden Szenarien zeigen eine physikalische Hypothese (ohne Simulationen) sowie eine andere Hypothese der Simulation (es gibt eine Basisrealität und auch Simulationen).
Kipping berücksichtigte, dass die physikalische Hypothese eine Realität ist, die keine neuen Realitäten erzeugt, obwohl im Fall der Simulationshypothese die meisten simulierten Realitäten auch keine neuen Realitäten erzeugen, da dies bei jeder neuen Simulation in einer anderen der Fall ist Ein realer Supercomputer würde irgendwann seine Ressourcen erschöpfen.
Indem Kipping all diese Überlegungen auf eine Bayes'sche Formel anwendet, mit der die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses berechnet werden kann, kommt er zu dem Schluss, dass das Szenario, in dem wir in einer wahren Realität leben, nur geringfügig wahrscheinlicher ist als das einer virtuellen Welt.
Die Theorie der Simulation wurde nach der Veröffentlichung des Films weithin bekannt Matrix (1999) erinnert Ananthaswamy jedoch daran, dass Platon vor Jahrhunderten über dieselbe Möglichkeit spekuliert hat.
In gleicher Weise wird hervorgehoben, dass der Direktor von Tesla und Gründer von SpaceX, Elon Musk, einer der bekanntesten Befürworter von Bostroms Vorschlägen ist, da er der Ansicht ist, dass die Wahrscheinlichkeiten, die wir nicht simulieren werden, gleich sind "Eins in Milliarden".
