Eine Spur unberührter Fußabdrücke von etwa 88 Fuß Länge wurde 1978 entdeckt und wird von Evolutionisten als einer der bemerkenswertesten Funde zur Unterstützung der Theorie der menschlichen Evolution bis heute angesehen.
Als vor etwa 3.63 bis 3.85 Millionen Jahren ein Vulkanausbruch stattfand, wurden im Aschefall der archäologischen Stätte Laetoli im Norden Tansanias drei Fußabdrücke von Hominiden (wahrscheinlich Australopithecus afarensis) erhalten. Sie stellen die ältesten Hominin-Fußabdrücke dar, die bisher auf dem Planeten entdeckt wurden.
1976 stolperte ein Team unter der Leitung der Paläontologin Mary Leakey über in Vulkanasche eingebettete Tierspuren, aber erst als Paul Abell 1978 zu Leakeys Team stieß, entdeckten sie den heute bekannten 88 Meter langen Fußabdruckpfad wie „Die Fußabdrücke von Laetoli“, die etwa 70 frühe menschliche Fußabdrücke enthält.
Die Fußabdrücke der Laetoli-Homininen befinden sich in zwei 27.5 Meter langen Pfaden aus feuchter Vulkanasche, die durch Austrocknung und chemische Veränderung erstarrt ist.
G1, G2 und G3 sind die Namen der drei abgebildeten Hominiden. G1 und G2 gingen Seite an Seite, während G3 hinter ihnen herlief und auf einige, aber nicht alle der 31 Fußabdrücke von G2 trat.
B) Konturkarte des modernen menschlichen Fußabdrucks (Subjekt 6) beim Gehen mit BKBH-Gang und Seitenansicht des BKBH-Drucks.
C) Konturkarte des Fußabdrucks von Laetoli (G1-37) und Seitenansicht des Fußabdrucks von Laetoli (G1-37). Beachten Sie den Unterschied in den Fersen- und Zehentiefen zwischen modernen Menschen, die mit gestreckten und BKBH-Gangarten gehen. Laetoli hat im Verhältnis zu den Fersentiefen eine ähnliche Zehe wie der moderne menschliche verlängerte Gliedmaßenabdruck. © Bildquelle: Raichlen DA, Gordon AD, Harcourt-Smith WEH, Foster AD, Haas WR Jr. (CC BY 2.5)
Trotz ihrer beharrlichen Bemühungen bleibt Mary Leakeys gründliche Studie eine der am wenigsten umstrittenen in einem wettbewerbsorientierten, ego- und finanzgetriebenen Sektor. Während ihre Beweise zu Fußabdrücken unbestritten sind, zeigt die Interpretation dieser Daten, wie weit die Evolutionisten gehen werden, um Zweifel an der angeblichen evolutionären Abstammung des Menschen zu vermeiden.
Nach umfangreichen Recherchen wurde festgestellt, dass die Fußabdrücke „ähnlich denen von gewöhnlich unbeschuhten modernen Menschen…. (Wenn die) Fußabdrücke nicht als so alt bekannt wären, würden wir leicht den Schluss ziehen, dass sie von einem Mitglied unserer Gattung stammen.“– Tuttle, Naturgeschichte März 1990.
Aufgrund der Daten wurden ihnen Drucke von Australopithecus afarensis, Lucys Art, zugeordnet. Ist dies jedoch richtig? Lucy ähnelte in Aussehen und Verhalten einem Schimpansen. Sogar Lucys Entdecker Donald Johansson behauptet nur, dass sie ein Schimpanse war, der etwas aufrechter ging als andere Schimpansen.
Im Gegensatz zum menschlichen Fuß ist der Australopithecus
Foot war ein Affenfuß mit gegenüberliegenden Daumen und langen, gekräuselten Zehen, die sich perfekt zum Klettern in Bäumen eigneten. In einem Interview von 1996 erklärte der Forscher Dr. Charles Oxnard:
„Wenn Sie (Australopithecus-Fußknochen) genauer untersuchen, und insbesondere wenn Sie sie mithilfe der multivariaten statistischen Computeranalysen untersuchen, die es Ihnen ermöglichen, Teile zu beurteilen, die das Auge nicht leicht sieht, stellt sich heraus, dass der große Zeh divergent war.“
Warum bestehen Evolutionisten darauf, dass die menschenähnlichen Fußabdrücke von Laetoli von einer schimpansenähnlichen Lucy geschaffen wurden und dass beide unsere Vorfahren widerspiegeln? Es kann nicht aus wissenschaftlichen Gründen sein, oder? Für viele Menschen ist das Streben nach der Feststellung, dass der Mensch von Tieren abstammt, ein starker Motivator, da es die Rechenschaftspflicht gegenüber einem Schöpfergott entfernt.
Als Ergebnis können wir beobachten, dass die empirischen Wissenschaftler Kreationisten sind, keine Evolutionisten. Nur ein menschlicher Fuß kann einen menschlichen Fußabdruck hinterlassen!
Mary Leakey kann uns viel beibringen. Wenn es um wissenschaftliche Daten und Spekulationen ging, war sie vorsichtiger als die meisten anderen Evolutionisten, weil sie glaubte, dass der Mensch vom Affen abstammt. Laut einem Associated Press-Interview, das drei Monate vor ihrem Tod geführt wurde, stimmte sie zu, dass die Wissenschaft nie genau feststellen könnte, wann der archaische Mensch vollständig menschlich wurde.
Mary sagte: "Wir werden wahrscheinlich nie erfahren, wo der Mensch angefangen hat und wo die Hominiden aufgehört haben." Da Wissenschaftler niemals in der Lage sein werden, ein bestimmtes Szenario der menschlichen Evolution zu bestätigen, sagte Leakey, dass "All diese Lebensbäume mit ihren Ästen von unseren Vorfahren, das ist viel Unsinn."
