Hinduer betragter Ram Setu, også kendt som Adams bro, som et helligt sted. Det er en formodet landbro, der forbinder Sri Lanka og det indiske subkontinent, som er nævnt i hinduistisk mytologi og tidlige islamiske tekster.
Det er interessant at bemærke, at denne bro engang var gåbar i det 15. århundrede, men som tiden og stormene skred frem, blev passagen noget mere dyb, og hele kanalen sank dybere ned i havet.
Geologiske beviser indikerer, at denne bro engang var en landforbindelse mellem Sri Lanka og Indien. Med hensyn til om det er "naturligt" eller "menneskeskabt", er der nogle meningsforskelle blandt eksperter.
Vi vil undersøge begge siders argumenter og efterlade læserne med et provokerende spørgsmål.
Ram Setu i hinduistisk mytologi
Ifølge hinduistisk mytologis Ramayana-bog beordrede Lord Rama, det øverste væsen, bygningen af denne bro for at besejre den onde Dæmonkonge Ravana. Den onde konge fængslede Sita i sin uindtagelige højborg på øen Lanka (som Sri Lanka blev opkaldt efter), som var uangribelig fra den anden side af havet.
Rama fik hjælp til at bygge en massiv landbro, der førte til fæstningen, hvor Sita blev holdt af hans hær af aber og mytiske skovvæsener, der var viet til deres konge. Varana, de abelignende væsner, hjalp derefter Rama med at erobre fæstningen og dræbe Ravana.
Nutidens eksperter vurderer, at denne bro højst er 125,000 år gammel. Denne alder adskiller sig tydeligvis fra alderen på broen, der refereres til i Ramayana, på trods af at den ligger uden for geologiens område.
Kun historiske beviser tillader os at bekræfte dette. Nogle mennesker hævder, at Ram Setu er det eneste historiske og arkæologiske eksempel på Ramayana. Konstruktionens finesser i eposet kan forbindes med visse videnskabelige teorier. Ikke desto mindre er det udfordrende at acceptere alt fra et mytologisk synspunkt.
Adams bro i islamiske tekster
Navnet Adam's Bridge, som det fremgår af det britiske kort, er taget fra islamiske tekster, der refererer til skabelseshistorien om Adam og Eva. Ifølge disse skrifter blev Adam smidt ud af paradiset og faldt til jorden på Sri Lankas Adam's Peak. Derefter rejste han til Indien.
Hvad er Ram Setus videnskabelige begrundelse?
Forskere har nu identificeret de sten, der blev brugt i Ram Setu-broen efter lang tids forskning. Ifølge videnskaben blev nogle unikke stentyper kendt som "pimpsten" brugt til at konstruere Ram Setu-broen. Disse sten blev faktisk dannet af vulkansk lava. Lavavarme ændres til forskellige partikler, når den kommer i kontakt med atmosfærens køligere luft eller vand.
Disse granulat smelter ofte sammen til en stor sten. Ifølge videnskabsmænd ændres luftbalancen, når den varme lava fra en vulkan møder den kølige luft i atmosfæren.
Hvad siger skeptiske videnskabsmænd om pimpstenshypotesen?
Lad os starte med det videnskabelige faktum, at silica ser ud til at være stenlignende, hvis luften var fanget i det, men det ville faktisk være meget let og flyde. Et godt eksempel er "Pimpsten" sten. Når lava spyr fra en vulkan, bliver skummet hærdet og bliver til pimpsten. En vulkans indre kan nå temperaturer på 1600 °C og er under intenst pres.
Den kølige luft eller havvand er, hvad lavaen møder, når den forlader vulkanen. Derefter kommer der bobler af vand og luft, der var blandet med lavaen. Boblerne inde fryser som følge af temperaturforskelle. Som et resultat af at have mindre vægt, flyder den.
Sten, der er tætte, flyder ikke i vand. Pimpsten er dog mindre tæt end vand, fordi den indeholder mange luftbobler. Det vil derfor i første omgang flyde. Vand vil dog til sidst trænge ind i boblerne og udstøde luften. Pimpstenen synker gradvist. Derudover forklarer dette, hvorfor Ram Setu i øjeblikket er under vandet,
Pimpsten teori kan tackles af følgende 3 grunde:
- Selv efter 7000 år kan Ram Setu-sten stadig ses flydende, mens pimpsten ikke flyder i det uendelige.
- Rameshwaram er ikke engang tæt på en enkelt vulkan, hvorfra Vanara-hæren kunne have hentet pimpstenene.
- Nogle af Rameshwaram flydende sten har ikke den samme kemiske sammensætning som pimpsten og vejer ikke så lidt som pimpsten. De flydende sten i Rameswaram er hovedsageligt sorte, hvorimod pimpstenene er hvide eller cremefarvede. (Observationer fra et eksperiment)
De førnævnte helt rationelle argumenter modbeviser noget Pimpsten-teorien.
Hvad er det videnskabelige grundlag for Ram Setu, hvis ikke pimpsten?
Der er adskillige andre teorier, men de er alle fejlbehæftede og har adskillige ulemper. Lige nu kan ingen Ram Setu-teori accepteres som komplet, men forskning er i gang.
Hinduer og adskillige organisationer modsatte sig det regeringsinitierede Setu Samudram-projekt, som opfordrede til ødelæggelsen af Ram Setu. Projektet blev stoppet af retten. Men regeringen har for nylig fremsat et forslag til, hvordan man gør det uden at ødelægge broen.
"Den 48 km lange bro var helt over havets overflade, indtil den brød i en cyklon i 1480." — Rameshwaram tempel optegnelser
Afhængigt af vejret kan nogle dele af denne dæmning hæve sig helt over bølgerne, og havets dybde inden for den sektion går ikke længere end 3 meter. Det virker næsten utroligt, at der er en bro, der kan krydses mellem de to landmasser, især med et så stort hav på hver side.
Afsluttende ord
Hvem ved, hvilke nye indsigter vedrørende broens konstruktion, der vil blive opdaget i fremtiden? Den naturlige verden kan være nøglen til at forklare, hvordan broen blev til, efterhånden som vores viden om planeten og dens naturlige processer udvikler sig.
Discovery Channel beskrev det som en "overmenneskelig præstation", men for hinduer er det en kunstig struktur, som en gud skabte. Der er rigeligt bevis på, at der i den nyere geologiske fortid faktisk var en landbro, der forbinder Indien og Sri Lanka over sundet. Var det muligt, at noget andet end et menneske byggede det?
