امریکہ کے اسٹون ہینج کے نام سے مشہور مسٹری ہل میگالتھس کی اصلیت کا مطالعہ کرنا کسی کی دلچسپی کو تو بناتا ہے لیکن مطمئن نہیں ہوتا ہے — جب تک کہ کوئی شخص صرف اسرار کے سنسنی سے مطمئن نہ ہو۔
نیو ہیمپشائر کے نارتھ سیلم میں واقع اس سائٹ میں 30 ایکڑ پر پھیلے ہوئے پتھر کے سنگی اور چیمبر شامل ہیں۔ لیجنڈ کے مطابق، پتھروں میں پیچیدہ فلکیاتی صف بندی ہوتی ہے۔ ایک 4.5 ٹن کا پتھر کا سلیب جو بظاہر سائٹ کا مرکزی نقطہ نظر آتا ہے قربانی کی قربان گاہ کے طور پر کام کر سکتا ہے۔ یہ نالی کے ساتھ نالی ہوئی ہے، ممکنہ طور پر شکار کا خون۔
متعدد عوامل نے اس تصور میں اہم کردار ادا کیا ہے کہ امریکہ کا اسٹون ہینج 2,000 قبل مسیح میں یورپیوں نے تعمیر کیا تھا - شمالی امریکہ میں وائکنگ کالونائزیشن کے ابتدائی ثبوت سے ہزاروں سال پہلے۔ آثار قدیمہ کے ماہرین تقسیم ہیں۔ کچھ لوگ دلیل دیتے ہیں کہ اس نظریہ کی تائید کے لیے ناکافی ثبوت موجود ہیں اور یہ کہ یہ سائٹ نسبتاً حال ہی میں بنائی گئی تھی۔
مین سے کنیکٹی کٹ کے راستے میں بہت سی ملتے جلتے سائٹیں ہیں، لیکن کوئی بھی اسرار ہل جیسی بڑی نہیں۔ یہاں سائٹ کی خصوصیات اور متعدد ماہرین کی آراء پر ایک نظر ہے۔
یہ سیلٹس کیوں رہا ہوگا۔
1| علامتیں ایک پرانی آئرش زبان کی نشاندہی کرتی نظر آتی ہیں، پھر بھی گلیفس کو ڈی کوڈ کرنا متنازعہ رہا ہے۔
2| فلکیاتی صف بندی کے مطابق، میگالتھس کراس کوارٹر تہواروں کی نشاندہی کرتے دکھائی دیتے ہیں۔ ماہر فلکیات ایلن ہل کے مطابق، یہ تعطیلات صرف سیلٹس کے ذریعہ منائی جاتی ہیں۔ بعض نے میگالتھس کا موازنہ اسٹون ہینج سے کیا ہے۔
3| "کاربن-14 کے نتائج سیلٹس کی طرف سے بڑی امیگریشن کی تاریخ کے ساتھ ملتے ہیں،" ڈیوڈ گوڈسورڈ اور رابرٹ اسٹون کی ایک کتاب کے مطابق جس کا عنوان ہے۔ "امریکہ کا اسٹون ہینج: دی مسٹری ہل اسٹوری، آئس ایج سے لے کر اسٹون ایج تک۔" اسٹون نے یہ سائٹ 1950 کی دہائی میں خریدی اور اسے عوام کے دیکھنے اور مزید تحقیق کے لیے کھول دیا۔
گوڈسورڈ اور پتھر جاری ہے: "Celtiberians [Iberian Peninsula کے سیلٹک بولنے والے لوگ] Carthaginians کے ساتھ بات چیت کرتے تھے، ایک ایسی قومیت جو بحر اوقیانوس کو عبور کرنے کی مہارت رکھتی ہے۔ تاہم، پتھروں پر ایسی کوئی آرائش نہیں ہے جو سیلٹس کی نشاندہی کرتی ہو۔"
یہ مقامی امریکی کیوں ہو سکتے ہیں۔
1| آثار قدیمہ کے ماہرین نے اس سائٹ پر 1,000 سال سے زیادہ پرانے مقامی امریکی نمونے دریافت کیے۔
2| پتھر پر پتھر کے آلات کا استعمال مقامی امریکیوں کے مشابہ کاریگری کو ظاہر کرتا ہے۔
سیلٹس کے گلیفس؟
اوگھم ایک کراس شیچڈ آئرش رسم الخط ہے جو پانچویں سے چھٹی صدی تک استعمال ہوتا تھا۔ گلیفس، شاید اوگم، کے بارے میں بتایا جاتا ہے کہ پتھروں پر دریافت کیا گیا ہے۔
کیرن رائٹ، جس نے اسرار ہل کا دورہ کرنے کے بعد 1998 میں ڈسکوری میگزین کے لیے ایک مضمون لکھا، اس نے بیان کیا کہ وہ کیا محسوس کرتی ہے کہ وہ مشکوک سمجھنا چاہتی ہیں: "مختلف مصنفین نے اوغام سے روسی تک مشورتی زبانیں [تشریحیں کی ہیں]۔"
سب سے زیادہ باروک تشریح، ایک Iberic/Punic ترجمہ، کو زنگ رنگ کی کاسٹ میں تین مساوی فاصلے پر متوازی نالیوں سے منسوب کیا گیا تھا: 'یہ کنعانیوں کی جانب سے بعل کے لیے وقف ہے،' ترجمہ پڑھیں۔
"میں نے فیصلہ کیا کہ یہ لاسی کے اس منظر کے آثار قدیمہ کے مترادف ہے جس میں کتا ایک بار بھونکتا ہے اور جمی کو یہ سمجھنے کے لیے دیا جاتا ہے کہ سیلی نامی چھ سالہ بچی کی ٹانگ 30 گز شمال میں گرے ہوئے درخت کے نیچے پھنس گئی ہے۔ پرانی مائن شافٹ کے قریب کولڈ واٹر کریک پر آبشار اور اوہ، ویسے، وہ بھی ذیابیطس کی مریض ہے، اس لیے کچھ انسولین لے آئیں۔"
کاربن ڈیٹنگ
1969 میں، ماہر آثار قدیمہ جیمز وائٹل نے اس جگہ پر پتھر کے اوزاروں کے ساتھ چارکول کے فلیکس کا پتہ لگایا جو کاربن ڈیٹڈ ہو سکتے ہیں۔ گوڈسورڈ اور سٹون کے مطابق، ٹولز کا استعمال کنندہ تقریباً 1,000 قبل مسیح میں کام کر رہا تھا وائٹل کو پراپرٹی پر متعدد اضافی مقامات سے چارکول ملا، اور کاربن ڈیٹنگ 2,000 BC سے 400 BC تک تھی۔
فلکیاتی صف بندی کا استعمال کرتے ہوئے ڈیٹنگ
نجومی صف بندی ایک دوسرے کی حمایت کرتی ہے۔ سائٹ کے چیف سائنسدان، ماہر فلکیات ڈاکٹر لوئس ونکلر نے دریافت کیا کہ کئی پتھروں کی جگہیں اس جگہ سے ملتی ہیں جہاں ستارے اور دیگر فلکیاتی اشیاء تقریباً 2,000 سال پہلے موجود ہوں گی۔
اس نے کانسی کے دور (2,000-1,500 BC) کی اصل قائم کرنے کے لیے ریڈیو کاربن اور لیزر تھیوڈولائٹ ڈیٹنگ بھی کی ہے۔ نیو ہیمپشائر آرکیالوجیکل سوسائٹی (NHAS) کے ماہر بشریات باب گڈبی نے کہا کہ صف بندی یہ ہیں "اتفاقی"
"آس پاس اتنے پتھروں کے ساتھ، آسمانی چیزوں سے مطابقت رکھنے والی کچھ صف بندی تلاش کرنا اتنا مشکل نہیں ہوگا،" گڈبی نے بوسٹن یونیورسٹی کی اشاعت برج کو بتایا۔ یہ واحد نہیں ہے۔ "اتفاق" قدیم-یورپی نژاد نظریہ کے ناقدین کے ذریعہ حوالہ دیا گیا، اور نہ ہی صرف ایک چھوٹا سا بھی حوالہ دیا گیا "اتفاقی" نظریہ کے حامیوں کی طرف سے.
مثال کے طور پر، نیو ہیمپشائر کے نائب ریاستی آثار قدیمہ کے نقاد رچرڈ بوئسورٹ نے تسلیم کیا کہ یہ عمارتیں پرانی یورپی میگالیتھک یادگاروں سے ملتی جلتی ہیں، لیکن یہ محض اتفاق ہے۔ اس نے ڈسکوری کو سمجھایا کہ یہ ایک ہی شکل کا معاملہ ہے جو ایک ہی مقصد کو پورا کرتا ہے۔
نیو ہیمپشائر ٹیکنیکل انسٹی ٹیوٹ میں فلکیات کے پروفیسر ایلن ہل اس بات پر یقین نہیں کرتے کہ فلکیاتی صف بندی اتفاقی ہے۔ نیو یارک ٹائمز کے مطابق، میگالتھس کراس کوارٹر دنوں کی یاد مناتے ہیں، جو سولسٹیز اور ایکوینوکس کے درمیان درمیانی راستے ہیں۔
ان کا دعویٰ ہے کہ کراس کوارٹر چھٹیاں خصوصی طور پر سیلٹس کے ذریعہ منائی جاتی ہیں۔ ہل نے اس مفروضے کو رد کیا کہ عمارتیں پچھلی چند صدیوں میں کھڑی کی گئی تہھانے ہیں، اس کا ایک حصہ اس وجہ سے ہے کہ داخلی راستے پہیے کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے بہت تنگ ہیں۔
ڈیوڈ بروڈی، ایک مقامی وکیل، اور اسرار کے مصنف نے ٹائمز کو بتایا کہ اس علاقے میں بہت سارے ایسے ہی پریشان کن پتھر اور تعمیرات موجود ہیں جو ان سب کو اتفاقی طور پر لکھتے ہیں۔
پتھر پر پتھر کے اوزار قدیم تعمیر کرنے والوں کی تجویز کرتے ہیں۔
ایسا لگتا ہے کہ معماروں نے دھاتی آلات کے بجائے پتھر کے اوزار استعمال کیے ہیں۔ بوسورٹ کے آجر، نیو ہیمپشائر ریاست کے ماہر آثار قدیمہ گیری ہیوم کے مطابق، پتھر پر پتھر کی کاریگری مقامی امریکیوں کی طرح ہے۔
وہ یہ بتانے میں محتاط تھا کہ میگالتھس 4,000 سال پرانے ہیں، لیکن وہ دروازہ کھلا چھوڑتا دکھائی دیا۔ رائٹ کے مطابق، اس نے کہا کہ وہ "دو نامور سرویئرز جنہوں نے صف بندی کی یقین دہانی کرائی تھی" سے تنازع نہیں کریں گے۔ آثار قدیمہ کے ماہرین نے مقامی امریکیوں اور سیلٹس کو ممکنہ طور پر تعمیر کرنے والوں کے طور پر شناخت کیا ہے، لیکن وہ صرف وہی نہیں ہیں۔
کچھ کا خیال ہے کہ یہ فونیشین تھے، جو ایک قدیم بحیرہ روم کی بادشاہت کے لوگ تھے۔ رائٹ کے مطابق، کھڑے پتھر فونیشین پولسٹار تھوبان کے مقام سے مماثل ہیں۔
جوناتھن پیٹی، جوتا بنانے والا، اور اس کا خاندان انیسویں صدی کے بیشتر حصے میں اس جگہ پر مقیم تھا، اور بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ اس نے اور اس کے خاندان نے ڈھانچے بنائے تھے۔ ڈینس سٹون، رابرٹ سٹون کے بیٹے اور سائٹ کے موجودہ مالک اور آپریٹر نے ڈسکوری کو بتایا کہ کچھ ڈھانچے غالباً پیٹی نے بنائے تھے، لیکن سبھی نہیں۔
دوسروں نے قیاس کیا ہے کہ پیٹی خاندان نے عمارت اور صف بندی کی پیچیدگیوں کو نہیں سنبھالا ہوگا اور یہ کہ اس خاندان نے پتھروں کے بجائے دھات کے اوزار استعمال کیے ہوں گے۔
آثار قدیمہ کے ماہرین، گڈبی کے مطابق اور قدیم اصل کے خیال کے دیگر شکوک و شبہات کے مطابق، اس مقام پر یا اس کے آس پاس رہنے والے انسانوں کے آثار دریافت کر چکے ہوں گے، جیسے کہ تدفین کی جگہ۔ اس کا خیال ہے کہ قربانی کے پتھر کو غالباً ماضی قریب میں رہائشیوں نے صابن بنانے کے لیے استعمال کیا تھا۔
نظریات کچھ بھی ہوں، جیسا کہ گوڈسورڈ اور اسٹون لکھتے ہیں: "پچھلے چار ہزار سالوں میں اتنا نقصان ہوا ہے کہ اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ کو یقین ہے کہ کس نے سائٹ بنائی ہے، اس لائن کے ساتھ مزید تحقیقات کی ضمانت دینے کے لئے کافی جسمانی ثبوت موجود ہیں۔ اس نے نظریات کا ایک ایسا سپیکٹرم تیار کیا ہے جتنا کہ آسمانوں کی طرح وسیع اور وسیع ہے جو قدیم یک سنگی کے ذریعہ چارٹ کیا جا سکتا ہے یا نہیں۔
