Манса Абу Бакр II був десятим мансою (що означає король, імператор або султан) імперії Малі. Він зійшов на престол у 1312 році і правив 25 років. Під час свого правління він спостерігав за розширенням імперії та будівництвом багатьох мечетей і медресе. Він був ревним мусульманином і був відомий своєю побожністю. У 1337 році він вирушив у паломництво до Мекки. Його супроводжувало велике оточення, включаючи його придворного історика Абу Бакра ібн Абд аль-Кадіра.
Під час паломництва Манса Абу Бакр II бачив сон, у якому йому було сказано відмовитися від свого трону та досліджувати Атлантичний океан. Він сприйняв це як знак від Бога і, повернувшись до Малі, зрікся престолу. Потім він вирушив у плавання річкою Нігер із флотом кораблів. Кажуть, що він досліджував узбережжя Західної Африки і навіть перетнув Атлантичний океан.
Таємнича подорож Манси Абу Бакра II
Експедиція Абу Бакра II (також відомого як Манса Ку), правителя імперії Малі в XIV столітті, оточена суперечками. Найкраще свідчення, яке ми маємо для цього, походить від арабського історика Шихаба аль-Умарі, який зустрівся з Мансою Мусою, спадкоємцем Абу Бакра, в Каїрі на початку 14-х років.
За словами Манси Муси, його батько відмовлявся вірити, що океану немає кінця, і спорядив експедицію з 200 кораблів, повних моряків, їжі та золота, щоб знайти його край. Повернувся лише один корабель.
За словами капітана корабля, вони побачили ревучий водоспад посеред океану, який здавався краєм. Його корабель був у тилу флоту. Решту кораблів засмоктало, і він врятувався, лише веслуючи назад.
Король відмовився йому повірити і спорядив 3,000 кораблів, щоб спробувати ще раз, цього разу подорожуючи з ними. Він зробив Мансу Мусу регентом замість нього, але ніколи не повернувся.
Один англійський переклад розмови аль-Умарі з Мусою виглядає наступним чином:
«Тож Абубакар спорядив 200 кораблів, наповнених людьми, і стільки ж кораблів, оснащених золотом, водою та провізією, яких вистачило б на роки… вони відійшли, і минуло багато часу, перш ніж хтось повернувся. Потім один корабель повернувся, і ми запитали капітана, які новини вони принесли.
Він сказав: «Так, о Султане, ми довго їхали, поки у відкритому морі не з’явилася річка з потужною течією… інші кораблі йшли попереду, але коли вони досягли того місця, вони не повернулися і більше не їх бачили… Що стосується мене, то я відразу пішов і не входив у річку».
Султан підготував 2,000 кораблів, 1,000 для себе та людей, яких він узяв із собою, і 1,000 для води та провіанту. Він залишив мене своїм помічником і відправився в Атлантичний океан зі своїми людьми. Ми востаннє бачили його і всіх, хто був з ним. І тому я сам по собі став королем».
Чи досяг Абу Бакр Америки?
Декілька істориків припускають, що просто пливучи Атлантичним океаном, Абу Бакр переплив цю водойму і навіть досяг Америки. Це надзвичайне твердження було підтверджено легендою серед корінного народу тайно з Еспаньоли про чорних людей, які прибули до Колумба зі зброєю, виготовленою зі сплаву, що містить золото.
Були навіть представлені докази, які, здається, підтверджують такі твердження. Назви місць на старих картах, наприклад, свідчать про те, що Абу Бакр і його люди висадилися в Новому Світі.
Стверджується, що малийці назвали певні місця своїми іменами, наприклад порт Мандінга, затока Мандінга та Сьєрр-де-Малі. Однак точні місця розташування таких сайтів невідомі, оскільки одне джерело стверджує, що ці місця розташовані на Гаїті, а інше – в регіоні Мексики.
Інший поширений аргумент полягає в тому, що металеві вироби із Західної Африки були виявлені Колумбом, коли він прибув до Америки. Одне джерело стверджує, що сам Колумб повідомив, що він отримав металеві вироби західноафриканського походження від корінних американців. Інше джерело стверджує, що хімічний аналіз золотих наконечників, знайдених Колумбом на списах в Америці, показав, що золото, ймовірно, походить із Західної Африки.
Було також наведено багато інших прикладів передбачуваної присутності малійців у Новому Світі, включаючи скелети, написи, будівлю, схожу на мечеть, лінгвістичний аналіз і різьблення, які, як кажуть, зображують малійців.
Однак такі докази не є цілком переконливими, оскільки джерела, які їх перераховують, не надають додаткової інформації чи посилань на подальшу підтримку своїх тверджень. Наприклад, замість того, щоб просто стверджувати, що місця, названі малийцями, були знайдені на старих картах, було б більш переконливим, якби на ці «старі карти» були наведені достовірні приклади.
З іншого боку, багато істориків відкидають усі ці твердження, кажучи, що жодних археологічних доказів такого зв’язку ніколи не було знайдено. Одне можна сказати напевно: Абу Бакр ніколи не повертався, щоб відвоювати своє королівство, але легенда про його експедицію продовжувала жити, а Манса Абу Бакр II став відомим як один із найвидатніших дослідників в історії.
