உருவகப்படுத்தப்பட்ட யதார்த்தத்தில் நாம் வாழ 50% நிகழ்தகவு உள்ளது என்று அக்டோபர் 2020 இதழில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரை கூறுகிறது அறிவியல் அமெரிக்கன்.
"நாங்கள் அடிப்படை யதார்த்தத்தில் வாழ்கின்ற பின்புற நிகழ்தகவு, நாம் ஒரு உருவகப்படுத்துதலுக்கான பின்புற நிகழ்தகவுக்கு சமமானதாகும், நிகழ்தகவுகள் அடிப்படை யதார்த்தத்திற்கு ஆதரவாக சற்றே சாய்ந்திருக்கின்றன," ஆய்வறிக்கையின் ஆசிரியர் அனில் அனந்தசாமி விளக்குகிறார்.
அவரது கூற்றை ஆதரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் ஆதாரங்களில், விஞ்ஞான ஆதாரங்களில் நிபுணத்துவம் வாய்ந்த பத்திரிகையாளர் 2003 ஆம் ஆண்டில் ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தில் ஸ்வீடன் தத்துவஞானி நிக் போஸ்ட்ரோம் மேற்கொண்ட ஒரு கட்டுரையின் முடிவுகளை மீட்டெடுக்கிறார், அங்கு அவர் ஒரு காட்சியை முன்வைக்கிறார், அதில் யதார்த்தம் இயற்றப்படுகிறது ஒரு கணினியால் உருவாக்கப்பட்ட மெய்நிகர் மனிதர்கள்.
இந்த சூழ்நிலையில், பின்வரும் மூன்று அறிக்கைகளில் குறைந்தது ஒன்று என்று போஸ்ட்ரோம் கருதுகிறார்:
- யதார்த்தத்தின் உருவகப்படுத்துதலை உருவாக்கும் திறனை வளர்ப்பதற்கு முன்பு மனிதநேயம் எப்போதும் தன்னை அணைக்கிறது.
- அந்த திறனை அடைய வேண்டுமென்றால், மனிதர்கள் தங்கள் சொந்த மூதாதையர் கடந்த காலத்தை உருவகப்படுத்துவதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை.
- ஒரு உருவகப்படுத்துதலுக்குள் நாம் வாழும் நிகழ்தகவு ஒன்றுக்கு அருகில் உள்ளது.
"ஒரு நாள் நாம் மூதாதையர் உருவகப்படுத்துதல்களை இயக்கும் மரணத்திற்குப் பிந்தைய மனிதர்களாக மாறுவோம் என்ற குறிப்பிடத்தக்க சாத்தியம் உள்ளது என்ற நம்பிக்கை தவறானது, நாங்கள் தற்போது ஒரு உருவகப்படுத்துதலில் வாழவில்லை என்றால்," மேற்கோள்கள் அனந்தசுவாமி.
இதேபோல், கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த வானியலாளர் டேவிட் கிப்பிங் நடத்திய ஆய்வின் முடிவுகளையும் பத்திரிகையாளர் மீட்டெடுக்கிறார். போஸ்ட்ராமின் வாதத்தின் அடிப்படையில், விஞ்ஞானி 'பின்புற நிகழ்தகவு' எனப்படும் நிகழ்வின் நிகழ்தகவைக் கணக்கிட்டார், இது கேள்விக்குரிய பொருளைப் பற்றிய அனுமானத்தின் அடிப்படையில் மற்றும் அதற்கு 'முன் நிகழ்தகவு' ஒதுக்குகிறது.
அதேபோல், அவர் இரண்டு நிகழ்வுகளிலும், உருவகப்படுத்துதல்கள் விலக்கப்பட்டிருப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, முதல் இரண்டு போஸ்ட்ரோம் போஸ்டுலேட்டுகளை ஒரே குழப்பத்தில் தொகுத்தார். இதன் விளைவாக வரும் இரண்டு காட்சிகள் ஒரு உடல் கருதுகோளைக் குறிக்கின்றன (உருவகப்படுத்துதல்கள் இல்லாமல்), அத்துடன் உருவகப்படுத்துதலின் மற்றொரு கருதுகோள் (ஒரு அடிப்படை யதார்த்தமும் உருவகப்படுத்துதல்களும் உள்ளன).
இயற்பியல் கருதுகோள் என்பது புதிய யதார்த்தங்களை உருவாக்காத ஒரு உண்மை என்பதை கிப்பிங் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டார், இருப்பினும் உருவகப்படுத்துதல் கருதுகோளின் விஷயத்தில், உருவகப்படுத்தப்பட்ட யதார்த்தங்கள் பெரும்பாலானவை புதிய யதார்த்தங்களை உருவாக்கவில்லை, ஏனென்றால் ஒவ்வொரு புதிய உருவகப்படுத்துதலுடனும் இன்னொருவருக்குள், நிஜ-உலக சூப்பர் கம்ப்யூட்டர் ஒரு கட்டத்தில் அதன் வளங்களை களைந்துவிடும்.
ஒரு நிகழ்வின் நிகழ்தகவைக் கணக்கிட அனுமதிக்கும் ஒரு பேய்சியன் சூத்திரத்திற்கு இந்த பகுத்தறிவைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், ஒரு உண்மையான யதார்த்தத்தில் நாம் வாழும் காட்சி ஒரு மெய்நிகர் உலகத்தை விட சற்றே அதிகம் என்று கிப்பிங் முடிக்கிறார்.
உருவகப்படுத்துதல் கோட்பாடு படம் வெளியான பிறகு பரவலாக அறியப்பட்டது மேட்ரிக்ஸ் (1999), எனினும், பல நூற்றாண்டுகளுக்கு முன்னர் பிளேட்டோ இதே சாத்தியத்தை ஊகித்ததை அனந்தஸ்வாமி நினைவு கூர்ந்தார்.
அதேபோல், டெஸ்லாவின் இயக்குநரும், ஸ்பேஸ்எக்ஸின் நிறுவனருமான எலோன் மஸ்க், போஸ்ட்ராமின் முன்மொழிவுகளுக்கு மிகவும் பிரபலமான ஆதரவாளர்களில் ஒருவர் என்பதை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது, ஏனெனில் நாம் உருவகப்படுத்தப்படாத நிகழ்தகவுகள் என்று அவர் கருதுகிறார் “பில்லியன்களில் ஒன்று”.
