ஸ்பிங்க்ஸின் வயது: எகிப்திய பிரமிடுகளுக்கு பின்னால் இழந்த நாகரிகம் இருந்ததா?

பல ஆண்டுகளாக, எகிப்தியலாளர்கள் மற்றும் தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் கிசாவின் பெரிய ஸ்பிங்க்ஸ் சுமார் 4,500 ஆண்டுகள் பழமையானது என்று கருதுகின்றனர், இது கிமு 2500 க்கு முந்தையது. ஆனால் அந்த எண்ணிக்கை அப்படியே - ஒரு நம்பிக்கை, ஒரு கோட்பாடு, ஒரு உண்மை அல்ல. ராபர்ட் பவல் சொல்வது போல் ஸ்பிங்க்ஸின் வயது, "எந்த கல்வெட்டுகளும் இல்லை - ஒன்று கூட இல்லை - ஒரு சுவர் அல்லது ஒரு ஸ்டெலாவில் செதுக்கப்பட்டுள்ளது அல்லது இந்த காலகட்டத்துடன் ஸ்பின்க்ஸை தொடர்புபடுத்தும் பாபிரியின் கூட்டங்களில் எழுதப்பட்டுள்ளது." அது எப்போது கட்டப்பட்டது?

ஸ்பிங்க்ஸின் வயது: எகிப்திய பிரமிடுகளுக்கு பின்னால் இழந்த நாகரிகம் இருந்ததா? 1
© பெக்சல்கள்

சிங்க்ஸ் எவ்வளவு பழையது?

ஸ்பிங்க்ஸின் வயது: எகிப்திய பிரமிடுகளுக்கு பின்னால் இழந்த நாகரிகம் இருந்ததா? 2
கிரேட் ஸ்பிங்க்ஸ் மற்றும் கிசாவின் பெரிய பிரமிடு, எகிப்து MRU CC

ஒரு எழுத்தாளரும் மாற்று எகிப்தியலாளருமான ஜான் அந்தோனி வெஸ்ட், நினைவுச்சின்னத்தின் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வயதை சவால் செய்தார், அதன் அடிவாரத்தில் செங்குத்து வானிலை இருப்பதைக் குறிப்பிட்டார், இது கனமழை வடிவத்தில் நீரை நீண்ட காலமாக வெளிப்படுத்தியதால் மட்டுமே ஏற்படக்கூடும். மழை! பாலைவனத்தின் நடுவில்? தண்ணீர் எங்கிருந்து வந்தது?

உலகின் இந்த பகுதியில் இதுபோன்ற மழை பெய்தது - சுமார் 8,000-10,500 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு! இது தற்போது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வயதை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாக ஸ்பிங்க்ஸை உருவாக்கும். மறுபுறம், எழுத்தாளர் ராபர்ட் பவல், அவர் மிகவும் பிரபலமானவர் ஓரியன் தொடர்பு கோட்பாடு கிசா பிரமிட் வளாகத்தைப் பற்றி, மற்றும் அவரது சகாவான கிரஹாம் ஹான்காக், கிரேட் பிரமிட் (ஸ்பின்க்ஸ்) இதேபோல் கிமு 10,500 க்கு முந்தையது என்று கணக்கிட்டுள்ளனர்.

இருப்பினும், சில சமீபத்திய ஆய்வுகள் கி.மு 7000 க்கு முன்பே ஸ்பிங்க்ஸ் கட்டப்பட்டதாகக் கூறுகின்றன. பல தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் "மழைப்பொழிவு தூண்டப்பட்ட வானிலை" என்று அழைக்கப்படும் இந்த கோட்பாட்டை ஆதரிக்கின்றனர், மேலும் இந்த பிராந்தியத்தில் கடைசியாக மழைப்பொழிவு ஏற்பட்டதால், இந்த முறை சுண்ணாம்புக் கல் மீது மழை அரிப்பு ஏற்பட்டது சுமார் 9,000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அதாவது கிமு 7000 ஆகும்.

பாஸ்டன் பல்கலைக்கழக பொது ஆய்வுக் கல்லூரியின் புவியியலாளரும் இயற்கை அறிவியல் இணை பேராசிரியருமான ராபர்ட் எம். ஷோச் குறிப்பிடுகையில், ஸ்பின்க்ஸ் அடைப்பின் சுவர்களில் காணப்படும் அதே கனமான மழையால் தூண்டப்பட்ட வானிலை காணப்படுகிறது. உடல் செதுக்கப்பட்டபோது ஸ்பின்க்ஸ் அடைப்பிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட தொகுதிகளிலிருந்து முதலில் கட்டப்பட்டதாக அறியப்படும் ஸ்பிங்க்ஸ் மற்றும் பள்ளத்தாக்கு கோயில்கள்.

பெரிய எகிப்திய சிங்க்ஸ் 80,000 ஆண்டுகள் பழமையானதா?

என்ற தலைப்பில் ஒரு ஆய்வின்படி, "பெரிய எகிப்திய ஸ்பிங்க்ஸ் கட்டுமானத்துடன் டேட்டிங் செய்வதில் சிக்கலின் புவியியல் அம்சம்," ஸ்பிங்க்ஸ் சுமார் 800,000 ஆண்டுகள் பழமையானது.

ஸ்பிங்க்ஸின் வயது: எகிப்திய பிரமிடுகளுக்கு பின்னால் இழந்த நாகரிகம் இருந்ததா? 3
கிசா பீடபூமி பிராந்தியத்தில், கிரேட் எகிப்திய ஸ்பிங்க்ஸின் காலில் இருந்து மேல் ஆழமான வெற்றுக்கான குறி தற்போதைய கடல் மட்டத்திலிருந்து 160 மீட்டர் உயரத்தில் உள்ளது.

கிரேட் எகிப்திய ஸ்பிங்க்ஸின் மேற்பரப்பில் காணப்பட்ட வெற்று வடிவங்களின் வடிவத்தில் அரிப்பு கட்டமைப்புகளுடன் கடல் கடற்கரைகளில் அலை வெட்டப்பட்ட ஓட்டைகளை உருவாக்குவதற்கான ஒப்பீடு உருவாக்கம் பொறிமுறையின் ஒற்றுமை பற்றிய ஒரு முடிவை அனுமதிக்கிறது. இது நீண்ட காலத்திற்கு ஸ்பின்க்ஸ் நீரில் மூழ்கும்போது பெரிய நீர்நிலைகளில் நீர் செயல்பாடுகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இலக்கிய மூலங்களிலிருந்து புவியியல் தரவு சாத்தியமான சிங்க்ஸ் நீரில் மூழ்குவதை பரிந்துரைக்கலாம் ஆரம்பகால ப்ளீஸ்டோசீன், மற்றும் அதன் ஆரம்ப கட்டுமானம் பெரும்பாலான பண்டைய வரலாற்றின் காலத்திலிருந்தே நம்பப்படுகிறது.

இன்னும் துல்லியமாக, ஸ்பிங்க்ஸின் அலை வெட்டப்பட்ட ஓட்டைகள், போது கலாப்ரியன் வயதுஇது 1.8 மில்லியன் ஆண்டுகளில் இருந்து 781,000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வரை நீடித்தது, மத்திய தரைக்கடல் கடல் நீர் நைல் பள்ளத்தாக்கில் ஊடுருவத் தொடங்கியது, அதன் நிலை உயர்ந்தது மற்றும் அந்த நேரத்தில் இப்பகுதியில் நீண்ட காலமாக வாழும் நீர்நிலைகளை உருவாக்கியது. ஆகையால், 781,000 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் கிரேட் எகிப்திய ஸ்பிங்க்ஸ் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் இருந்ததாக கோட்பாடு மறைமுகமாகக் கூறுகிறது.

உலக புவியியல் விஞ்ஞானம் அதன் கட்டுமான நேரத்துடன் இணைக்கப்பட்ட அனைத்து சர்ச்சைக்குரிய பெரிய எகிப்திய ஸ்பின்க்ஸ் அம்சங்களையும் படிப்பதிலும், பழைய எகிப்து நாகரிகத்தை விட, கட்டுமானத்தின் முந்தைய வயதை நிரூபிப்பதிலும் வெற்றி பெற்றால், அது வரலாற்றின் புதிய புரிதலுக்கு வழிவகுக்கும், மற்றும் ஒரு இதன் விளைவாக, நாகரிகத்தின் அறிவுசார் வளர்ச்சியின் உண்மையான நோக்க சக்திகளை வெளிப்படுத்த.

இந்த கோட்பாடுகளைப் பற்றி பாரம்பரிய எகிப்தியலாளர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள்?

பல பாரம்பரிய எகிப்தியலாளர்கள் பல காரணங்களுக்காக இந்த கருத்துக்களை நிராகரிக்கின்றனர். முதலாவதாக, கிமு 7000 க்கு முன்னர் கட்டப்பட்ட ஒரு ஸ்பிங்க்ஸ். இந்த பழங்கால எகிப்திய நாகரிகத்தின் எந்த ஆதாரமும் இல்லாததால், பண்டைய நாகரிகத்தைப் பற்றிய நமது புரிதலை வருத்தப்படுத்தும்.

மேலும், இந்த புதிய கோட்பாடுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட வகை அரிப்புகளில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகின்றன மற்றும் 4,500 வயதுக்கு துணைபுரியும் பிற ஆதாரங்களை புறக்கணிக்கின்றன. இவற்றில்: ஸ்பிங்க்ஸ் ஒரு விரைவான வானிலை அமைப்பு, அதை விட பழையதாக தோன்றுகிறது. மேற்பரப்பு நீர் வடிகால் அல்லது நைல் வெள்ளம் அரிப்பு வடிவத்தை உருவாக்கியிருக்கலாம், மேலும் ஸ்பிங்க்ஸ் கிசாவின் அருகிலுள்ள பிரமிடுகளில் ஒன்றைக் கட்டிய பாரோவான காஃப்ரேவை ஒத்திருப்பதாக நம்பப்படுகிறது. அவர் கிமு 2603-2578 இல் வாழ்ந்தார்.

பண்டைய எகிப்தியர்களுக்கு முந்திய ஒரு அறியப்படாத நாகரிகத்தின் இருப்பைப் பற்றி சிந்திப்பது உற்சாகமானது, ஆனால் பெரும்பாலான தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் புவியியலாளர்கள் ஸ்பின்க்ஸ் சுமார் 4,500 ஆண்டுகள் பழமையானவர்கள் என்ற பாரம்பரிய பார்வையை இன்னும் ஆதரிக்கின்றனர்.

"மழைப்பொழிவு தூண்டப்பட்ட வானிலை" கோட்பாடு மற்றும் பவல் மற்றும் கிரஹாம் ஹான்காக்கின் கணக்கீடு உண்மையாக இருந்தால், இது கேள்விகளை எழுப்புகிறது: கிட்டத்தட்ட 10,500 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கிரேட் ஸ்பிங்க்ஸ் மற்றும் கிரேட் பிரமிட்டை கிசாவின் கட்டியவர் யார், ஏன்? பிரமிடுகளுக்குப் பின்னால் பூமியில் முற்றிலும் வேறுபட்ட நிலத்திலிருந்து வேறுபட்ட நாகரிகம் இருந்ததா?

எகிப்திய பிரமிடுகளை கிராண்ட் கேன்யனுடன் இணைக்கும் ஒரு விசித்திரமான உரிமைகோரல்:

ஸ்பிங்க்ஸின் வயது: எகிப்திய பிரமிடுகளுக்கு பின்னால் இழந்த நாகரிகம் இருந்ததா? 4
© MRU ராப் சிசி

ஏப்ரல் 5, 1909 பதிப்பு அரிசோனா வர்த்தமானி என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரை இடம்பெற்றது "கிராண்ட் கேன்யனில் ஆய்வுகள்: குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்புகள் பண்டைய மக்கள் ஓரியண்டிலிருந்து குடிபெயர்ந்ததைக் குறிக்கின்றன." கட்டுரையின் படி, இந்த பயணம் ஸ்மித்சோனியன் நிறுவனத்தால் நிதியளிக்கப்பட்டது மற்றும் சரிபார்க்கப்பட்டால், வழக்கமான வரலாற்றை அதன் காதில் நிற்கும் கலைப்பொருட்களைக் கண்டுபிடித்தது.

ஒரு குகைக்குள் “மனித கைகளால் திடமான பாறையில் வெட்டப்பட்டவை” ஹைரோகிளிஃபிக்ஸ், செப்பு ஆயுதங்கள், எகிப்திய தெய்வங்களின் சிலைகள் மற்றும் மம்மிகள் ஆகியவற்றைக் கொண்ட மாத்திரைகள் காணப்பட்டன. உண்மையில் அங்கு வசிக்கும் எகிப்தியர்களின் முழு நாகரிகமும் இருந்திருக்க முடியுமா? அப்படியானால், அவர்கள் எப்படி அங்கு வந்தார்கள்?

மிகவும் சுவாரஸ்யமானதாக இருந்தாலும், இந்த கதையின் உண்மை சந்தேகத்திற்குரியது, ஏனெனில் இந்த தளம் மீண்டும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. ஸ்மித்சோனியன் கண்டுபிடிப்பு பற்றிய அனைத்து அறிவையும் மறுக்கிறது, மேலும் குகையைத் தேடும் பல பயணங்கள் வெறுங்கையுடன் வந்துள்ளன. கட்டுரை வெறும் மோசடியாக இருந்ததா?

"முழு கதையும் ஒரு விரிவான செய்தித்தாள் புரளி என்று தள்ளுபடி செய்ய முடியாது," ஆராய்ச்சியாளரும் ஆய்வாளருமான டேவிட் ஹாட்சர் சில்ட்ரெஸ் எழுதுகிறார், "இது முதல் பக்கத்தில் இருந்தது, மதிப்புமிக்க ஸ்மித்சோனியன் நிறுவனம் என்று பெயரிடப்பட்டது, மேலும் பல பக்கங்களுக்கு சென்ற ஒரு விரிவான கதையை வழங்கியது, அதன் நம்பகத்தன்மைக்கு பெரும் பங்களிப்பை அளிக்கிறது. அத்தகைய கதை மெல்லிய காற்றிலிருந்து வெளிவந்திருக்கும் என்று நம்புவது கடினம். ”

கிராண்ட் கேன்யன் அமெரிக்காவின் மிக அழகான மற்றும் பிரமிக்க வைக்கும் இடங்களில் ஒன்றாகும். இது கொலராடோ ஆற்றின் 277 மைல் தொலைவில் நீண்டுள்ளது, இது பள்ளத்தாக்கின் அடிப்பகுதி வழியாக செல்கிறது. ஹோப்பி இந்தியர்கள் இது பிற்பட்ட வாழ்க்கைக்கான நுழைவாயில் என்று நம்புகிறார்கள். அதன் சுத்த மகத்தான மற்றும் மர்மம் ஒவ்வொரு ஆண்டும் உலகம் முழுவதும் இருந்து மில்லியன் கணக்கான பார்வையாளர்களை ஈர்க்கிறது.

ஆனால் அந்த மக்களுக்கு அநேகமாக தெரியாதது என்னவென்றால், கிராண்ட் கேன்யன் ஒரு காலத்தில் ஒரு முழு நிலத்தடி நாகரிகத்தின் வீடாக இருந்திருக்கலாம். ஆனால் அவர்கள் இப்போது எங்கே? அவர்கள் ஏன் பள்ளத்தாக்கை கைவிட்டார்கள்? - இந்த கேள்விகள் இன்றுவரை ஒரு பெரிய வரலாற்று மர்மமாகவே இருக்கின்றன.

தீர்மானம்:

ஒருவேளை 'கிராண்ட் கேன்யனில் எகிப்திய புதையல்' கூற்று பொய்யானது, ஏனெனில் தற்போது அதற்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை. ஆனால் எகிப்தில் 10,500 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் எந்த நாகரிகமும் இல்லை, அல்லது பெரிய எகிப்திய ஸ்பிங்க்ஸ் மற்றும் பிரமிடுகளை நிர்மாணிப்பதன் பின்னால் 'பார்வோன்களின் கல்லறையையும், அவர்களது குடும்பத்தினரையும் வைத்திருப்பது' தவிர வேறு எந்த காரணமும் இல்லை என்பதில் நாம் எவ்வளவு துல்லியமாக இருக்கிறோம்?