Stonehenge da América pode ter 4,000 anos – os celtas o construíram?

Vários fatores contribuíram para a noção de que Stonehenge da América foi construído pelos europeus já em 2,000 aC - milhares de anos antes da primeira evidência da colonização viking na América do Norte.

Estudar as origens dos megálitos apropriadamente chamados de Mystery Hill, também conhecidos como Stonehenge da América, desperta o interesse, mas não satisfaz – a menos que esteja satisfeito apenas pela emoção do mistério desconcertante.

Stonehenge da América pode ter 4,000 anos – os celtas o construíram? 1
Uma estrutura no local de Mystery Hill. © Crédito da imagem: Domínio Público

O local, em North Salem, New Hampshire, inclui monólitos de pedra e câmaras espalhadas por 30 acres. Segundo a lenda, as pedras têm alinhamentos astronômicos intrincados. Uma laje de pedra de 4.5 toneladas que parece ser o ponto focal do local pode ter servido como altar de sacrifício. É ranhurado com um canal para drenagem, possivelmente o sangue de uma vítima.

Vários fatores contribuíram para a noção de que Stonehenge da América foi construído pelos europeus já em 2,000 aC - milhares de anos antes da primeira evidência da colonização viking na América do Norte. Arqueólogos estão divididos. Alguns argumentam que não há evidências suficientes para apoiar essa teoria e que o local foi construído há relativamente pouco tempo.

Existem muitos locais semelhantes ao longo da rota de Maine a Connecticut, mas nenhum tão grande quanto Mystery Hill. Veja aqui as características do site e as opiniões de vários especialistas.

Por que pode ter sido os celtas

1| Os símbolos parecem indicar uma antiga língua irlandesa, mas a decodificação dos glifos tem sido controversa.

2| De acordo com o alinhamento astronômico, os megálitos parecem indicar festivais transversais. De acordo com o astrônomo Alan Hill, esses feriados são observados apenas pelos celtas. Alguns compararam os megálitos a Stonehenge.

3| “Os resultados do carbono-14 coincidem com a data de uma grande imigração de celtas”, de acordo com um livro de David Goudsward e Robert Stone intitulado “Stonehenge da América: A história de Mystery Hill, da Idade do Gelo à Idade da Pedra.” Stone comprou o local na década de 1950 e o abriu para exibição pública e para pesquisas adicionais.

Goudsward e Stone continuam: “Os celtiberos [povos de língua celta da Península Ibérica] interagiram com os cartagineses, uma nacionalidade quase certa de ter habilidade para atravessar o Atlântico. No entanto, não há ornamentação nas pedras que seriam indicativas de celtas.”

Por que pode ter sido os nativos americanos

1| Arqueólogos descobriram artefatos nativos americanos que datam de mais de 1,000 anos no local.

2| O uso de implementos de pedra sobre pedra demonstra habilidade semelhante à dos nativos americanos.

Glifos dos Celtas?

Stonehenge da América pode ter 4,000 anos – os celtas o construíram? 2
Um exemplo de Ogham. © Crédito da imagem: flikr/TdeB

Ogham é uma escrita irlandesa cruzada que foi usada do quinto ao sexto século. Glifos, talvez ogham, foram descobertos nas pedras.

Karen Wright, que escreveu um artigo para a Discovery Magazine em 1998 depois de visitar Mystery Hill, descreveu o que ela achava ser uma decifração duvidosa: “Vários autores [fizeram interpretações], consultando idiomas do ogham ao russo.”

A interpretação mais barroca, uma tradução ibérica/púnica, foi atribuída a três sulcos paralelos igualmente espaçados em um molde cor de ferrugem: 'Esta é dedicada a Baal em nome dos cananeus', dizia a tradução.

“Isso, eu decidi, era o equivalente arqueológico da cena de Lassie em que o cachorro late uma vez e Jimmy é dado a entender que a perna de uma menina de seis anos chamada Sally foi presa sob uma árvore caída 30 metros ao norte. das quedas em Coldwater Creek perto do antigo poço da mina e, a propósito, ela também é diabética, então traga um pouco de insulina.

Datação por carbono

Stonehenge da América pode ter 4,000 anos – os celtas o construíram? 3
Uma estrutura no local de Mystery Hill. © Crédito da imagem: Domínio Público

Em 1969, o arqueólogo James Whittall desenterrou ferramentas de pedra no local, juntamente com flocos de carvão que poderiam ser datados por carbono. De acordo com Goudsward e Stone, o usuário das ferramentas estava trabalhando aproximadamente 1,000 aC Whittall encontrou carvão de vários pontos adicionais na propriedade, e a datação por carbono variou de 2,000 aC a 400 aC

Datando usando alinhamentos astronômicos

Os alinhamentos astrológicos apoiam-se mutuamente. O cientista-chefe do local, o astrônomo Dr. Louis Winkler, descobriu que as colocações de várias pedras correspondem a onde as estrelas e outros objetos astronômicos teriam estado cerca de 2,000 anos atrás.

Ele também realizou datações por radiocarbono e teodolito a laser para estabelecer uma origem da Idade do Bronze (2,000–1,500 aC). O antropólogo Bob Goodby, da New Hampshire Archaeological Society (NHAS), disse que os alinhamentos são “coincidência”.

“Com tanta pedra ao redor, não seria tão difícil encontrar alguns alinhamentos que correspondam a coisas celestiais,” Goodby disse à publicação da Universidade de Boston The Bridge. Este não é o único "coincidência" citado por críticos da teoria de origem europeia antiga, nem o único citado como um pouco “coincidência” pelos defensores da teoria.

Por exemplo, o crítico Richard Boisvert, vice-arqueólogo estadual de New Hampshire, reconheceu que os edifícios se assemelham a antigos monumentos megalíticos europeus, mas que isso é apenas coincidência. Ele explicou ao Discovery que é um caso da mesma forma servindo ao mesmo propósito.

Alan Hill, professor de astronomia do Instituto Técnico de New Hampshire, não acredita que os alinhamentos astronômicos sejam coincidência. De acordo com o New York Times, os megálitos comemoram os dias de trimestres cruzados, que são os pontos intermediários entre os solstícios e os equinócios.

Os feriados entre trimestres são observados exclusivamente pelos celtas, afirma. Hill descartou a hipótese de que os prédios sejam adegas erguidas nos últimos séculos, em parte porque as entradas são muito estreitas para acomodar carrinhos de mão.

David Brody, um advogado local e autor de mistérios, disse ao Times que há muitas pedras e construções igualmente desconcertantes na área para descartar tudo como coincidência.

Ferramentas de pedra sobre pedra sugerem construtores primitivos

Stonehenge da América pode ter 4,000 anos – os celtas o construíram? 4
Uma estrutura no local de Mystery Hill. © Crédito de imagem: Wikimedia Commons

Os construtores parecem ter usado ferramentas de pedra em vez de equipamentos de metal. O artesanato de pedra sobre pedra é semelhante ao dos nativos americanos, de acordo com o empregador de Boisvert, o arqueólogo do estado de New Hampshire, Gary Hume.

Ele foi cauteloso ao sugerir que os megálitos tinham 4,000 anos, mas pareceu deixar a porta aberta. Ele afirmou que não contestaria “os dois agrimensores respeitáveis ​​que garantiram os alinhamentos”, segundo Wright. Arqueólogos identificaram nativos americanos e celtas como prováveis ​​construtores, mas não são os únicos.

Alguns acreditam que foram os fenícios, um povo de uma antiga monarquia mediterrânea. De acordo com Wright, as pedras em pé correspondem ao local da estrela polar fenícia Thuban.

Jonathan Pattee, um sapateiro, e sua família residiram no local durante a maior parte do século XIX, e muitos acreditam que ele e sua família construíram as estruturas. Dennis Stone, filho de Robert Stone e atual proprietário e operador do local, disse ao Discovery que algumas das estruturas provavelmente foram construídas por Pattee, mas não todas.

Outros especularam que a família Pattee não teria lidado com as complexidades da construção e alinhamento e que a família teria utilizado ferramentas de metal em vez de pedras.

Os arqueólogos, de acordo com Goodby e outros céticos da ideia de origem antiga, teriam descoberto vestígios de humanos vivendo no local ou ao redor do local, como cemitérios. Ele acredita que a pedra do sacrifício provavelmente foi usada por moradores no passado mais recente para produzir sabão.

Quaisquer que sejam as teorias, como Goudsward e Stone escrevem: “Houve tantos danos nos últimos quatro milênios que não importa quem você acredita que construiu o local, há evidências físicas suficientes para justificar uma investigação mais aprofundada nessa linha. Isso produziu um espectro de teorias tão amplo e expansivo quanto os céus que podem ou não ser mapeados pelos antigos monólitos”.