Pasaulyje gausu intriguojančių vietų, kurios gali pasigirti daugybe senovės paslapčių, ir nenuostabu, kad tarp jų išsiskiria Egipto Gizos plokščiakalnis. Kas nors šiek tiek domisi istorija ir civilizacija, tai žino. Taip yra todėl, kad šioje plynaukštėje yra Didžiosios piramidės ir jų skulptūrinis globėjas, Didysis Sfinksas, stovi, bet kiek ilgai stovi ??
Didžiosios Gizos piramidės
Nors yra daugybė teorijų, yra daug ginčų dėl to, kas pastatė Gizos piramidės ar išdrožė Sfinksą, arba kai jie buvo pastatyti. Bet koks teiginys apie tai, kas juos pastatė ar kada buvo pastatytas, yra grynai spekuliacinis, bent jau daugelio nepriklausomų tyrėjų ir alternatyvių teoretikų teigimu.
Atsižvelgiant į įvairias teorijas, supančias šias paslaptingas struktūras, neatrodo, kad įprastas (teorinis) piramidės statytojų pobūdis gali būti pakankamai sustiprintas. Didžiosios piramidės vidinis dizainas; trys kameros, iš kurių viena yra požeminė, ir jas jungiantys praėjimai išsiskiria labiau nei bet kas kitas Gizoje.
Praėjimas, vedantis į vadinamąją Karaliaus rūmus, pakyla į trisdešimt šešių pėdų aukštį! Kita vertus, visi kiti praėjimai nebuvo pastatyti pakankamai aukštai, kad tilptų vidutinis vyras ar moteris.
Taip pat yra unikali karaliaus ir karalienės rūmų konfigūracija. Abiejuose yra du velenai, po vieną kiekvienoje kameros pusėje. Karalienės kambaryje yra korinė niša, įtaisyta jos rytinėje sienoje, o Karaliaus rūmų lubas sudaro penkios granito plokštės, sudėtos viena ant kitos. Kodėl šios kameros buvo pastatytos tokiu būdu, vis dar nežinoma net pagrindiniams srautų tyrėjams.
Oficiali teorija yra ta, kad piramidės buvo kapai ir karalius Khufu nuolat keitė savo nuomonę dėl to, kur turi būti pastatyta jo laidojimo kamera; taigi, trijų kamerų Didžiojoje piramidėje priežastis. Tačiau, palyginti su tipiškais Egipto laidojimo metodais (mastaba ir kapai Karalių slėnyje), Gizos piramidės, ypač Didžioji piramidė, netinka Egipto kapo sampratai.
Senovės Egipto vaizdas į pomirtinį gyvenimą
Egiptiečiai tikėjo pomirtiniu gyvenimu, o kapas buvo svarbi šio tikėjimo dalis. Kaip liudija karaliaus Tutanchamono kapas, mirusiojo internavimo kamera turėjo būti papuošta menu ir užpildyta to asmens turtu.
Kodėl jie praktikavo šį ritualą, buvo ne dėl prietarų, kaip galima įtarti, bet dėl dvasinio ryšio. Tai buvo praktiška, pagal jų įsitikinimus, ir buvo siekiama užkirsti kelią to žmogaus energijai (dvasiai) vėl įsisavinti į gamtos dvasinę jėgą.
Senovės egiptiečiams Ba pagyvino gyvą žmogų, o Ka buvo iš to žmogaus sklindanti energija. Nors tai nėra tiksli analogija, Ka ir Ba yra tai, ką tradicinė Vakarų mintis gali vadinti dvasia ir siela. Kitas svarbus Egipto tikėjimo aspektas buvo nemirtingumas, ankh, pavaizduotas kaip keterinis ibis.
Manoma, kad Ka, kurį mene vaizduoja ištiestos rankos, yra žmogaus sąmonės ir energijos (žmogaus dvasios ar vidinės savybės) dalis, susijusi su artimiausiu pasauliu. Tai mūsų dalis, susijusi su fiziniu kūnu; kur ji gyveno, jos valdos, taip pat žmonės, su kuriais jis buvo pažįstamas.
Ka gali būti prilyginamas asmenybei, kuri mirus yra atskirta nuo kūno ir natūraliai ieško būdo vėl įgyti formą. Ba, kurį vaizduoja sparnuota žmogaus galva, o kartais ir žmogaus veidas paukštis, reprezentuoja nemirtingą sąmonės dalį.
Kai kas nors mirė, tai buvo jų tikslas ir šeimos viltis, kad mirusiojo Ka ieškojo būdo išlikti vieningam su savo Ba. Kad padėtų įgyvendinti šią amžinąją sąjungą, šeima surinko mirusiojo turtą ir su mumifikuotu kūnu sudėjo į kapą.
Mumifikacija neleido kūnui suirti ir grįžti į Žemės dirvą, o kapas su mirusiojo turtu tarnavo kaip „namai“ Ka. Dėl to Ka išsaugojo savo tapatybę dvasiniame pasaulyje ir galėjo ieškoti savo Ba, kad pasiektų ankh, o tai paskatino prisikėlusią ir pašlovintą mirusiojo formą, esančią už žemiškos srities ribų.
Piramidės ir Egipto kapo samprata
Kaip ir karalių slėnyje iškaltos faraonų kapavietės, karališkosios mastabos, pastatytos ankstyvųjų dinastijų metu - kai kurios jau 3000 m. Pr. M. E. - taip pat buvo suprojektuotos turint omenyje „namus“, nes šie namai yra susiję su žmogaus Ka.
Pavyzdys: iš šeštosios dinastijos Mererukos mastaba buvo sukurta dvarą primenančia proporcija, turinti trisdešimt du kambarius, papuoštus statulomis ir menu, vaizduojančiu, pavyzdžiui, laukinės gamtos palei Nilo upę vaizdus.
Egipto buitinio gyvenimo bruožų, taip gražiai įtrauktų į jų kapų dizainą, nėra Gizos piramidėse. Gizos piramidėse nėra jokio meno ar hieroglifų, labai nebūdingų Egipto kapams.
Taigi kodėl taip yra, kad Gizos piramidės paprastai laikomos ketvirtosios dinastijos faraonų kapavietėmis? Priežastis yra ta, kad Gizos kompleksas yra susijęs su kita plėtra, esanti dešimt mylių į pietus nuo Sakaros, kur egiptiečiai iš tikrųjų statė kapus kaip piramides.
1881 m. Sakaroje prancūzų egiptologas Gastonas Maspero (1846–1916) atrado, kad Pepio I piramidės (antroji šeštosios dinastijos valdovė) požeminė kamera buvo išgraviruota hieroglifų.
Vėlesnių tyrinėjimų metu buvo nustatyta, kad iš viso penkiose Sakkara piramidėse taip pat yra užrašų iš penktosios, šeštosios, septintosios ir aštuntosios Senosios Karalystės dinastijų.
1952 m. Toronto universiteto semitų kalbų ir egiptologijos profesorius dr. Samuelis AB Merceris (1879–1969) paskelbė išsamų anglų kalbos vertimą. „Piramidės tekstai“ to paties pavadinimo tome.
Pasak Mercerio, piramidės tekstuose buvo „žodžiai, kuriuos reikia pasakyti“, susiję su laidotuvių ritualu, magiškomis formulėmis ir religinėmis giesmėmis, taip pat maldomis ir peticijomis mirusio karaliaus vardu.
Kai Sakkara piramidės buvo patvirtintos kaip kapai, asociatyvi logika buvo tokia, kad visos piramidės turi būti kapavietės. Be to, kadangi į šiaurę nuo Gizos piramidės į rytus ir į vakarus yra dvi kapinės (mastabos laukai), manant, kad visos piramidės yra kapai, tikėtina išvada, kurią patvirtino istorikai. Tačiau Sakkara piramidžių būklė - dauguma jų, manoma, buvo pastatytos po Gizos piramidžių, kelia rimtų problemų dėl šios loginės asociacijos.
Sakaroje tik Džoserio „Žingsnis piramidė“ kuri nėra tikra piramidė, yra tinkamos formos („Žingsnio piramidė“ prasidėjo kaip mastaba, o vėliau buvo paversta piramide.) Visos kitos Sakaros piramidės, kurių dauguma yra penktosios ir šeštosios dinastijos, dabar griuvėsiuose ir primena griuvėsių piliakalnius.
Remiantis egiptologų sutarimu, Džoserio žingsnių piramidė Sakaroje buvo pastatyta trečiosios dinastijos metu ir buvo ketvirtosios dinastijos piramidžių Gizos plynaukštėje pirmtakas. Po piramidės kūrimo Gizoje dėl kokių nors priežasčių piramidės kūrimo dėmesys buvo perkeltas į Sakarą.
Didžioji piramidė: prietaisas?
Lengvai pastebimi ir akivaizdūs Gizos piramidžių ir Sakaros piramidžių skirtumai, kurie visi turėjo būti pastatyti per tą pačią erą, yra problema. Akivaizdu, kad Gizos piramidžių statybos technika ir medžiagos buvo kitokios nei Sakkara, kitaip mes tikimės, kad abiejose vietose esančios piramidės panašiai ištvėrė laiko išbandymą. Jie nedarė.
Svarbu: ar Senosios Karalystės inžinieriai ir statybininkai perdavė savo metodus nuo ketvirtosios iki penktosios dinastijos? Atrodo, kad jie to nepadarė, o tai yra labai keistas įvykis, atsižvelgiant į Egipto civilizacijos stabilumą. Gali būti ir taip, kad ketvirtosios dinastijos egiptiečiai nepastatė Gizos piramidžių.
Jokia kita Egipto piramidė (pasaulis šiuo klausimu) nepanaši į Gizos piramides, ypač Didžioji piramidė. Be to, nėra tiesioginių įrodymų, patvirtinančių pagrindinių srautų istorikų teiginį, kad Didžioji piramidė ar kitos Gizos piramidės buvo kapai. Taip pat nėra įrašų, kuriuos paliko jo statytojai apie tai, kam ji skirta arba kada ji buvo pastatyta.
Tai sukuria paaiškinimo problemą. Jei Didžioji piramidė nebuvo kapas, kas tai buvo? Mistinė šventykla iniciacijos ritualui ar viešųjų darbų projektas, skirtas suvienyti šalį? O gal tai buvo visai kas kita?
Teorijų gausu, tačiau vienintelė mums žinoma neįtikėtina teorija, apimanti visus Didžiosios piramidės interjero dizaino aspektus, yra Christopherio Dunno teorija, kad tai buvo megaįrenginys, o ne kapas iš akmens blokų. Pasak Dunno, Didžioji piramidė buvo elektros energijos gamybos mašina, paverčianti tektoninę vibraciją į elektros energiją.
Yra keletas priežasčių, kodėl reikia priimti Dunno analizę. Pirma, jis nuosekliai paaiškina interjero dizainą ir visus kitus Didžiosios piramidės įrodymus.
Antra, jis demonstruoja techninius įgūdžius, reikalingus tiksliajai statybai atlikti. Trečia, Dunno kompetencija ir karjera yra tikslios gamybos ir gamybos pramonė, todėl jis yra unikaliai kvalifikuotas pareikšti profesionalią nuomonę apie Gizos piramidės statytojų metodus ir įrankius.
Faktas yra tas, kad šiuolaikinės statybų bendrovės šiandien negalėjo pastatyti Didžiosios piramidės, prieš tai neišradusios specializuotų įrankių ir metodų, skirtų susidoroti su akmens luitais, kurių svoris svyruoja nuo dešimties iki penkiasdešimt tonų. Tokios pastangos būtų lygiavertės hidroelektrinės ar atominės elektrinės statybai, kuriai prireiktų dešimtys milijardų dolerių.
Nors mūsų šiuolaikinė ekonomika skiriasi nuo senovės pasaulio ekonomikos, dabar, palyginti su anuomet, reikalingi ištekliai yra tokie patys! Akmuo turi būti iškastas ir perkeltas, o darbuotojams - atlyginimas.
Tai, kad Gizos piramidės kūrimui per ilgą laiką buvo skirta nepaprastai daug išteklių. Kita vertus, pagrindinio srauto tyrinėtojai pasiūlė Gizos piramides pastatyti per 24 metus, o iš tikrųjų jos architektūra, masyvumas ir tikslumas įrodo, kad per tokį trumpą laiką neįmanoma užbaigti tokios didžiulės statybos. Štai kodėl yra nuomonė, kad piramidės pastatas buvo utilitarinis, o ne ketvirtosios dinastijos faraonų tuštybė, turinti didžiausią pasaulio akmenį.
Priešistorė - įrodymai ir perspektyva
Yra daug nepriklausomų tyrėjų, kurie nurodo įrodymus, kurie aiškiai pasakoja labai skirtingą ankstyvosios dinastijos Egipto istoriją. Kažkada apie 3000 m. Pr. Kr. Žemutinio Nilo slėnyje įsikūrusios ir augusios nuolatinės gyvenvietės paskatino civilizaciją. Kodėl tada Giza ir apylinkės buvo pasirinktos kaip pagrindinis ankstyvosios dinastijos Egipto taškas? Taip buvo todėl, kad „civilizacija“ jau buvo ten, kaip ir anksčiau liudija trijų piramidžių ir Didžiojo sfinkso amžius. Nežinodami, kam buvo sukurtos piramidės, ankstyvieji egiptiečiai taip pat manė, kad jie turėjo būti kapai.
Dėl to jie atnaujino Gizos plynaukštę ir pavertė ją Nekropoliu, paskui išsiplėtė į Sakarą, kur pastatė piramidės formos kapus, nors ir prastesnės kokybės ir neatskleidė įgūdžių, kuriuos demonstravo originalūs Gizos piramidžių statytojai. Piramidės, net ir mažesnės Sakkara, statyba buvo daug išteklių reikalaujanti, todėl egiptiečiai vėl palaidojo savo bajorus tradicinėje mastaboje.
Šis scenarijus, reikalaujantis ankstesnės civilizacijos su pažangiais techniniais įgūdžiais, kelia dar vieną problemą. Tai neatitinka priimtino istorijos modelio. Tačiau nuomonė, kad egzistavo ankstesnė civilizacija, nesiremia vien Gizos piramidėmis. Taip pat yra Sfinksas, kuris 1991 m geologiškai datuojamas nuo 7,000 iki 9,000 metų Johno Anthony Westo ir geologo daktaro Roberto Schocho komanda.
Be to, pietvakarių Egipto Nabta Playa megalitai, kurie, kaip manoma, buvo žvaigždžių žiūrėjimo diagrama, pasak astrofiziko daktaro Thomaso Brophy, atspindi ne tik atstumą nuo Žemės iki Oriono juostų žvaigždžių, bet ir taip pat radialiniai greičiai. Kitas „galvos subraižymo“ atradimas yra 1260 tonų Baalbeko šventyklos, esančios į vakarus nuo Beiruto Libane, pamatiniai akmenys, iš kurių vienas buvo paliktas jo karjere.
Akivaizdu, kad istorija turi savo paslapčių, tačiau yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių teoriją, kad civilizacija yra daug senesnė, nei mes anksčiau tikėjome. Istorija, pasak pačių senovės egiptiečių, tai patvirtina. Pasak Turino papiruso, kuris yra išsamus karalių sąrašas iki Naujosios Karalystės, prieš Menesą (iki 3000 m. Pr. M.): „... garbingieji Shemsu-Hor, [valdė] 13,420 23,200 metų Valdo iki Šemsu-Hor, XNUMX XNUMX metų“
Šios dvi karaliaus sąrašo eilutės yra aiškios. Remiantis jų dokumentais, visi Egipto istorijos metai siekia 36,620 XNUMX metų. Argumentas, kad karaliaus sąraše nurodyti metai nėra tikri metai, bet kai kurie kiti, trumpesni, laiko matavimai atrodo labiau bandymas paaiškinti, o ne paaiškinti.
Senovės egiptiečiai naudojo sudėtingą kalendoriaus sistemą, apimančią 365 dienų metus, kurie buvo periodiškai koreguojami dėl nuspėjamo ir cikliško žvaigždės Sirijaus pobūdžio. Kas 1,461 1,461 metus Sirijaus heliakalinis pakilimas žymėjo naujų metų pradžią. Vienas Sirijaus ciklas atitinka 365.25 metus, kur kiekvieni metai atitinka XNUMX dienas.
Tiesą sakant, Naujųjų metų pažymėjimas, kai Sirijus pakilo į širdį, buvo senovės egiptiečio „keliamieji metai“. Žinoma, norint nustatyti Sirijaus cikliškumo pobūdį, reikia stebėti tūkstančius metų, o tai reiškia, kad faraonų Egipto ar jo žinių šaltinio kilmė turi būti tolimoje praeityje. Ar tai yra faktas, nuo kurio šiandienos istorikai nori atsiriboti?
Vėlyvas dvidešimtojo amžiaus egiptologas Walteris Emery, atrodo, iš esmės sutiko, kad senovės Egipto ištakos siekia priešistorę. Emery manė, kad senovės Egipto rašytinė kalba net ankstyvosiose dinastijose nenaudojama vaizdinių simbolių, o ženklai taip pat naudojami garsams pavaizduoti kartu su skaitine sistema.
Kai hieroglifai buvo stilizuoti ir naudojami architektūroje, kursyvinis raštas jau buvo plačiai naudojamas. Jo išvada buvo tokia: „Visa tai rodo, kad rašytinė kalba turėjo vystytis ilgą laiką, kurios pėdsakų Egipte dar nebuvo rasta“.
Senovės Egipto religija taip pat liudija apie ilgą vystymosi laikotarpį. Jų religija, kuri yra daugiau gamtos ir gyvenimo filosofija, o ne „religija“, grindžiama rafinuotumo lygiu, kuris visais atžvilgiais atrodo labiau moksliškas nei mitinis.
Simbolika ir gamta: Egipto minties metodas
Žvelgiant iš šiuolaikinės Vakarų perspektyvos, jų religija buvo pavadinta primityvia ir politeistine ir pasirodo kaip mitologinė dievų žvėrynas. Niekas negali būti toliau nuo tiesos. Šio nesusipratimo šaltinis kyla iš to, kad egiptiečių žodis „neter“ buvo išverstas į graikų kalbą kaip „dievas“, kuris vėliau įgavo vakarietišką dievybės prasmę.
Tikroji „tinklo“ reikšmė buvo apibūdinti dievybės aspektą, o ne dievybę, kurią reikia garbinti. Iš esmės tinklininkai praktiniu moksliniu būdu nurodė gamtos principus. Tačiau konkretaus tinklo prasmė buvo perteikta vizualiai simboliškai. Kai žmogus buvo pavaizduotas su gyvūno galva, tai reiškė žmogui būdingą principą.
Jei buvo pavaizduotas visas gyvūnas, tai buvo nuoroda į principą apskritai. Arba žmogaus galva, pavaizduota ant gyvūno, reprezentuoja tą principą, nes jis susijęs su dieviškąja žmonijos esme, o ne konkrečiu asmeniu, bet archetipiniu; kaip nemirtingą Ba vaizduoja žmogaus veidas paukštis.
Kitas pavyzdys yra Anubis (šakalis), kuris vadovavo mumifikacijos procesui. Jis tai padarė kaip skilimo ar fermentacijos proceso vaizdą. Gamtoje šakalis išlaiko grobį ir leidžia jam suirti prieš vartojimą.
Todėl tas, kuris vadovavo mumifikacijos ritualui, dailėje buvo pavaizduotas kaip žmogus su šakalo galva, taip vaizduojant žmogaus mirtį kaip gamtoje aptinkamą virškinimo principą. Žvelgiant iš visuotinės perspektyvos, kūno skilimas gamtai yra virškinimas.
Taigi tie organai, susiję su virškinimu, išėmus iš mirusiojo, buvo dedami į „Canopic“ stiklainį su dangčiu, kuris buvo suformuotas kaip šakalo galvos atvaizdas. Tai yra Egipto mumifikacijos tiesa, kurios mūsų istorijos knygos mums niekada nepasakojo.
Išplėstinė civilizacija prieš senovės Egipto faraonus
Staigus dinastijos Egipto atsiradimas trečiojo tūkstantmečio pr. Kr. Pradžioje yra viena didžiausių civilizacijos paslapčių. Kaip ši tariamai primityvi Šiaurės Afrikos kultūra susitvarkė į tokios didybės civilizaciją? Vienas aspektas, kurio galima nepastebėti, yra tas, kad žmonija, anatomiškai šiuolaikiniai žmonės egzistuoja labai ilgą laiką.
Remiantis naujausiais genetiniais tyrimais, visi žmonės šiandien yra vienos afrikietės, vaikščiojusios Žemėje prieš 150,000 XNUMX metų, palikuonys. Genetikų teigimu, jos mitochondrijų DNR egzistuoja kiekviename iš mūsų.
Tai ilgas laikas, 147,000 XNUMX metų, kol mūsų protėviai išliko gana primityvios būklės. Alternatyvią teoriją patvirtinantys įrodymai, kai kurie iš jų yra neįtikėtinai nenormalūs (ypač Didžioji piramidė), rodo, kad jie neliko primityvūs.
Atsižvelgiant į senovės Egipto techninių sugebėjimų įrodymus (jų paminklas, šventyklos ir kiti dirbiniai vis dar egzistuoja), taip pat į sudėtingą jų simboliką apibūdinant gamtą, atrodo, kad kuriant dinastinę visuomenę, trečiojo tūkstantmečio prieš mūsų erą egiptiečiai turėjo naudos. žinių palikimas.
Šio požiūrio į istoriją skeptikai, žinoma, norėtų sužinoti, kur yra šios techninės ir priešistorinės civilizacijos įrodymai. Jei tokia civilizacija egzistuotų, tikrai būtų daug įrodymų, patvirtinančių jos egzistavimą. Jei išimtinai vienodas požiūris į geologinį formavimą būtų visuotinai priimtas kaip faktas, kiekvienas sutiktų su skeptiku.
Tačiau masinis išnykimas dėl aplinkos katastrofos dėl vulkanizmo, asteroido ar kometos smūgio ar žvaigždžių (gama) spinduliuotės dabar atrodo realybė.
Pasak geologų, Žemės istorijoje įvyko penki dideli masiniai išnykimai: ordovikas (440–450 mya), devonas (408–360 mya), permas (286–248), triašas (251–252 mya) ir kreidinis ( 144–65 mya). Nors visos šios kataklizmos įvyko gerokai anksčiau nei šiuolaikinė žmogaus forma, palyginti neseniai įvyko dvi pasaulinės nelaimės.
Maždaug prieš 71,000 10,000 metų Sumatros Toba kalnas išsiveržė į atmosferą išmesdamas didžiulį pelenų kiekį. Tai buvo didžiausias ugnikalnio išsiveržimas per pastaruosius du milijonus metų, beveik 1980 XNUMX kartų didesnis nei XNUMX m.
Susidariusi kaldera sudarė 62 mylių ilgio ir 37 mylių pločio ežerą, sukeldama niokojančias ir ilgalaikes klimato pasekmes. Vėliau sekė šešerius metus vulkaninė žiema ir po jos tūkstantį metų trunkantis ledynmetis. Sieros migla vulkaninė žiema sumažino pasaulinę temperatūrą, sukeldama sausrą ir badą, naikinantį žmonių populiaciją.
Remiantis genetikų skaičiavimais, populiacija sumažėjo iki 15,000 40,000–5,000 XNUMX individų. Jutos universiteto žmogaus genetikos profesorė Lynn Jorde mano, kad tai galėjo būti iki XNUMX tūkst.
Dar arčiau mūsų laikų yra paslaptingas kataklizmas ledynmečio pabaigoje, tik prieš 10,000 XNUMX metų. Niekas nežino, ar tai buvo gamtos reiškinio, ar asteroido smūgio rezultatas. Žinoma, kad klimatas drastiškai pakeitė tuo metu gyvenusių žmonių gyvenimą.
Geologiškai žinomas faktas, kad ledynmečio pabaigoje daugelis Šiaurės Amerikos rūšių išnyko, įskaitant mamutą, kupranugarį, arklį, tinginį, pekarus (į kiaulę panašius kanopinius žinduolius), antilopę, Amerikos dramblį, raganosį, milžinišką šarvuotį , tapyrai, kardiniai dantyti tigrai ir milžiniški bizonai.
Tai taip pat paveikė žemesnių platumų klimatą Centrinėje ir Pietų Amerikoje, taip pat Europoje. Šios žemės taip pat atskleidė masinio išnykimo įrodymus. Vis dėlto mechanizmas, sukėlęs šį ledynmetį baigiantį kataklizmą, išlieka paslaptis.
Jei tolimoje praeityje egzistavo techniškai pažangi senovės civilizacija, kokia būtų tikimybė, kad ta civilizacija nepažeista išgyvens pasaulinę katastrofą? Įvertinimai iš Tobos išsiveržimo nėra džiuginantys. Taip pat nėra scenarijų, kuriuos astronomai ir klimatologai šiandien kuria teoriniam asteroido poveikiui.
Remiantis archeologiniais įrodymais, anatomiškai modernus žmogus (Cro-Magnon) Vakarų Europoje atsirado prieš 40,000 XNUMX metų. Iš kur jie atsirado, buvo sena paslaptis. Logiška išvada yra ta, kad jie migravo iš Afrikos. Tačiau tokiai migracijai reikalinga priimančioji kultūra, apie kurią nėra jokių įrodymų.
Nepaisant to, tikėtina šios šeimininkės kultūros vieta būtų buvusi prie Viduržemio jūros krantų, kurie tikriausiai buvo gėlo vandens ežerų serija tolimoje praeityje. Jei Viduržemio jūros regione egzistuotų senovės civilizacija, ji nebūtų išgyvenusi ugnies, kuri tuos ežerus pavertė sūraus vandens jūra.
Jei taip būtų iš tikrųjų, tų, kurie gyveno tos civilizacijos perimetru, likučiai šiandien mums atrodytų kaip anomalijos, tokios kaip Gizos piramidės ir milžiniški Baalbeko akmenys. Vakarų Europos kromanjonietiškos kultūros, nors kažkada buvo didžiosios Viduržemio jūros civilizacijos dalis, taip pat pasirodytų kaip anomalija. Mums jie atrodytų tarsi iš niekur.
Informacija buvo surinkta iš: „New Dawn Magazine“ (2006 m. Liepos-rugpjūčio leidimas), kur autorius Edwardas F. Malkowskis intriguojančiai dalijasi savo neįtikėtina mintimi.
