Үнділер Адам көпірі деп те аталатын Рам Сетуды қасиетті жер деп санайды. Бұл индуизм мифологиясы мен ертедегі ислам мәтіндерінде айтылған Шри-Ланка мен Үнді субконтинентін байланыстыратын құрлық көпірі.
Бір қызығы, бұл көпірді 15-ші ғасырда жүруге болатын, бірақ уақыт пен дауыл көтерілген сайын өту жолы біршама тереңдеп, бүкіл арна мұхитқа тереңірек батып кетті.
Геологиялық деректер бұл көпірдің бір кездері Шри-Ланка мен Үндістан арасындағы құрлық байланысы болғанын көрсетеді. Оның «табиғи» немесе «адамның қолымен жасалған» ба, оған қатысты сарапшылар арасында кейбір пікірлер бар.
Біз екі тараптың дәлелдерін зерттеп, оқырмандарға арандатушы сұрақ қалдырамыз.
Үнді мифологиясындағы Рам Сету
Үнді мифологиясының «Рамаяна» кітабына сәйкес, ең жоғарғы жаратылыс иесі Лорд Рама зұлым жын патша Равананы жеңу үшін осы көпір салуды бұйырды. Зұлым патша Ситаны теңіздің арғы бетінен өтуге болмайтын Ланка аралында (Шри-Ланка осылай аталды) түрмеге қамады.
Рамаға Ситаны маймылдар әскері мен патшасына арналған мифтік орман тіршілік иелері ұстап тұрған бекініске апаратын үлкен құрлық көпірін салуға көмектесті. Варана, маймыл тәрізді жаратылыстар, содан кейін Рамаға бекіністі басып алуға және Равананы өлтіруге көмектесті.
Бүгінгі сарапшылар бұл көпірдің жасы ең көбі 125,000 XNUMX жыл деп есептейді. Бұл жас геологияның құзыретіне кірмейтініне қарамастан, Рамаянадағы көпірдің жасынан ерекшеленетіні анық.
Мұны растауға тек тарихи деректер ғана мүмкіндік береді. Кейбір адамдар Рам Сету Рамаянаның жалғыз тарихи және археологиялық мысалы деп санайды. Эпостағы құрылыстың нәзік тұстарын белгілі бір ғылыми теориялармен байланыстыруға болады. Дегенмен, бәрін мифологиялық тұрғыдан қабылдау қиын.
Ислам мәтіндеріндегі Адам көпірі
Британдық картада «Адам көпірі» атауы Адам мен Хауа ананың жаратылу тарихына сілтеме жасайтын ислам мәтіндерінен алынған. Бұл жазбаларға сәйкес, Адам жұмақтан қуылып, Шри-Ланкадағы Адам шыңында жерге құлады. Содан кейін ол жерден Үндістанға жол тартты.
Рам Сетудың ғылыми негіздемесі қандай?
Рам Сету көпірінде пайдаланылған тастарды ғалымдар ұзақ уақыт зерттеуден кейін анықтады. Ғылымға сәйкес, Рам Сету көпірін салу үшін «Пемза» тастары деп аталатын кейбір ерекше тас түрлері қолданылған. Бұл тастар шын мәнінде жанартаулық лавадан пайда болған. Лаваның жылуы атмосфераның салқын ауасымен немесе суымен жанасқанда әртүрлі бөлшектерге айналады.
Бұл түйіршіктер жиі біріктіріліп, үлкен тасты құрайды. Ғалымдардың айтуынша, жанартаудан шыққан ыстық лава атмосферадағы салқын ауамен кездескен кезде ауа балансы өзгереді.
Скептик ғалымдар пемза тасы туралы гипотеза туралы не айтады?
Ғылыми фактіден бастайық, егер ауа оның ішінде қалса, кремний диоксиді тас тәрізді болып көрінеді, бірақ ол өте жеңіл және қалқымалы болады. Жақсы мысал - «Пемза» тастар. Жанартаудан лава атқылағанда, көбік қатайып, пемзаға айналады. Вулканның іші 1600 °C температураға жетуі мүмкін және қатты қысымға ұшырайды.
Салқын ауа немесе теңіз суы - лава жанартаудан шыққан кезде кездесетін нәрсе. Содан кейін лавамен араласқан су мен ауа көпіршіктері пайда болады. Оның ішіндегі көпіршіктер температура айырмашылығының нәтижесінде қатып қалады. Салмағы аз болғандықтан, ол қалқып шығады.
Тығыз тастар суда қалқып кетпейді. Алайда пемза суға қарағанда тығыз емес, өйткені оның құрамында ауа көпіршіктері көп. Сондықтан ол бастапқыда қалқып шығады. Дегенмен, су көпіршіктерге еніп, ауаны шығарады. Пемза біртіндеп батып кетеді. Сонымен қатар, бұл Ram Setu қазір неліктен су астында екенін түсіндіреді,
Пемза теориясын келесі 3 себеппен шешуге болады:
- 7000 жылдан кейін де Рам Сету тастарын әлі де жүзіп тұрғанын көруге болады, ал пемза шексіз қалқып кетпейді.
- Рамешварам тіпті Ванара армиясы пемза тастарын шығара алатын бірде-бір жанартауға жақын емес.
- Рамешварамның кейбір қалқымалы тастарының химиялық құрамы пемза жыныстарымен бірдей емес және салмағы пемза жыныстары сияқты аз емес. Рамесварамдағы қалқымалы тастар негізінен қара, ал пемза тастары ақ немесе кремді түсті. (Тәжірибеден бақылау)
Жоғарыда айтылған өте ұтымды дәлелдер пемза тасы теориясын біршама жоққа шығарады.
Пемза тастары болмаса, Рам Сетудың ғылыми негізі қандай?
Көптеген басқа теориялар бар, бірақ олардың барлығы да кемшіліктері және көптеген кемшіліктері бар. Қазіргі уақытта Ram Setu теориясының ешқайсысы толық деп қабылданбайды, бірақ зерттеулер жалғасуда.
Үнділер мен көптеген ұйымдар Рам Сетуды жоюға шақырған үкімет бастаған Сету Самудрам жобасына қарсы болды. Сот шешімімен жоба тоқтатылды. Алайда, жақында үкімет көпірді бұзбай қалай жасау керектігі туралы ұсыныс жасады.
«Ұзындығы 48 км көпір 1480 жылы циклон кезінде бұзылғанға дейін теңіз деңгейінен толығымен жоғары болды». — Рамешварам храмының жазбалары
Ауа-райына байланысты бұл жолдың кейбір бөліктері толығымен толқындардан жоғары көтерілуі мүмкін және бұл бөліктегі теңіздің тереңдігі 3 футтан (1 метр) аспайды. Екі құрлық арасында, әсіресе екі жағында осындай кең мұхит бар көпірдің бар екеніне сенуге болмайтын сияқты.
Соңғы сөздер
Болашақта көпір құрылысына қатысты қандай жаңа түсініктер ашылатынын кім біледі? Табиғат әлемі біздің планета және оның табиғи процестері туралы біліміміз алға жылжыған сайын көпірдің қалай пайда болғанын түсіндірудің кілті болуы мүмкін.
Discovery Channel оны «адамзаттан тыс жетістік» деп сипаттады, бірақ индустар үшін бұл құдай жасаған жасанды құрылым. Жақында геологиялық өткенде, шын мәнінде, Үндістан мен Шри-Ланканы бұғаз арқылы байланыстыратын құрлық көпірінің болғаны туралы көптеген дәлелдер бар. Оны адам емес, басқа нәрсе салуы мүмкін бе?
