ეგვიპტოლოგ ბასამ ელ შამაას 2007 წლის კვლევის თანახმად, პირამიდების პლატოზე იყო "მეორე სფინქსი". ელ შამამას თქმით, ცნობილი ნახევრად ლომის, ნახევრად კაცის ქანდაკება იყო ეგვიპტის ღვთაება, რომელიც აშენდა სხვა სფინქსთან ახლოს, რომელიც შემდეგ უკვალოდ გაქრა.
დღეს ჩვენი ყურადღება გამახვილებულია მოწინავე ცივილიზაციის ჭეშმარიტი უძველესი ისტორიის აღმოჩენის უახლეს მცდელობაზე, რომელმაც გიზას პლატოს ქვიშების ზემოთ და ქვემოთ უდიდესი საოცრება დაგვიტოვა.
ეგვიპტეში აღმოჩენილი ძველი დაკარგული ქალაქი
"საიდუმლო ქალაქის" შესახებ ყველაზე ადრეული ცნობები მსოფლიო პრესაში 1935 წლის მარტის პირველ კვირას გამოჩნდა. მრავალი სხვა აღმოაჩინეს იმავე წლის ივლისში, ხოლო Sunday Express– მა სტატიაში ჩაწერა ედვარდ არმიტაჯი, რომელიც ეგვიპტიდან ახლახანს დაბრუნდა ინგლისი, სადაც იგი შეესწრო ძველი ეგვიპტის მეტროპოლიის გათხრას, რომელიც 4,000 წლით თარიღდება.
ამის შემდეგ გაჩუმდა, თითქოს ყველა ცოცხალი ეგვიპტოლოგი კარგავდა ინტერესს ამ ფანტასტიკური მიწისქვეშა მეტროპოლიის მიმართ. მომდევნო წლების განმავლობაში მის ყველა სტატიაში ყურადღება გამახვილდა დედოფლებისა და ისრების სამარხებზე. საკვირველია, რომ ერთ მომენტში, მთლიანი მიწისქვეშა მეტროპოლიის ასეთი მასიური პოვნა, რომელიც მინიმუმ 4,000 წლით თარიღდება, მთლიანად უგულებელყოფილი იქნა.
წინა დასკვნების უარყოფა
ეს დაახლოებით ოთხმოცი წლის წინ იყო და დღეს მსგავსი "გრანიტის ბლოკის კედლის" წინაშე ვდგავართ, ანტიკვარული საკითხების ყოფილი სახელმწიფო მინისტრის, ზაჰი ჰავასის წინაშე, რომელიც ამ პოსტს იკავებდა ეგვიპტის რევოლუციამდე, 2011 წელს, რომელმაც დაამხო ჰოსნი მუბარაქი. - და ასევე დასრულდა ჰავასის სადავო მეფობა, როგორც ეგვიპტის ყველა სიძველეების უმაღლესი ხელმძღვანელი.
თუმცა, ის ინარჩუნებს ძალას - და ეს არ არის პატარა. ბევრი დაიწერა ეგვიპტელი "ინდიანა ჯონსის" (ზაჰი ჰავასის) შესახებ, რომელიც ერთი წამით ფართოდ იღიმება და მომდევნო დროს გაბრაზებით ხვდება, როდესაც ის დაკითხავს. მისი პიროვნების ეს ასპექტი ფართოდ არის აღწერილი წიგნში "სამოთხის გარღვევა”რობერტ ბავალისა და აჰმედ ოსმანის მიერ.
თუმცა, ასეთი დამოკიდებულება არ ხსნის, რატომ თქვა ზაჰი ჰავასმა საჯაროდ, რომ არაფერია ქვემოთ სფინქსის, არ არის გვირაბი, ან ერთი პალატა, მიუხედავად იმისა, რომ ის რამდენიმე ფოტოს ასახავს სფინქსის თავის ქვედა ორმოში, მეორე კი სხეულის უკანა ნაწილში ლომს. უნდა უგულებელვყოთ ის, რაც რამდენჯერმე ვნახეთ და მივიღოთ ასეთი უარი კითხვების გარეშე?
განცხადებები ეწინააღმდეგება ფოტოგრაფიულ მტკიცებულებებს
მან, როგორც ჩანს, უგულებელყო გიზას პლატოს და პალატის ქვეშ მდებარე სფინქსის ქვეშ მდებარე მიწისქვეშა გვირაბების მოთხოვნები და განაცხადა, რომ შეუძლებელი იყო უფრო ღრმად გამოკვლევა, რადგან ოთახები დალუქული იყო ან წყლით იყო სავსე. ეს შეიძლება სიმართლე იყოს, თუმცა სფინქსის მხარეს ჩამოსული უკანა ღერძის ერთ-ერთ სურათზე ვხედავთ, რომ მიწა ძალზე მშრალია.
ჩვენ ვიცით, რომ ჰავასი სფინქსის უკანა შესასვლელიდან, ღრმა ოთახში შევიდა და შემდეგ უფრო დაბალ პალატაში ჩავიდა, სადაც ძალიან დიდი სარკოფაგი იყო და წყლით სავსე; ეს მოვლენები ჩანს ფოქსის მიერ გადაღებულ დოკუმენტურ ფილმში. ძნელია იმის წარმოდგენა, თუ როგორ შეიძლება მან უარყოს თავისი ნათქვამი და გაკეთებული.
სფინქსის თავში ხვრელი
ვივანტ დენონმა 1798 წელს გააკეთა სფინქსის ესკიზი, თუმცა მან მას შესანიშნავად არ გაუმეორა. მას უნდა სცოდნოდა, რომ მის თავში ხვრელი იყო, რადგან მან მონახა ბიჭის გამოსახულება.
ნახატი ძნელად მტკიცებულებაა, მაგრამ 1920-იან წლებში საჰაერო ბურთით გადაღებული სფინქსის საჰაერო დარტყმით დადგინდა, რომ მის ზედა ნაწილში ასეთი გახსნაა.
სფინქსის თავის თავსატეხი
ტონი ბუშბის მიხედვით, მის წიგნში "საიდუმლო ბიბლიაში", ფრაგმენტული შუმერული ცილინდრი მოგვითხრობს ისტორიას, რომელიც მარტივად შეიძლება აიხსნას, რომ ეს მოხდა გიზაში, რომელშიც მონაწილეობდა მხეცი, რომელსაც ლომის თავი ჰქონდა, გვირაბის შესასვლელი ქვიშაში იმალებოდა.
ახლახანს ჩატარებული გამოკვლევის თანახმად, სფინქსის სხეული ბუნებრივი ქვისგან იყო გამოკვეთილი, როდესაც ხშირი იყო ძლიერი წვიმა და ეს გვაბრუნებს იმ პერიოდში, როდესაც რობერტ ბავალმა და რობერტ შოხმა გამოანგარიშეს "ორიონის სარტყლის" პირამიდების მშენებლობა ანუ ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 10,450 წელი.
მეორე სფინქსი
გიზას კომპლექსი (ძველი ეგვიპტური ტერმინი Gisa ნიშნავს "ქვა მოკვეთილი") დახატულია 1665 წლიდან და ზოგიერთზე გამოსახულია ორი თავი, რომლებიც ქვიშისგან "ათვალიერებენ", ერთი ქალი პერსონაჟებით, შესაძლოა მეორე სფინქსი.
ეს იყო ძველი ეგვიპტის ჩვეულება, რომ ზეციური დაცვის მიზნით ორი ლომი, რომელსაც აკერუ ერქვა, თავიანთი კარების მიღმა უნდა მიეღოთ, რაც გერი კანონის საიდუმლო ბორცვამდე მიგვიყვანს (გერი გილოს პლატოს საიდუმლოებები და მეორე სფინქსი) ) გამოვლენილი და იზომება. შესაძლებელია თუ არა ამ ბორცვში მეორე სფინქსის დაკრძალული სხეული?
იფიქრებდა, რომ ამ იდუმალ, დიდ, დაფარულ ფორმას სფინქსთან ასე ახლოს ეგვიპტის ხელისუფლება დიდი ენთუზიაზმით მიესალმებოდა, მაგრამ ჰავასს და მარკ ლენერს არ სურდათ ამის მოსმენა ან ყურადღება მიაქციეს ამას, ერთ-ერთი წყაროს თანახმად. .
გერი დაუკავშირდა კაიროს ცნობილ ინსტიტუტში, ვისაც ჰქონდა აღჭურვილობა, რომელსაც ქვიშის ქვეშ არსებული საგნების ამოცნობა შეეძლო. ამ პირმა სიძველეთა უმაღლეს საბჭოს სთხოვა ნებართვა, რომ გამოეკვლია ბორცვი, მაგრამ მათ პასუხი არ გასცეს. როგორც ჩანს, სხვას არავის ჰქონდა უფლება, გამოეკვლია ბორცვის კონკრეტული ადგილი, სადაც გვჯერა, რომ მეორე სფინქსის აღმოჩენა შეიძლებოდა. ეჭვგარეშეა, მათ ამის მიზეზი ჰქონდათ!
რატომ უარყოფა?
რატომ უნდა იყოს ეს ორი ეგვიპტოლოგი შეშფოთებული საუკუნეების განმავლობაში დაკარგული რამის აღმოჩენის შესაძლებლობით? საფიქრებელია, რომ მათ არ სურთ გამოამჟღავნონ რა არის ამ ბორცვის უკან? ალოგიკურია წინააღმდეგობა მივიღოთ ნებისმიერი ტიპის ზონდის ან თუნდაც უბრალო საჰაერო სურათის გადაღებას, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მსოფლიოს კიდევ ერთი დიდი საოცრების აღმოჩენა, ეგვიპტეში მრავალი ათასი ტურისტის მოზიდვა.
ისინი არც კი აღიარებენ, რომ დაათვალიერეს საიდუმლო ბორცვი და რომ ჰქონოდათ, პირველები აღიარებდნენ. როგორც ჩანს, ზაჰი ჰავასს აქვს დღის წესრიგი, რომელიც მოიცავს ძველი ეგვიპტის ისტორიის ჩვეულებრივი ხედვის შენარჩუნებას (არ დაუშვას რაიმე ხელი შეუშალოს ჩვეულებრივი ისტორიის გზას), იმისდა მიუხედავად, რამდენი ახალი აღმოჩენა ეწინააღმდეგება იმას, რაც ახლა ითვლება ჭეშმარიტად.
გერი კენონმა ადრე მიუთითა სამი დიდი პირამიდის, აგრეთვე სფინქსის აგების გრაფიკის შესახებ, რომელიც მრავალი ათასი წლით ძველია ვიდრე ჩვენ უმეტესობას ვფიქრობთ. მან ასევე აღმოაჩინა აღმოჩენილი ბორცვი გიზას პლატოზე, სადაც, სავარაუდოდ, სხვა სფინქსი იმალება, მის მიერ წარმოდგენილ უძველეს დოკუმენტებსა და მონაცემებზე დაყრდნობით.
