સી-તે-કાહની દંતકથા: લવલોક, નેવાડામાં "લાલ પળિયાવાળું" જાયન્ટ્સ

આ "જાયન્ટ્સ" ને દ્વેષી, બિનમિત્ર અને નરભક્ષક તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા છે. તેમની સાધારણ સંખ્યા હોવા છતાં, સી-તે-કાહે પાયુટ્સ માટે ગંભીર ખતરો ઉભો કર્યો, જેઓ આ વિસ્તારમાં પોતાની જાતને સ્થાપિત કરવા લાગ્યા હતા.

પાયુટ્સ, એક મૂળ-અમેરિકન આદિજાતિ કે જે નેવાડાના વિભાગોમાં રહે છે, તેમના પૂર્વજો અને લાલ પળિયાવાળું, સફેદ ગોળાઓની જાતિ વિશેની કથા છે જે તેઓએ આ વિસ્તારના શ્વેત વસાહતીઓને કહ્યું હતું. આ પ્રચંડ જીવોને "સી-તે-કાહ" તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. એક પાયુટ ભારતીય વડાની પુત્રી સારાહ વિનેમુક્કા હોપકિન્સે તેના પુસ્તકમાં વાર્તાનું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું છે "પાઇટ્સ વચ્ચે જીવન: તેમના ખોટા અને દાવાઓ," જે 1882 માં પ્રકાશિત થયું હતું.

સારાહ વિન્નેમુક્કા, પાયુટ રાઇટર અને લેક્ચરર, તેના પિતા અને નેવાડામાં પાયુટ મૂળના મુખ્ય પોઇટો વિન્નેમુક્કા સાથે
સારાહ વિન્નેમુક્કા, પાયુટ રાઇટર અને લેક્ચરર, તેના પિતા અને નેવાડાના પાયુટ મૂળના મુખ્ય પોઇટો વિન્નેમુક્કા સાથે. લગભગ 1882. © છબી ક્રેડિટ: જાહેર ડોમેન

આ "જાયન્ટ્સ" ને દ્વેષપૂર્ણ, મૈત્રીપૂર્ણ અને નરભક્ષક તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા છે. તેમની સાધારણ સંખ્યા હોવા છતાં, સી-તે-કાહે પાયુટ્સ માટે ગંભીર ખતરો ઉભો કર્યો હતો, જેઓ આ વિસ્તારમાં પોતાને સ્થાપિત કરવાનું શરૂ કરી રહ્યા હતા.

દંતકથા એવી છે કે એક મહાન યુદ્ધ થયું, પાયુટે ખૂણાઓ કર્યા અને જાયન્ટ્સને ટનલ સિસ્ટમમાં નીચે લાવ્યા, પ્રવેશદ્વાર પર પર્ણસમૂહનો apગલો કર્યો અને તેને ધગધગતા તીરથી આગ લગાવી દીધી, જેના પરિણામે તે સ્થળ હવે લુપ્ત થઈ ગયું છે. લવલોક ગુફા.

લવલોક ગુફા, નેવાડામાં પ્રવેશ
લવલોક ગુફામાં પ્રવેશ, નેવાડા -કેન લંડ | હેઠળ લાઇસન્સ (CC BY-SA 2.0)

આધુનિક ઇતિહાસકારો અને માનવશાસ્ત્રીઓ દ્વારા સાહિત્ય અને રૂપકાત્મક પૌરાણિક કથા તરીકે આ એકાઉન્ટની અવગણના કરવામાં આવી છે, પરંતુ કેટલાકએ દલીલ કરી છે કે પુરાતત્વીય પુરાવા અન્યથા સૂચવે છે.

પુરાતત્વવિદોએ વીસમી સદીની શરૂઆતમાં આ ગુફાની અંદર હજારો વસ્તુઓ શોધી કાી હતી, જેના કારણે લાંબી ખોદકામ અને પાઈટ દંતકથા સાચી હોવાનું અનુમાન લગાવવામાં આવ્યું હતું.

નેવાડામાં લવલોક ગુફાએ 1924 માં પ્રથમ વખત પુરાતત્વવિદોનું ધ્યાન દોર્યું હતું, ખાણિયોએ તેના ફ્લોર પર ઉગાડેલા બેટ ગુઆનોને કાપવાનું શરૂ કર્યું તેર વર્ષ પછી. સૂકા બેટ ગુઆનો ઓર્ગેનિક ગાર્ડનિંગમાં વાપરવા માટે પરંપરાગત રીતે કુદરતી ખાતર છે.

ગુઆનો એ દરિયાઈ પક્ષીઓ અને ચામાચીડિયાઓનું સંચિત વિસર્જન છે. ખાતર તરીકે, ગુઆનો અત્યંત અસરકારક ખાતર છે, જે નાઇટ્રોજન, ફોસ્ફેટ અને પોટેશિયમની અપવાદરૂપે ઉચ્ચ સામગ્રીને કારણે છે - છોડના વિકાસ માટે જરૂરી મુખ્ય પોષક તત્વો. ગુઆનોએ પણ અંશે, ગનપાઉડર અને અન્ય વિસ્ફોટક સામગ્રીના ઉત્પાદન માટે માંગ કરી હતી.
ગુઆનો એ દરિયાઈ પક્ષીઓ અને ચામાચીડિયાનું સંચિત મળમૂત્ર છે. ખાતર તરીકે, નાઇટ્રોજન, ફોસ્ફેટ અને પોટેશિયમની અપવાદરૂપે ઉચ્ચ સામગ્રીને કારણે ગુઆનો એક અત્યંત અસરકારક ખાતર છે - છોડના વિકાસ માટે જરૂરી પોષક તત્વો. ગનપાઉડર અને અન્ય વિસ્ફોટક સામગ્રીના ઉત્પાદન માટે ગુઆનો પણ ઓછા અંશે માંગવામાં આવ્યો હતો. © છબી ક્રેડિટ: બિડૌઝ સ્ટેફન | DreamsTime.com પરથી લાઇસન્સ પ્રાપ્ત (સંપાદકીય/વાણિજ્યિક સ્ટોક ફોટો, ID:44893755)

બેટ ગુઆનોના ઉપરના સ્તરની નીચે, પ્રાચીન અવશેષોને બહાર કા untilવા સુધી માઇનર્સ ખોદવાનું ચાલુ રાખતા હતા, તે ખૂબ જ પરેશાની બની હતી. જલદી તેઓ તેમની શોધ વિશે શીખ્યા, તેઓએ કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટીને જાણ કરી, અને ખોદકામ શરૂ થયું.

બતક decoys, લાલ ભાડે વિશાળ
દેશી બનાવેલ બતક ડીકોયસ. © છબી ક્રેડિટ્સ: ધ સ્મિથસોનિયન નેશનલ મ્યુઝિયમ ઓફ ધ અમેરિકન ઇન્ડિયન

સાધનો, હાડકાં, ટોપલીઓ અને શસ્ત્રો સહિત આશરે 10,000 પુરાતત્વીય નમૂનાઓ મળી આવ્યા હતા. રિપોર્ટ અનુસાર, 60 સરેરાશ heightંચાઈની મમીઓ મળી આવી હતી. ડક ડિકોયસ - વિશ્વમાં સૌથી જૂનામાં જાણીતા પીછાઓ સાથે હજુ પણ જોડાયેલા છે - અને 15 ઇંચથી વધુ લાંબી સેન્ડલ ખોદવામાં આવી હતી. 365 ખાંચો સાથે બહારની બાજુએ કોતરવામાં આવેલ અને અંદર 52 અનુરૂપ ખાંચો ધરાવતો ડોનટ આકારનો પથ્થર મળી આવ્યો હતો, જેને કેટલાક વૈજ્ાનિકો માને છે કે તે કેલેન્ડર છે.

રસપ્રદ વાત એ છે કે, ફોલો-અપ મુલાકાતો પર કરવામાં આવેલી રેડિયોકાર્બન ડેટિંગ વનસ્પતિ સામગ્રી મળી, જે 2030 બીસીની છે, 1450 બીસીની માનવ ફેમર, 1420 બીસીની માનવીય સ્નાયુ પેશી અને 1218 બીસીની બાસ્કેટરી મળી. પુરાતત્વવિદોએ આ પરથી તારણ કા્યું કે લવલોક ગુફા પર માનવ સંસ્કૃતિ, આ સંસ્કૃતિ દ્વારા, 1500 બીસીમાં શરૂ થઈ. આજના નૃવંશશાસ્ત્રીઓ એ વિસ્તારમાં રહેતા લોકોને લવલોક કલ્ચર કહે છે જે લગભગ 3,000 વર્ષ ચાલે છે. ઘણા પુરાતત્ત્વવિદો માને છે કે લવલોક સંસ્કૃતિને ઉત્તરીય પાઉટ્સ દ્વારા બદલવામાં આવી હતી.

લવલોક જાયન્ટ્સને લગતા દાવાઓની સત્યતા અંગે લાંબી ચર્ચા છે. પ્રારંભિક ખોદકામ દરમિયાન, બે લાલ પળિયાવાળું ગોળાઓમાંથી મમીના અવશેષો મળ્યા હોવાના અહેવાલો હતા-એક સ્ત્રી 6.5 ફૂટ tallંચી હતી, બીજી પુરુષ 8 ફૂટથી વધુ ંચી હતી.

લવલોક ખોપરી
અહીં તમે કદમાં ભારે તફાવત જોઈ શકો છો. દાંત બધા સ્થાને છે અને તે સ્પષ્ટ છે કે ગાલના હાડકાં અને આંખના સોકેટ વિશાળ કદના છે. એક બિંદુ પરિપ્રેક્ષ્યના નિયમો નકારી કાશે કે બે પદાર્થો એટલા નજીક હશે કે કદમાં આટલો તફાવત હશે કારણ કે છાયા ખોપરીની પાછળ પડે છે અને બંને એક જ વિમાનમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે. Photo આ ફોટો ડોન મનરો દ્વારા ચાલીસ વર્ષ પહેલા લેવામાં આવ્યો હતો.

આજે, લવલોક ગુફામાંથી મળેલી મોટાભાગની બિન-માનવીય કલાકૃતિઓ સ્થાનિક સંગ્રહાલયો અથવા બર્કલે મ્યુઝિયમમાં કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટીમાં મળી શકે છે, પરંતુ તે રહસ્યમય હાડકાં અને મમીઓ આવવા માટે એટલા સરળ નથી. કેટલાક માને છે કે, કલાકૃતિઓ, પોતે સાબિત કરે છે કે અદ્યતન સંસ્કૃતિએ ખરેખર પાયુટ ભારતીયોની આગાહી કરી હતી, પરંતુ લવલોકના લાલ પળિયાવાળું જાયન્ટ્સની દંતકથા historતિહાસિક રીતે સચોટ છે કે કેમ તે આજ સુધી અજ્ unknownાત છે.

સંશયવાદીઓ દાવો કરે છે કે દફન પછી પૃથ્વી દ્વારા રાસાયણિક સ્ટેનિંગ એ સંભવિત કારણ હતું કે આ વિસ્તારના મોટાભાગના ભારતીયોની જેમ મમીના અવશેષો કાળાને બદલે લાલ વાળ ધરાવે છે. આ ઉપરાંત, નેવાડા યુનિવર્સિટીમાં કરવામાં આવેલ એક અભ્યાસ સૂચવે છે કે "જાયન્ટ્સ" લગભગ છ ફૂટ tallંચા હતા, અને દાવા મુજબ 8 ફૂટ tallંચા નથી.

લવલોક જાયન્ટ
આ હોમો સેપિયન્સ, અથવા આધુનિક માણસના જડબા અને લવલોક જાયન્ટના મોટા જડબાની તુલના છે.

જો તમે તમારા માટે આ મમી જોવા માંગતા હોવ તો તમને ભાગદોડ થશે. એક સંગ્રહાલય તમને જાણ કરશે કે બીજા પાસે છે, અને લટું, અને આગળ. મૂળ માઇનર્સ અને ખોદકામ કરનારાઓ દાવો કરે છે કે ઘણી મમીઓ (આંશિક અને આખી) મળી આવી હતી, પરંતુ આજકાલ, તમે નિશ્ચિતપણે જોઈ શકો છો કે એક જડબાનું હાડકું અને એક મિશેપેન ખોપરી છે. વિન્નેમુક્કામાં હમ્બોલ્ટ કાઉન્ટી મ્યુઝિયમમાં એક ખોપરી છે.

લવલોક કેવ મમી ક્યારેય અસ્તિત્વમાં છે કે હેતુપૂર્વક છુપાવવામાં આવી છે તે આપણે ક્યારેય જાણી શકીએ નહીં. હાલની કલાકૃતિઓ પાયુટ દંતકથાને સમર્થન આપે છે અને વિશ્વના વિવિધ ભાગોમાં કદાવરતાના પુરાવા મળ્યા છે અને દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યા છે. જાતે વિશાળ મમીઓ સિવાય, લવલોક કેવના દાવા પાસે તમામ જરૂરી ટુકડાઓ હોવાનું જણાય છે.

શું તેઓને વેરહાઉસમાં દફનાવવામાં આવ્યા હતા જેથી માનવતા આધુનિક ઇતિહાસની ભૂલો ધ્યાનમાં ન લે? અથવા તેઓ કોઈ પ્રાચીન પૌરાણિક કથાનું કાલ્પનિક જોડાણ હતા અને કોઈ historicalતિહાસિક પૃષ્ઠભૂમિ વિના કેટલાક ભેદી હાડકાં હતા?