Étudier les origines des mégalithes bien nommés de Mystery Hill, également connus sous le nom de Stonehenge américain, suscite l'intérêt mais ne satisfait pas - à moins que l'on ne soit satisfait que par le frisson du mystère déroutant.
Le site, à North Salem, New Hampshire, comprend des monolithes de pierre et des chambres réparties sur 30 acres. Selon la légende, les pierres ont des alignements astronomiques complexes. Une dalle de pierre de 4.5 tonnes qui semble être le point central du site pourrait avoir servi d'autel sacrificiel. Il est rainuré avec un canal pour drainer, éventuellement le sang d'une victime.
Un certain nombre de facteurs ont contribué à l'idée que le Stonehenge américain a été construit par les Européens dès 2,000 XNUMX av. J.-C., des milliers d'années avant les premières preuves de la colonisation viking en Amérique du Nord. Les archéologues sont divisés. Certains soutiennent qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour étayer cette théorie et que le site a été construit relativement récemment.
Il existe de nombreux sites similaires le long de la route du Maine au Connecticut, mais aucun n'est aussi grand que Mystery Hill. Voici un aperçu des fonctionnalités du site et les avis de plusieurs spécialistes.
Pourquoi c'était peut-être les Celtes
1| Les symboles semblent indiquer une ancienne langue irlandaise, mais le décodage des glyphes a été controversé.
2| Selon l'alignement astronomique, les mégalithes semblent indiquer des fêtes transversales. Selon l'astronome Alan Hill, ces fêtes sont uniquement observées par les Celtes. Certains ont comparé les mégalithes à Stonehenge.
3| "Les résultats du carbone 14 coïncident avec la date d'une immigration majeure par les Celtes", selon un livre de David Goudsward et Robert Stone intitulé "Stonehenge de l'Amérique : l'histoire de Mystery Hill, de l'ère glaciaire à l'âge de pierre." Stone a acheté le site dans les années 1950 et l'a ouvert au public et à d'autres recherches.
Goudsward et Stone continuent : "Les Celtibères [peuple de langue celtique de la péninsule ibérique] ont interagi avec les Carthaginois, une nationalité presque certaine d'avoir la capacité de traverser l'Atlantique. Cependant, il n'y a pas d'ornementation sur les pierres qui serait indicative des Celtes.
Pourquoi c'était peut-être les Amérindiens
1| Les archéologues ont découvert des artefacts amérindiens datant de plus de 1,000 XNUMX ans sur le site.
2| L'utilisation d'outils pierre sur pierre démontre un savoir-faire semblable à celui des Amérindiens.
Glyphes des Celtes ?
Ogham est une écriture irlandaise hachurée qui a été utilisée du Ve au VIe siècle. Des glyphes, peut-être des oghams, auraient été découverts sur les pierres.
Karen Wright, qui a écrit un article pour Discovery Magazine en 1998 après avoir visité Mystery Hill, a décrit ce qu'elle ressentait comme un déchiffrement douteux : "Divers auteurs [ont fait des interprétations], consultant des langues allant de l'ogham au russe."
L'interprétation la plus baroque, une traduction ibérique/punique, a été attribuée à trois rainures parallèles également espacées dans une fonte de couleur rouille : « Ceci est dédié à Baal au nom des Cananéens », lit-on dans la traduction.
«Ceci, j'ai décidé, était l'équivalent archéologique de la scène de Lassie dans laquelle le chien aboie une fois et Jimmy comprend que la jambe d'une fillette de six ans nommée Sally a été piégée sous un arbre tombé à 30 mètres au nord des chutes de Coldwater Creek près de l'ancien puits de mine et oh, au fait, elle est diabétique aussi, alors apportez de l'insuline.
Datation au carbone
En 1969, l'archéologue James Whittall a déterré des outils en pierre sur le site, ainsi que des flocons de charbon de bois qui pourraient être datés au carbone. Selon Goudsward et Stone, l'utilisateur des outils travaillait environ 1,000 2,000 av.
Datation par alignements astronomiques
Les alignements astrologiques se soutiennent mutuellement. Le scientifique en chef du site, l'astronome Dr Louis Winkler, a découvert que les emplacements de plusieurs pierres correspondent à l'endroit où les étoiles et autres objets astronomiques auraient été il y a environ 2,000 XNUMX ans.
Il a également effectué des datations au théodolite au radiocarbone et au laser pour établir une origine de l'âge du bronze (2,000 1,500 à XNUMX XNUMX avant JC). L'anthropologue Bob Goodby de la New Hampshire Archaeological Society (NHAS) a déclaré que les alignements sont "coïncidence".
"Avec tant de pierres autour, il ne serait pas si difficile de trouver des alignements qui correspondent à des choses célestes", Goodby a déclaré à la publication de l'Université de Boston The Bridge. Ce n'est pas le seul "coïncidence" citée par les critiques de la théorie de l'origine européenne ancienne, ni la seule citée un peu trop "coïncidence" par les partisans de la théorie.
Par exemple, le critique Richard Boisvert, archéologue d'État adjoint du New Hampshire, a reconnu que les bâtiments ressemblent à d'anciens monuments mégalithiques européens, mais que ce n'est qu'une coïncidence. Il a expliqué à Discovery qu'il s'agit d'un cas de la même forme servant le même objectif.
Alan Hill, professeur d'astronomie au New Hampshire Technical Institute, ne pense pas que les alignements astronomiques soient une coïncidence. Selon le New York Times, les mégalithes commémorent les jours croisés, qui sont à mi-chemin entre les solstices et les équinoxes.
Les vacances interquartiers sont exclusivement observées par les Celtes, affirme-t-il. Hill a écarté l'hypothèse selon laquelle les bâtiments sont des caves érigées au cours des derniers siècles, en partie parce que les entrées sont trop étroites pour accueillir des brouettes.
David Brody, un avocat local et auteur de mystères, a déclaré au Times qu'il y avait trop de pierres et de constructions similaires dans la région pour que tout cela soit considéré comme une coïncidence.
Les outils pierre sur pierre suggèrent des constructeurs primitifs
Les constructeurs semblent avoir utilisé des outils de pierre plutôt que des équipements métalliques. L'artisanat pierre sur pierre s'apparente à celui des Amérindiens, selon l'employeur de Boisvert, l'archéologue de l'État du New Hampshire, Gary Hume.
Il était prudent de suggérer que les mégalithes avaient 4,000 XNUMX ans, mais il a semblé laisser la porte ouverte. Il a déclaré qu'il ne contesterait pas "les deux géomètres réputés qui s'étaient portés garants des alignements", selon Wright. Les archéologues ont identifié les Amérindiens et les Celtes comme des constructeurs probables, mais ils ne sont pas les seuls.
Certains pensent qu'il s'agissait des Phéniciens, un peuple issu d'une ancienne monarchie méditerranéenne. Selon Wright, les menhirs correspondent au site de l'étoile polaire phénicienne Thuban.
Jonathan Pattee, un cordonnier, et sa famille ont résidé sur le site pendant la majeure partie du XIXe siècle, et beaucoup pensent que lui et sa famille ont construit les structures. Dennis Stone, le fils de Robert Stone et l'actuel propriétaire et exploitant du site, a déclaré à Discovery que certaines des structures avaient très probablement été construites par Pattee, mais pas toutes.
D'autres ont émis l'hypothèse que la famille Pattee n'aurait pas géré les complexités de la construction et de l'alignement et que la famille aurait utilisé des outils en métal plutôt qu'en pierre.
Les archéologues, selon Goodby et d'autres sceptiques de l'idée d'origine ancienne, auraient découvert des traces d'humains vivant sur ou autour du site, comme des cimetières. Il pense que la pierre de sacrifice était très probablement utilisée par les résidents dans un passé plus récent pour produire du savon.
Quelles que soient les théories, comme l'écrivent Goudsward et Stone : "Il y a eu tellement de dégâts au cours des quatre derniers millénaires que peu importe qui, selon vous, a construit le site, il y a juste assez de preuves physiques pour justifier une enquête plus approfondie dans ce sens. Cela a produit un éventail de théories aussi large et vaste que les cieux qui peuvent ou non être cartographiés par les anciens monolithes.
