Selon l'étude de 2007 de l'égyptologue Bassam El Shammaa, il y avait un « deuxième sphinx » sur le plateau des Pyramides. El Shammaa a déclaré que la célèbre statue mi-lion mi-homme était une divinité égyptienne construite près d'un autre Sphinx qui a depuis disparu sans laisser de trace.
Aujourd'hui, notre attention se concentre sur la tentative la plus récente de découvrir la véritable histoire ancienne d'une civilisation avancée qui nous a laissé de grandes merveilles au-dessus et au-dessous des sables du plateau de Gizeh.
Une ancienne cité perdue découverte en Egypte
Les premiers rapports d'une « ville secrète » parurent dans le World Press au cours de la première semaine de mars 1935. Beaucoup d'autres furent découverts en juillet de la même année, et le Sunday Express publia un article d'Edward Armytage, qui venait de rentrer d'Égypte pour l'Angleterre, où il avait assisté à l'excavation d'une ancienne métropole égyptienne dont on pense qu'elle remonte à 4,000 XNUMX ans.
Ensuite, c'était l'immobilité, comme si tous les égyptologues vivants avaient perdu tout intérêt pour cette fantastique métropole souterraine. Au cours des années qui ont suivi, tous ses articles ont porté sur les tombeaux de reines et de flèches. Étonnamment, à un moment donné, une découverte aussi massive d'une métropole souterraine entière datant d'au moins 4,000 XNUMX ans a été complètement ignorée.
Démenti des conclusions précédentes
C'était il y a environ quatre-vingts ans et nous sommes aujourd'hui confrontés à un « mur de blocs de granit » similaire, en la personne de l'ancien ministre d'État aux Antiquités, Zahi Hawass, qui a occupé ce poste jusqu'à la révolution égyptienne de 2011, qui a renversé Hosni Moubarak – et a également mis fin au règne controversé de Hawass en tant que chef suprême de toutes les antiquités en Égypte.
Cependant, il conserve son pouvoir – et ce n'est pas un petit. On a beaucoup écrit sur l'Egyptienne 'Indiana Jones' (Zahi Hawass), qui a un grand sourire un instant et devient rouge de rage l'instant d'après lorsqu'il est interrogé. Cet aspect de sa personnalité est largement relaté dans le livre "Briser le miroir du ciel» par Robert Bauval et Ahmed Osman.
Cependant, une telle attitude n'explique pas pourquoi Zahi Hawass a déclaré publiquement qu'il n'y avait rien sous le Sphinx, pas de tunnel, ni une seule chambre, malgré plusieurs photographies de lui entrant dans les fosses descendantes de la tête du Sphinx et une autre à l'arrière du corps du lion. Devrions-nous ignorer ce que nous avons vu plusieurs fois auparavant et accepter de tels démentis sans poser de questions ?
Des déclarations contredisent les preuves photographiques
Il semble avoir ignoré les questions concernant les tunnels souterrains sous le plateau de Gizeh et les chambres sous le Sphinx, affirmant qu'il était impossible d'enquêter plus profondément car les chambres étaient soit scellées, soit remplies d'eau. C'est peut-être vrai, mais on peut voir sur l'une des images d'un axe postérieur descendant du côté du Sphinx que le sol est extrêmement sec.
Nous savons que Hawass monta les marches de l'entrée arrière du Sphinx, dans une salle profonde, puis plus bas jusqu'à une salle inférieure contenant un très grand sarcophage et rempli d'eau ; ces événements sont tous vus dans un documentaire réalisé par Fox. Il est difficile de concevoir comment il pourrait par la suite réfuter ce qu'il avait dit et fait.
Un trou dans la tête du Sphinx
Vivant Denon a fait un croquis du Sphinx en 1798, bien qu'il ne l'ait pas parfaitement reproduit. Il devait savoir qu'il y avait un trou au sommet de sa tête puisqu'il avait esquissé l'image d'un type qu'on traînait dehors.
Un dessin n'est guère probant, mais une vue aérienne du sphinx prise depuis une montgolfière dans les années 1920 a révélé qu'il y a une telle ouverture au sommet de sa tête.
Le puzzle de la tête du Sphinx
Selon Tony Bushby dans son « Le secret de la Bible », un cylindre sumérien fragmenté raconte une histoire qui pourrait facilement être interprétée comme ayant eu lieu à Gizeh, impliquant une bête qui avait une tête de lion avec une entrée de tunnel cachée par le sable.
Une nouvelle étude souligne maintenant que le corps du Sphinx a été sculpté dans la pierre naturelle lorsqu'il y avait de fortes pluies fréquentes et cela nous ramène à la même époque où Robert Bauval et Robert Schoch ont calculé la construction des pyramides de la « ceinture d'Orion », c'est-à-dire environ 10,450 XNUMX av.
Le deuxième Sphinx
Le complexe de Gizeh (l'ancien terme égyptien Gisa signifiant « pierre taillée ») a été esquissé depuis 1665, et certains représentent deux têtes « scrutant » hors du sable, l'une avec des personnages féminins, peut-être le deuxième Sphinx.
C'était une ancienne coutume égyptienne d'enrôler deux lions, connus sous le nom d'Akerw, devant leurs portes pour une protection céleste, ce qui nous mènerait directement à un monticule mystérieux près du sphinx, que Gerry Cannon (Livre : Les secrets du plateau de Gizeh et un deuxième sphinx révélé ) identifié et mesuré. Est-il possible que ce monticule contienne le corps enterré d'un deuxième sphinx ?
On aurait pu penser que cette forme mystérieuse, grande et couverte si proche du sphinx aurait été accueillie avec beaucoup d'enthousiasme par les autorités égyptiennes, mais Hawass et Mark Lehner n'ont pas voulu l'entendre ni y prêter attention, selon une source .
Gerry avait contacté quelqu'un dans un institut renommé du Caire qui avait un équipement capable de détecter des objets sous le sable. Cette personne a demandé au Conseil suprême des antiquités la permission d'enquêter sur le monticule, mais ils n'ont pas répondu. Apparemment, personne d'autre n'a été autorisé à enquêter sur la zone spécifique du monticule où nous pensons qu'un deuxième sphinx pourrait être déterré. Nul doute qu'ils avaient une raison à cela !
Pourquoi le refus ?
Pourquoi ces deux égyptologues seraient-ils si préoccupés par la possibilité de découvrir quelque chose qui avait été perdu pendant des siècles ? Est-il concevable qu'ils ne veuillent pas exposer ce qu'il y a derrière ce monticule ? Il est illogique de s'opposer à tout type de sonde ou même à une simple prise d'image aérienne, qui pourrait conduire à la découverte d'une énième grande merveille du monde, attirant plusieurs milliers de touristes supplémentaires en Egypte.
Ils n'admettent même pas avoir inspecté le monticule mystérieux, et s'ils l'avaient fait, ils auraient été les premiers à l'admettre. Zahi Hawass semble avoir un programme, qui est de maintenir la vision conventionnelle de l'histoire égyptienne ancienne (ne laisser rien perturber le chemin de l'histoire conventionnelle), quel que soit le nombre de nouvelles découvertes qui contredisent ce qui est maintenant considéré comme vrai.
Gerry Cannon a déjà fait allusion à un calendrier de construction des trois grandes pyramides, ainsi que du Sphinx, qui a plusieurs milliers d'années de plus que la plupart d'entre nous ne le supposent. Il a également identifié un monticule non découvert sur le plateau de Gizeh, où un autre sphinx est très probablement caché, sur la base de documents et de données anciens qu'il a présentés.
