Platon rääkis Atlantise loo umbes 360 eKr. Atlantise asutajad olid tema sõnul pooleldi jumal ja pooleldi inimesed. Nad lõid utoopilise tsivilisatsiooni ja neist sai suur merevägi. Atlantid olid hiilgavad insenerid. Umbes 12,000 XNUMX aastat tagasi ehitasid nad paleed, templid, sadamad, dokid ja väga keerulise veesüsteemi.
Põllumehed kasvatasid toitu väikesel põllul ja põllu taga, kus mäed kohtusid taevaga, seal olid Atlantese kodud. Platon oli kirjeldanud kuuma ja külma voolava veega tohutut purskkaevu, väärismetallidega kaetud seinu ja kullast kujusid. Tänapäeval kirjeldatakse Atlantist sageli pseudoajaloolise või müütilisena, kuid kas see on tõesti?
Atlantise loo päritolu
Platoni kahes suurteoses - Timaeus ja Critias kirjeldab Platon Ateena tsivilisatsiooni dialoogides Kriitikad, Socrates, Timaeus ja Hermokrates. Platoni väljaanne Critias jutustab loo vägevast saareriigist Atlantisest ja Ateena vallutamise katsest, mis kukkus läbi ateenlaste korrastatud ühiskonna tõttu.
Critias on teine projitseeritud dialoogide triloogiast, millele eelneb Timaeus ja sellele järgneb Hermokrates. Viimast ei olnud võimalik kunagi kirjutada ja Critias (Dialoog) jäi poolikuks.
Mees, kes väidetavalt tõi Atlantise loo esimest korda Egiptusest Kreekasse, oli Solon, kuulus seadusandja, kes elas Kreekas aastatel 630–560 eKr. Platoni sõnul rääkis Solon loo selles dialoogis esineva Critiase vanavanaisale Dropidesele, kes rääkis selle seejärel oma pojale, keda dialoogis nimetati ka Critiaseks ja Critiase vanaisaks. Vanem Critias jutustas siis loo oma lapselapsele, kui ta oli 90-aastane, ja noorem Critias oli 10-aastane.
Kadunud linn Atlantisest
Critiase sõnul oli Atlantis suurepärane Ateena linn, mis inimkonna käe läbi umbes 9,600 eKr hävis kataklüsmiliselt, enne Platonit 9,000 aastat. Vanaisa hariduse järgi jutustas Critias Ateena tsivilisatsiooni loo ümber.
Critias väitis, et tema vanavanaisa Solon oli Egiptusest pärit Kreeka rändur ja ajaloolane, kes viibis Egiptuse suurpreestritega ja oli nendega suhetes. Seejärel andis Soloni salvestised Platonile Critias. Kuna Platoni teoseid peetakse ajalooliseks faktiks, usuvad paljud kindlalt, et Atlantis oli tõepoolest olemas.
Critiase sõnul jagati Maa iidsetel aegadel jaotamise teel jumalate vahel. Jumalad kohtlesid oma rajooni inimesi samamoodi nagu lambakoerad lammastega, hoolitsedes ja suunates neid nagu hooldekodusid ja vara. Nad ei teinud seda mitte jõuga, vaid veenmisega. Neil päevil olid alad, mis praegu on Kreeka saared, hea mullaga kaetud kõrged künkad.
Siis ühel päeval on ülemaailmne üleujutus Deukalioon tuli ja lõi maad. Deucalioni aegne üleujutus oli põhjustatud Zeusi vihast, mille süttis Pelasgianide hubris. Nii otsustas Zeus pronksiajale punkti panna. Selle loo järgi oli Arkaadia kuningas Lycaon Zeusile ohverdanud poisi, keda see metsik pakkumine kohutas.
Zeus vallandas veeuputuse, nii et jõed jooksid paduvihmades ja meri ujutas ranniku tasandikku, neelas pihustiga jalamid ja pesi kõik puhtaks. Ja kuna kadunud pinnase asendamiseks ei pestud mägedest maha mulda, eemaldati selle maa pinnas, mis põhjustas suurema osa piirkonnast silmapiirilt vajumise ning saared, mis jäid alles, muutusid „surnukeha luudeks“. ”
Ateena oli neil päevil väga erinev. Maa oli rikas ja vett toodi maa-alustest allikatest, mis hiljem maavärina tagajärjel hävitati. Ta kirjeldab tollast Ateena tsivilisatsiooni kui ideaalset: püüdleb kogu vooruse poole, elab mõõdukalt ja paistab silma oma töös.
Seejärel jätkab ta Atlantise päritolu kirjeldamist. Ta ütles, et Atlantis eraldati Poseidonile. Poseidon armus surelikku tüdrukusse, kelle nimi oli Cleito - Evenori ja Leucippe tütar - ning ta sünnitas talle hulga lapsi, kellest esimene sai nimeks Atlas, kes pärandas kuningriigi ja andis selle oma esmasündinule paljudeks põlvedeks.
Seejärel läheb Critias Atlantisese saare ja templi kirjeldamisel Poseidonile ja Cleitole saarel väga üksikasjalikult ning viitab legendaarsele metallist orichalcumile. See oli väärtuslik kollane metall, mida teadsid vanad kreeklased ja roomlased. Väidetavalt oli müütiline metall väärtuslikum kui kuld.
Mis tegi Atlantise inimkonna kaudu nii põnevaks?
Platoni ajalookirjanduse järgi oli Atlantis organiseeritud, massiline sõjariik, mis oma valdkonna lõpus kohtus Egiptuse rünnaku kavandamise etapis suure loodusliku õnnetusega.
Põllumajanduslikult oli Ateena rahvas hästi haritud ja oskas taimedest taimseid ravimeid luua. Nende niisutusoskused olid väga arenenud, kuna nad ehitasid oma tasandike ja põllumaade niisutamiseks mitu kanalit. Nende kõrgema intelligentsuse tõttu ehitati veehoidlaid ja hooneid nagu Metropolis, ehitati hüdrauliliselt konstrueeritud masinaid ja sildu, kirjutati kirjanduslikke tükke ja seadusi; ja kõige sagedamini olid nende esemed kaetud pronksi, vase või kullaga.
Monarhia ja süstematiseeritud klassi põhjal oli Atlantise tsivilisatsioon ka naiste jaoks väärtuslik staatus. Ajalooliselt arvati, et see on kõigi rahvaste suurim, valitses Atlantis oma empiiriliste seadustega kogu ümbritsevat maad.
Peale selle, et Atlantis oli arenenud tsivilisatsioon, oli Platoni sõnul massiliselt suur manner. Critiase mõõtmiste järgi oleks Atlantis olnud umbes 7,820,000 XNUMX XNUMX ruut miili suurune - see on suurem kui mõned suuremad ookeanialad. Critias räägib, et Egiptuse preestrid rääkisid Atlantise asumisest Heraklese sammaste - Gibraltari väina - taga. Siin astuvad Atlandi ookean ja Vahemeri üksteist üles.
Täna on esitatud mõned tõendid, mis tähistavad veealuseid seinu ja teid ning Kariibi meres Atlantise kuju meenutavate saarte komplekti. Teine võimalik teooria oleks, et Atlantis võiks puhata Kesk-Atlandi seljandikul, mis võib olla mäeaheliku maa-alune osa. Kuigi mõned teadlased usuvad, et Atlantis võiks asuda Assooridel, Kreetal või Kanaari saartel.
Kahjuks mõjusid Egiptuse preestrite sõnul Atlantiset katastroofilised maavärinad ja üleujutused pidevalt, kuni ühel päeval vajus kogu manner mere alla ja kadus. Samuti tsiteerisid nad, et seal, kust Atlantis kadus, sai ookeanis ala, mis oli läbimatu ja avastamatu. Atlantise hukku taga oli teooria, et inimkond oli muutunud nii korrumpeerunud, et lõid omaenda käe läbi oma surma.
Järeldus
Lõpuks toob Atlantis meelde Soodoma ja Noa piiblilood. See on seotud ka mandri nihkumistega kogu maailma ajaloo jooksul, kuid kas Atlantis võis tõesti olemas olla? Tõendid, olgu siis kaudsed või filosoofilised kirjandused, jäävad faktiks, et Platon kirjutas ainult ajaloolist tõde. Seda öeldes, millist sõnumit üritas Platon edastada inimkonna tulevikule?
Selle artikli lõpetuseks, meenutades Critiase tsitaati Platoni kirjandusest, "Inimkonna hävitamine on olnud ja saab olema veel paljudel põhjustel; suurima on toonud tule- ja veeagentuurid ning teised vähemal hulgal muudel põhjustel. "
