OOPArt (Eksterloka Artefakto) estas frazo uzata por priskribi centojn da prahistoriaj artefaktoj malkovritaj en diversaj lokoj tra la mondo, kiuj ŝajnas elmontri gradon de teknologia progreso nekongrua kun la periodo, kiam ili estis produktitaj. OOPArts ofte konfuzas konvenciajn sciencistojn, allogas aventurajn esploristojn interesitajn pri alternativaj hipotezoj kaj instigas pasian diskuton.
De multaj jaroj, multaj OOPArts estis malkovritaj tra la tuta mondo. Sed sendube la ero de Coso, ebla 500,000-jara sparkilo, donis al archaeeologoj la plej multajn malfacilojn kaj allogis alternativajn specialistojn.
Coso-Artefakto: La stranga malkovro
Mike Mikesell, Wallace Lanbe kaj Virginia Maxey eliris la 13-an de februaro 1961 por ĉasi geodojn pri gemoj kaj duongemaj ŝtonoj por sia donacentrepreno en Olancha, Kalifornio. Ĉi tio ne estis nekutima praktiko, ĉar ili ofte kolektis mineralajn specimenojn, kiuj tiam estis ekzamenitaj kaj montrataj kaj vendataj en sia metio. Tamen Mike Mikesell malkovris komunan geodon por la regiono tiutage, sed "iusence ĝi aspektis kiel io nova."
Ŝajne, ĝi ne estis vera geodo ĉar ĝia ekstera ŝelo estis farita el speco de hardita argilo, en kiu videblis fosiliaj konkoj, nenio stranga, se ni konsideras, ke la loko de la trovaĵo estis kovrita de akvoj en antikvaj tempoj.
La sekvan tagon, Mike rompis la diamantan klingon sur sia segilo provante tranĉi la strangaspektan geodon en sia laborejo. Dank 'al tio li malkovris ion ŝokan: ene de la geodo, li trovis ion similan al artefakto - cirkla objekto farita el io simila al porcelano, kun brila metala vergo dika ĉirkaŭ 2 mm en ĝia centro. Fakte neniu nomus ĝin ion krom sparkilo. Sed kiom aĝa ĝi povus havi, se ĝi estus enigita en la geodon?
Kiam la objekto estis ekzamenita de Paul Willis, tiam ĉefredaktoro de la revuo INFO montris ĝian similecon al moderna sparkilo kiel tiuj uzataj en aŭtoj, kiu senerare markis postajn aprezojn de la objekto. Willis mem faris skeman desegnon de la interno de la "geodo."
Ekzamenante la aferon entute, kiu konsistas el la metala vergo, iom da kupro kaj peco da ceramiko, ĝi certe donas la impreson esti la restaĵoj de iuj elektraj ekipaĵoj. Jarojn poste, Paul kaj Ronald Willis faris eksperimenton, en kiu ili segis nuntempan sparkilon en duono kaj malkovris, ke ĉiuj komponantoj tre kongruas kun la stranga afero de Coso.
La 'Coso-Artefakto' povus havi ĉirkaŭ 500,000 jarojn?
Virginia Maxey diris tiutempe, ke geologo ekzamenis la fosiliojn (ŝtonajn envolvaĵojn), kiuj kovris la artefakton, kaj ke ili datiĝas de almenaŭ 500,000 500,000 jaroj. Do vi devas demandi vin, kion faras sparkilo en geologia tavolo antaŭ XNUMX XNUMX jaroj, centojn da miloj da jaroj antaŭ ol okazis la supozata establiĝo de evoluintaj civilizoj?
Ĉu la "Coso-Artefakto" estis kovrita per rapida fiksa materialo, anstataŭ geodo?
Ĉi tiu '500,000-jara ideo' tamen estis defiita, precipe de Pierre Stromberg kaj Paul V. Heinrich, kiuj celis pruvi, ke la sparkilo estis produktita en 1920 kaj kovrita per rapida agado anstataŭ geodo.
La solaj homoj, kiuj faris fizikan ekzamenon de la artefakto, estis la tri, kiuj trovis ĝin kaj Ron Calais, kiu estis konvinkita, ke la oficialaj figuroj ĉirkaŭ la homa historio malĝustas. Dum jaroj ĉi tiu artefakto estis montrata en la hejmo de Wallace Lane, alia el la originalaj tri malkovrintoj, kiuj - laŭ Heinrich kaj Stromberg - malvolis lasi aliajn ekzameni ĝin. Ĝis hodiaŭ ĝia nuna loko estas nekonata.
Krome neniam estis konata la nomo de la geologo, kiu asertis, ke la peco havas 500,000 jarojn, kio kaŭzis ankaŭ multajn pridubojn pri la vereco de la supozata studo farita. Tamen estas ankaŭ vere, ke Heinrich kaj Stromberg asertis tion "Ekzistas neniuj solidaj pruvoj por montri, ke la originalaj malkovrantoj volis trompi iun."
Sen povi esplori la artefakton mem, ili ankaŭ malkaŝis la fakton, ke eble la materialo, kiu kovras ĝin, ne estis geodo, surbaze de la unua priskribo de ĝiaj originaj malkovrintoj, kiuj asertis, ke ĝi estas kovrita per ia malmola argilo. aŭ roko.
Heinrich kaj Stromberg tiam kontaktis la prezidanton de la SPCOA (Sparkoj-Plugiloj-Kolektantoj de Ameriko), grupo de sparkiloj-kolektantoj de Usono, kun serio da rentgenaj bildoj de la objekto, publikigitaj de Calais tiutempe. De ĉi tiu asocio, oni konkludis, ke ĝi estis Champion-sparkilo de 1920.
Tiuj, kiuj asertis, ke la sparkilo estis antikva aŭ prahistoria, poziciis kontraŭ ĉi tiu konkludo, certigante, ke en ĝia supra parto ĝi prezentas strangan helicon aŭ risorton, kiu ne ekzistas en la modernaj sparkiloj.
Fine, Heinrich kaj Stromberg respondis, ke en 1920 la ŝtopilo "Champion" estis fabrikita per "latuna ŝelo", kiu respondus al ĉi tiu printempo, kvankam ĉi tiu parto ne estis inkluzivita en postaj projektoj.
La 'Coso-Artefakto' malkaŝiĝis denove en 2018
Laŭ iuj rakontoj, la 12-an de aprilo 2018, Pierre Stromberg estis kontaktita de la familio de unu el la malkovrintoj de la artefakto. Ili donis al li la okazon persone ekzameni la eron. Stromberg konsentis kaj iris al la rendevuejo, kie li renkontis la familion, kiu tiam malkaŝis la eron.
Stromberg ankaŭ aranĝis, ke la ero estu ekzamenita de geologo B. Charlotte Schreiber de la departemento pri scienco pri la tero kaj spaco de la Vaŝingtona Universitato.
La inspektadoj kontrolis la antaŭan konkludon, ke la objekto estis Champion-sparkilo de la 1920-aj jaroj. Sur la surfaco de la aĵo, neniuj konkoj aŭ ŝelsignoj estis trovitaj. Malgraŭ tio, ke la esploraj datumoj ne estis publikigitaj tute ie, kaj neniu scias ion pri ĝi.
konkludo
Unu afero estas certa: la "Coso-Artefakto" ne similas al la Maŝino Antikythera, kiu estis ĝisfunde esplorita kaj studita kaj nun ekspoziciita ĉe la Nacia Arkeologia Muzeo de Ateno. La Coso-Objekto ne estis inspektita de iu ajn kvalifikita individuo, kaj ĝia nuna loko estas nekonata. Eĉ hodiaŭ, se ne estus la rakonto de la revuo INFO, la ikso-radioj kaj la bildoj, ĝi povus esti konsiderata nur fikcio.
