Είναι πραγματικά ένα απολιθωμένο ανθρώπινο δάχτυλο ηλικίας 100 εκατομμυρίων ετών;

Το πέτρινο αντικείμενο που ισχυρίζεται ότι είναι απολιθωμένο ανθρώπινο δάχτυλο 100 εκατομμυρίων ετών, θέτει υπό αμφισβήτηση την άποψη της αποδεκτής ανθρωπολογίας. Μας εξυπηρετούνται "φιλτραρισμένες πληροφορίες"; Τόσα πολλά πράγματα σχετικά με το μακρινό παρελθόν της ανθρωπότητας έχουν κρατηθεί μακριά από την κοινωνία; Τι γίνεται αν η Ιστορία μας είναι λάθος;

Σύμφωνα με την αποδεκτή ανθρωπολογία, το Το παλαιότερο γνωστό απολίθωμα ανθρώπου είναι 2.8 εκατομμυρίων ετών και προήλθε από την ΑφρικήΤο Ωστόσο, μια σειρά από ανακαλύψεις που απλά δεν ταιριάζουν με την αφήγηση, όπως αυτό το απολιθωμένο ανθρώπινο δάχτυλο που ισχυρίζεται ότι είναι 100 εκατομμυρίων ετών, θέτουν υπό αμφισβήτηση αυτή την άποψη.

απολιθωμένο δάχτυλο
Το υποτιθέμενο απολιθωμένο δάχτυλο ηλικίας 100 εκατομμυρίων ετών βρέθηκε τη δεκαετία του 1980 © Image Credit: Carl Baugh

Στα μέσα της δεκαετίας του 1980, ο Carl Baugh και μερικοί άλλοι δημιουργιστές ισχυρίζονται ότι έχουν ανακαλύψει έναν επιμήκη βράχο σε ένα σωρό χαλικιού και ότι ήταν, πράγματι, απολιθωμένο ανθρώπινο δάχτυλο. Ο Carl Baugh από το Glen Rose του Τέξας ήταν γνωστός για τους πολυάριθμους ισχυρισμούς του για αναφερόμενα απολιθώματα και τεχνουργήματα. Λίγο αργότερα, άρχισε να το εμφανίζει ως υποτιθέμενο εκτός τόπου απολίθωμα στο «Creation Evidence Museum» στο Glen Rose του Τέξας.

Προηγούμενα απολιθώματα δεινοσαύρων που ανακαλύφθηκαν στην περιοχή έδειξαν ότι ο σχηματισμός ήταν περίπου 100 εκατομμυρίων ετών. Σε αυτή τη σπάνια περίπτωση, για να απολιθωθούν οι μαλακοί ιστοί, οι παλαιοντολόγοι διαπίστωσαν ότι το δάχτυλο και ο ιδιοκτήτης του πρέπει να έχουν ταφεί σε περιβάλλον χωρίς οξυγόνο σε σύντομο χρονικό διάστημα. Τα μεμονωμένα κύτταρα θα μεταλλεύονται χωριστά σε μια ταχεία ταφή, διατηρώντας τα μικροσκοπικά χαρακτηριστικά τους.

απολιθωμένο δάχτυλο
Κάποιοι υποστήριξαν ότι δεν θα μπορούσε να είναι απολιθωμένο δάχτυλο αφού η πίεση από τα υπερκείμενα στρώματα πολτοποιεί τα απολιθώματα. Αυτό συνήθως ισχύει, αλλά όχι στον σχηματισμό Glen Rose. Αρκετές τοποθεσίες αποκαλύπτουν χιλιάδες απολιθωμένα σκουλήκια που είναι τέλεια τρισδιάστατα. Αν κάτι πρέπει να πολτοποιηθεί, θα ήταν σκουλήκια, αλλά δεν είναι. Προφανώς, απαιτείται πολύ γρήγορη λιθιοποίηση για να διατηρηθεί μια τέτοια εκπληκτική λεπτομέρεια. © Image Credit: bible.ca

Σύμφωνα με αυτήν την υπόθεση, εάν συμβαίνει αυτό, ο άνθρωπος που κάποτε είχε αυτό το δάχτυλο πρέπει να πέθανε με βίαιο τρόπο. Δεδομένου ότι ο μόνος τρόπος με τον οποίο μπορούν να σχηματιστούν απολιθώματα είναι κάτω από ακραίες συνθήκες, αυτό ήταν απλά καθαρή τύχη που επέτρεψε την ανακάλυψη.

Για καλύτερη κατανόηση του εσωτερικού σχηματισμού αυτού του αρχαίου δακτύλου, κόπηκε σε ένα τμήμα με ένα διαμαντένιο πριόνι, εκθέτοντας ξεχωριστούς, ομόκεντρους κύκλους εσωτερικών δομών.

απολιθωμένο δάχτυλο, Ιατρός Dale Peterson
Ο ιατρός Dale Peterson της Οκλαχόμα Σίτι, ΟΚ εξέτασε το δείγμα με τομή με ακτινογραφία, αξονική τομογραφία και μαγνητική τομογραφία. Ταν σε θέση να εντοπίσει αρθρώσεις και να εντοπίσει τένοντες σε όλο το μήκος του απολιθώματος. Το συμπέρασμα των ειδικών του είναι: «Δεν μπορεί να υπάρξει καμία λογική αμφιβολία ότι πρόκειται για απολιθωμένο δάχτυλο». © Πίστωση εικόνας: bible.ca

Κατά τη διάρκεια της ανάλυσης, η χρήση σαρώσεων CAT αποκάλυψε ακόμη πιο ενδιαφέρουσες ενδείξεις, συμπεριλαμβανομένης της παρουσίας οστών, αρθρώσεων και τενόντων στο εσωτερικό του δακτύλου. Λόγω της διαφοράς στις πυκνότητές τους, εμφανίστηκαν ως πιο σκοτεινά σημεία στην ακτινογραφία.

Σύμφωνα με τους ερευνητές, αν και η ταυτότητα του δακτύλου δεν μπορεί να αποδοθεί σε κανένα συγκεκριμένο άτομο ή σε κάποιο είδος, είναι πολύ απίθανο να ανήκε σε πρωτεύοντα. Αυτό που δεν έχει ακόμη απαντηθεί είναι, πώς θα μπορούσε να υπάρχει ακόμα ένα απολιθωμένο δάχτυλο ηλικίας άνω των 100 εκατομμυρίων ετών; Είναι πιθανό ότι ένα προηγουμένως μη αναγνωρισμένο ανθρώπινο είδος υπήρχε στη Γη πριν από 100 εκατομμύρια χρόνια; Τι κι αν το λεγόμενο «εκτός τόπου τεχνητά"Δεν είναι πραγματικά εκτός τόπου;

Εάν κάποιος ισχυριστεί ότι το «δάχτυλο» είναι ένα αξιόπιστο απολιθώμα, θα χρειαζόταν πειστική τεκμηρίωση ότι κάποτε ήταν φυσικά ενσωματωμένο σε έναν αρχαίο σχηματισμό βράχων, καθώς και πειστικά στοιχεία ότι ήταν ένα πραγματικό απολιθωμένο δάχτυλο. Μέχρι στιγμής, δεν έχει δοθεί κανένα από τα δύο.

Στην πραγματικότητα, η έλλειψη σαφών στοιχείων σχετικά με τον τόπο καταγωγής της πέτρας υπονομεύει την πιθανή αντιεξελικτική της αξία. Θα μπορούσε κάλλιστα να έχει βρεθεί μέσα ή κοντά σε ένα σωρό χαλικιού Κρητιδικού (το Κρητιδικό είναι μια γεωλογική περίοδος που διήρκεσε από περίπου 145 έως 66 εκατομμύρια χρόνια πριν), όπως αναφέρεται. Αλλά δεν υπάρχει κανένας ξεχωριστός τρόπος επαλήθευσης αυτού του ισχυρισμού. Αν και αυτό το ζήτημα γεγονότων δεν διαψεύδει αυτούς τους ισχυρισμούς πίσω από το αντικείμενο.

Ωστόσο, εάν ο απολογισμός ήταν αληθινός όπως ειπώθηκε, παραμένει η πιθανότητα το αντικείμενο να είχε πέσει από έναν υπερβολικό σχηματισμό, ή να είχε πεταχτεί ή τοποθετηθεί σκόπιμα εκεί από κάποιον. Και ναι, υπάρχει επίσης μια πιθανότητα ότι πολιτισμός όπως ο δικός μας δεν είναι ο πρώτος σε αυτόν τον κόσμο. Από αυτή την άποψη, το συγκεκριμένο αντικείμενο μπορεί να διαψευστεί, αλλά η «πιθανότητα» δεν θα διαψευστεί πλήρως.

Στο τέλος, αν κοιτάξουμε πίσω στην ιστορία, θα διαπιστώσουμε ότι υπάρχουν χιλιάδες μυστηριώδη γεγονότα που έλαβαν χώρα σε ένα μικρό κλάσμα της ανθρώπινης ιστορίας. Και αν αφήσουμε στην άκρη τις ζωγραφιές των σπηλαίων (κάτι που δεν θα έκανε μεγάλη διαφορά), το κλάσμα που οι ιστορικοί και οι επιστήμονες μας φαίνεται να γνωρίζουν δεν είναι ίσως περισσότερο από 3-10%. Έτσι χάνεται σήμερα το 97% της ανθρώπινης ιστορίας.