印度教徒視拉姆塞圖（Ram Setu），又稱亞當橋，為聖地。 它是連接斯里蘭卡和印度次大陸的假定陸橋，在印度神話和早期伊斯蘭教文獻中都有提到。
有趣的是，這座橋在 15 世紀曾經可以步行，但隨著時間和風暴的進行，通道變得更加深一些，整個通道沉入海洋更深處。
地質證據確實表明，這座橋曾經是斯里蘭卡和印度之間的陸路連接。 對於是“自然”還是“人為”，專家們意見不一。
我們將審查雙方的論點，並給讀者留下一個挑釁性的問題。
印度神話中的拉姆塞圖
根據印度神話的羅摩衍那書，至高無上的主羅摩下令建造這座橋，以征服邪惡的魔王羅波那。 邪惡的國王將西塔囚禁在他固若金湯的島嶼要塞蘭卡（斯里蘭卡就是以蘭卡命名的），該堡壘隔海相望是無懈可擊的。
羅摩在協助下建造了一座巨大的陸橋，通往堡壘，西塔被他的猴子軍隊和獻給國王的神話森林生物關押在那裡。 然後，類猿生物 Varana 協助 Rama 佔領了堡壘並殺死了 Ravana。
今天的專家估計，這座橋最多有125,000萬年的歷史。 這個年齡顯然不同於羅摩衍那中提到的橋樑的年齡，儘管不在地質學的範圍之內。
只有歷史證據才能讓我們證實這一點。 有些人認為 Ram Setu 是羅摩衍那唯一的歷史和考古例子。 史詩中建築的細節可以與某些科學理論聯繫起來。 然而，從神話的角度接受一切是具有挑戰性的。
伊斯蘭文獻中的亞當橋
亞當橋這個名字出現在英國地圖上，取自伊斯蘭教文本，其中提到了亞當和夏娃的創世故事。 根據這些著作，亞當被逐出天堂，墜落在斯里蘭卡的亞當峰上。 然後他從那裡前往印度。
Ram Setu 的科學依據是什麼？
經過長時間的研究，科學家們現在已經確定了 Ram Setu 橋使用的石頭。 根據科學，一些被稱為“浮石”的獨特石頭類型被用來建造 Ram Setu 橋。 這些石頭實際上是由火山熔岩形成的。 當熔岩熱量與大氣中較冷的空氣或水接觸時，會變成各種顆粒。
這些顆粒經常合併形成一塊大石頭。 據科學家稱，當火山噴出的熱熔岩與大氣中的冷空氣相遇時，空氣平衡就會發生變化。
持懷疑態度的科學家對浮石假說有何看法？
讓我們從科學事實開始，如果空氣被困在其中，二氧化矽會看起來像石頭，但實際上它會很輕並且漂浮。 一個很好的例子是“浮石”石頭。 當熔岩從火山噴出時，泡沫變硬並變成浮石。 火山內部溫度可達 1600 °C，並且承受著巨大的壓力。
熔岩離開火山時遇到的是涼爽的空氣或海水。 然後出現與熔岩混合的水和空氣的氣泡。 由於溫度差異，其中的氣泡會凍結。 由於重量較輕，它會漂浮。
密度大的石頭不會浮在水里。 然而，浮石的密度低於水，因為它含有大量氣泡。 因此，它最初會浮動。 然而，水最終會進入氣泡，排出空氣。 浮石逐漸下沉。 此外，這也解釋了為什麼 Ram Setu 目前在水下，
由於以下 3 個原因，可以解決浮石理論：
- 即使在 7000 年後，仍然可以看到 Ram Setu 石頭在漂浮，而浮石不會無限期地漂浮。
- Rameshwaram 甚至不靠近 Vanara 軍隊可以從中取回浮石的一座火山。
- 一些 Rameshwaram 浮石的化學成分與浮石不同，重量也不如浮石輕。 Rameswaram 的浮石主要是黑色，而浮石是白色或奶油色。 （實驗觀察）
上述完全理性的論證在某種程度上反駁了浮石理論。
如果不是浮石，Ram Setu 的科學依據是什麼？
還有許多其他理論，但它們都存在缺陷並且存在許多缺點。 截至目前，還沒有 Ram Setu 理論可以被認為是完整的，但研究仍在進行中。
印度教徒和許多組織反對政府發起的 Setu Samudram 項目，該項目要求摧毀 Ram Setu。 該項目被法院叫停。 然而，政府最近提出瞭如何在不破壞橋樑的情況下進行的建議。
“這座 48 公里長的大橋完全高於海平面，直到 1480 年在颶風中倒塌。” — Rameshwaram 寺廟記錄
根據天氣情況，這條堤道的某些部分可能會完全高出海浪，並且該部分的海水深度不會超過 3 米（1 英尺）。 幾乎難以置信的是，在兩塊大陸之間竟然有一座橋可以跨越，尤其是兩邊都是如此廣闊的海洋。
最後的話
誰知道未來在橋樑建設方面會發現什麼新見解呢？ 隨著我們對地球及其自然過程的了解不斷加深，自然界可能是解釋橋樑如何形成的關鍵。
探索頻道將其描述為“超人的成就”，但對於印度教徒來說，它是神創造的人造結構。 有充分的證據表明，在最近的地質歷史中，實際上有一座連接印度和斯里蘭卡的陸橋橫跨海峽。 有沒有可能是人類以外的東西建造的？
