发现维京时代的仪式葬礼盾牌已做好战斗准备

1880 年在 Gokstad 船上发现的维京盾牌严格来说并不是仪式用的,根据深入分析,可能用于肉搏战。

瑞典斯德哥尔摩大学考古学和古典研究系的 Rolf Fabricius Warming 和战斗考古学会的创始主任正在挑战以前对维京时代长船墓葬中发现的仪式盾牌的解释。 他的研究发表在期刊上 武器与盔甲.

挪威奥斯陆专门建造的海盗船博物馆中的 Gokstad 船。 这艘船长 24 米,宽 5 米,可容纳 32 名桨手划船。
挪威奥斯陆专门建造的海盗船博物馆中的 Gokstad 船。 这艘船长 24 米,宽 5 米,可容纳 32 名桨手划船。 © 维基共享资源

大约 1,100 年前,在挪威 Vestfold 的 Gokstad,一名重要的维京人被安葬在一艘 78 英尺长的长船中。 Gokstad 号船与一些奢侈品一起被埋葬,包括金色刺绣挂毯、雪橇、马鞍、12 匹马、64 只狗、XNUMX 只孔雀、XNUMX 张床和 XNUMX 个圆形盾牌以及甲板上的 XNUMX 艘小船。

在 1880 年被发现之前,这艘船和随葬品一直未受干扰地埋在土堆下。Warming 指出,虽然这艘长船和许多文物现在存放在挪威的一家博物馆中,但一些随葬品并未经过任何实质性检查自从他们最初发现以来。

盾牌“重建”在 19 世纪末 20 世纪初拼凑而成。 盾牌用现代钢架加固,但由原始木板组成。 中央板上似乎装有一个大致为心形的中心孔。 照片:挪威奥斯陆大学文化历史博物馆。 作者顺时针旋转了90度。
盾牌“重建”在 19 世纪末 20 世纪初拼凑而成。 盾牌用现代钢架加固,但由原始木板组成。 中央板上似乎装有一个大致为心形的中心孔。 照片:挪威奥斯陆大学文化历史博物馆。 作者顺时针旋转了90度。 © 武器与盔甲

博物馆藏品通常就是这种情况,它们长时间陈列在玻璃后面,上面有一小块用特定术语描述文物的文字标牌,要与展示的严肃性争论起来可能具有挑战性。 更常见的是,人工制品或化石在博物馆或大学地下室被重新发现,这是在最初发现几十年后识别盒子中物品的最后努力,通常伴随着基于几十年新知识的发现。 由于 Gokstad 船的发现是 140 多年前的事情,因此早就该焕然一新了。

在研究了丹麦维京时代的盾牌制造之后,Warming 特别关注了最初评估认为是为葬礼仪式建造的 64 个圆形盾牌。 Warming 在奥斯陆的维京船博物馆调查了 50 个箱子中的碎片木盾板。 四个盾牌在大约一百年前进行了粗略的重建,用现代钢架加固并由原始木板建造,但根据 Warming 的说法,这些木板不属于一个盾牌,而是作为美学博物馆的重建。

尼古拉森 1882 年出版的 Gokstad 长船重建图。 由 Harry Schøyen 绘制。
尼古拉森 1882 年出版的 Gokstad 长船重建图。 由 Harry Schøyen 绘制。 © 武器与盔甲

1882 年挪威考古学家尼古拉·尼古拉森 (Nicolay Nicolaysen) 的原始报告指出,在船的两侧发现了 32 个盾牌。 它们被涂成黄色或黑色,并以交替的颜色放置,以便每个盾牌的边缘接触下一个盾牌的凸台(盾牌中央的圆形金属连接件),使盾牌的行呈现黄色和黑色半月形。 盾牌并不完整,在原来的位置上只发现了一小块盾牌。

根据目前的研究,原始报告遗漏了关键细节。 盾牌首领和木板虽然被 Nicolaysen 提到,但并未计入报告中,并且所描述的颜料在人工制品上不再可见,甚至检测不到。

盾牌的圆周被发现有小孔,最初的报告假设这些小孔用于固定在发现之前已经腐蚀掉的金属边缘。 Warming 用比挖掘时更丰富的关于圆形盾牌的文献更新了这种解释。

在其他维京时代的盾牌中没有发现假设缺失的金属边缘,但更可能是在丹麦、瑞典和拉脱维亚发现的盾牌上发现的薄薄的羊皮纸状生皮盖的连接点。 带有不明有机材料补丁的几块木板可能会在未来的调查中提供一些清晰度。

盾牌上兽皮的存在表明是用于战斗的功能结构。 变暖还暗示这张羊皮纸可能被涂过漆,这可能解释了为什么在木板碎片上没有检测到颜料,因为薄薄的有机覆盖物可能没有幸存下来。

一个铁盾柄,上面覆盖着一层很薄的铜合金装饰片,围绕着铁芯弯曲,下面隐藏着掩饰铆钉,这是文物之一。 此外,一些盾牌碎片在板的裂缝两侧也有小孔,表明它们可能已经过修复。 这两个特征都与仪式结构不一致。

选择分散的盾牌老板。 不规则的凹口和切口(创伤?)在几个例子中是可辨别的。
选择分散的盾牌老板。 不规则的凹口和切口(创伤?)在几个例子中是可辨别的。 © 挪威奥斯陆大学文化历史博物馆/Vegard Vike。

所有的盾牌最终都用于为埋葬在船内的重要人物举行的葬礼仪式,但根据 Warming 的说法,盾牌的构造和以前的使用并不像最初报道的那样简单。

一般来说,考古学在重写历史和颠覆过去的先入之见方面有着良好的记录。 正如 Warming 在他的分析中所展示的那样,这也可以应用于过去的考古工作。 本质上,考古报告可以有有效期。 随着新知识的获取和分析技术的出现,有无数的发现等待着对世界各地博物馆中不正确或不完整的标语牌旁边耐心地摆放的文物进行更深入的调查。


文章最初发表在杂志上 武器与装甲,24 年 2023 月 XNUMX 日。