Slika divjega prašiča stara 45,500 let je "najstarejše figurativno umetniško delo" na svetu

Risbo kamna velikosti 136 x 54 centimetrov so odkrili v jami na otoku Celebes v Indoneziji

jamska slika najstarejša
Jamska slika bradavičke iz Sulavezija izpred vsaj 45,500 let v Leang Tedongngeu v Indoneziji © Maxime Aubert / Griffith Universit

Jama Leang Tedongnge, ki se nahaja na indonezijskem otoku Sulawesi, je dom doslej najstarejšega umetniškega dela na svetu: članek, objavljen to sredo v reviji Science razkriva, da je ta 136 cm dolg in 54 cm visok bradavičar naslikal pred več kot 45,500 leti.

Kraj, kjer je bila najdena ta jamska slika, jo je odkril arheolog Adam Brumm in skupina znanstvenikov z Univerze Griffith (Avstralija) je del apnenčaste kraške doline, ki je ostala neraziskana do leta 2017, čeprav je bila najdena zelo blizu Makassarja, največjega in najbolj poseljenega mesta v regiji. Brumm in njegova skupina so bili prvi zahodnjaki, ki so to območje obiskali: "Domačini pravijo, da pred nami nihče razen njih ni vstopil v te jame," pravi Brumm.

Warthog, pobarvan z mineralnimi pigmenti v rdeči barvi, je kot najstarejše umetniško delo nadomestil lovsko sceno izpred 43,900 let, ki so jo Brumm in njegova ekipa leta 2019 odkrili tudi v sosednji jami na istem otoku. Članek razkriva, da sta v bližini živali narisana še dva manj popolna prašiča, ki se zdi, da sta obrnjena drug proti drugemu. "Ta nova odkritja dodajo težo stališču, da najzgodnejše sodobne tradicije rock umetnosti verjetno niso nastale v Evropi iz ledene dobe, kot se je dolgo verjelo, temveč prej nekje zunaj tega območja, morda nekje v Aziji ali Afriki, kjer so se naše vrste razvile ", pravi Brumm.

Jama Leang Tedongnge na otoku Célebe v Indoneziji
Jama Leang Tedongnge na otoku Célebe v Indoneziji © AA Oktaviana

Po mnenju raziskovalcev ta jamska slika ponuja tudi najzgodnejše dokaze o anatomsko modernih ljudeh na otoku Celebes. "Ugotovitev podpira hipotezo, da so prve populacije Homo sapiens, ki so se naselile na tem območju Indonezije, ustvarile umetniške upodobitve živali in pripovedne prizore kot del svoje kulture," članek se glasi.

Za določitev starosti risb so znanstveniki uporabili tehniko, imenovano uranove serije, ki sestoji iz ne datiranja same slike, temveč geoloških procesov, povezanih z umetniško dejavnostjo.

Marcos García-Diez, profesor na oddelku za prazgodovino in arheologijo na Univerzi Complutense v Madridu in soodkritelj kantabrijskih slik neandertalcev, pojasnjuje, da se zaradi kroženja vode v teh jamah na stenah reke oblikujejo zelo tanki filmi kalcita. jama: »Stare so tiste plošče, ki so nad sliko. Če torej veste, koliko je star ta kalcit, lahko ugotovite, da je bila slika tam že prej. V tem primeru pred več kot 45,500 leti. «

Datirana prašičja slika v Leang Tedongnge.AA Oktaviana
Datum slikanja prašičev v Leang Tedongnge © AA Oktaviana

García-Diez se strinja z Brummom in njegovo ekipo, da te ugotovitve spreminjajo paradigmo rock umetnosti. "Vsi so mislili, da so bila prva umetniška dela v Evropi, vendar odkritje tega divjega prašiča potrjuje, da so najstarejše in najbolj dokumentirane figurativne slike na drugem koncu sveta, na teh indonezijskih otokih."

García pojasnjuje, da slike znakov, točk in črt, ki obstajajo v Evropi pred približno 60,000 leti, ne veljajo za figurativno umetnost in jih ni izdelal Homo sapiens, temveč prejšnja vrsta. "Za razliko od slik na naši celini vse kaže, da slike, odkrite v Sulavesiju, spadajo med prve populacije sodobnih ljudi, ki so verjetno prečkale ta otok in dosegle Avstralijo pred 65,000 leti.", pravi García.

Drug značilen vidik teh slik je, da niso le orisane kot pri večini starodavnih figur, temveč imajo tudi notranje linije. Po Garcíi »Niso dvodimenzionalne slike; so obarvani, imajo nadeve. " Rekel je tudi, "S tem so ljudje tistega časa želeli sporočiti idejo, da ima žival, ki jo rišejo, maso, prostornino, kar ni ravno predstavljanje."

Za španskega raziskovalca je edina polemika ugotovitve, ki po njegovem mnenju ne dvomi o metodi, kakovosti vzorcev in kemijski analizi, ta, da avtorji članka vztrajajo, da je divji prašič del pripovedi prizor.

»Članek nakazuje, da sta poleg te živali še dva manj popolna prašiča, ki se zdi, da se borita. To se mi ne zdi tako jasno. Odtenek, stvar razlage, je, kako beremo slike. Mislim, da je težko poskusiti upravičiti prizor, ko stanje ohranjenosti slik drugih merjascev ni dobro. Mislim, da je namesto prizora to fotografija resničnosti, fiksna predstavitev. ", pravi García.