Археоастрономический комплекс Чанкильо — доисторический памятник (250–200 гг. до н. э.), расположенный на северо-центральном побережье Перу, в долине Касма, состоящий из комплекса сооружений в пустынном ландшафте, которые вместе с природными особенностями выполняли функцию календарного инструмент, использующий солнце для определения дат в течение года.
Имущество включает в себя комплекс с тройными стенами на вершине холма, известный как Укрепленный храм, два комплекса зданий под названием Обсерватория и Административный центр, ряд из тринадцати кубовидных башен, протянувшихся вдоль гребня холма, и Серро-Мучо-Мало, который дополняет Тринадцать башен как природный маркер.
Археоастрономический комплекс Чанкильо является выдающимся примером древнего ландшафтного хронометрирования, практики древних цивилизаций по всему миру, в которой использовались видимые природные или культурные особенности. Встроенная в Тринадцать башен, она позволяла точно определять время года не только в одну дату, но и в течение всего сезонного года.
В отличие от архитектурных выравниваний по одной астрономической цели, найденной во многих древних памятниках по всему миру, линия башен охватывает все годовые дуги восхода и захода солнца, если смотреть, соответственно, с двух разных точек наблюдения, одна из которых все еще хорошо видна над землей. . Астрономические сооружения Чанкильо представляют собой шедевр человеческого творческого гения.
Чанкильо использовался в течение относительно короткого периода времени между 250 и 200 г. до н.э., на поздней стадии периода раннего горизонта (500–200 г. до н.э.) перуанской предыстории, после чего он был разрушен и заброшен.
Комплекс Чанкильо представляет собой особый тип здания, представляющий собой ранний этап развития местной астрономии в Америке. Он демонстрирует большие инновации, используя солнечный цикл и искусственный горизонт для обозначения солнцестояний, равноденствий и любой другой даты в течение года с точностью до 1-2 дней.
Таким образом, солнечная обсерватория в Чанкильо является свидетельством кульминации долгой исторической эволюции астрономических практик в долине Казма.
Все элементы, необходимые для выражения выдающейся универсальной ценности комплекса Чанкильо, основанного на календарных наблюдениях за солнцем, включены в границы собственности. Чанкильо и другие связанные с ним памятники, образующие территорию, используют встроенные и естественные маркеры горизонта, чтобы отслеживать постепенное прохождение солнца вдоль горизонта в течение всего года.
Природные условия и климатические условия, лежащие в основе хорошей видимости, необходимой для астрономических наблюдений на полигоне, в значительной степени сохраняются. Зоны обзора, которые содержат основные астрономические линии обзора, обычно беспрепятственны, но за их сохранностью необходимо внимательно следить. Кроме того, необходимо поддерживать визуальную целостность общей обстановки объекта. Необходимо избегать любого нарушения прав собственности в результате городской застройки или расширения сельскохозяйственных угодий.
Прогрессирующее обрушение конструктивных элементов с потерей четких граней (например, у башен и обсерваторий) ставит под угрозу точность астрономических наблюдений. Сохранение монументальных элементов является хрупким и требует тщательного контроля в будущем. В случае, если информация из будущих исследований указывает на взаимосвязь центральных памятников с другими элементами собственности и за ее пределами, следует рассмотреть вопрос о корректировке границ.
Положение Западной и Восточной наблюдательных точек по отношению к Тринадцати башням в Чанкильо, выявленное в результате археологических раскопок и геофизических исследований и подтвержденное археоастрономическими данными, предполагает, что основная цель всех этих сооружений заключалась в том, чтобы действовать вместе как календарный инструмент.
С 3 века до нашей эры солнце немного смещалось во время солнцестояний и вокруг них, а в другое время года - меньше. Это небольшое изменение оказывает незначительное влияние на солнечное и, возможно, лунное выравнивание вокруг этого места, но не влияет на способность современного зрителя наблюдать и понимать, как функционировал Чанкильо.
Некоторые аспекты археоастрономических интерпретаций объекта могут потребовать дальнейшего обсуждения. Поскольку никакие инвазивные кампании по консервации и реконструкции не изменили материальное содержание объекта, условия подлинности с точки зрения материала и формы соблюдены.
