OOPArt (ārpus vietas esošs artefakts) ir frāze, ko izmanto, lai aprakstītu simtiem aizvēsturisku artefaktu, kas atklāti dažādās vietās visā pasaulē un kuriem, šķiet, ir tehnoloģiska attīstība, kas nav saderīga ar to izgatavošanas periodu. OOPArts bieži mulsina parastos zinātniekus, aizrauj piedzīvojumu meklētājus, kurus interesē alternatīvas hipotēzes, un rosina kaislīgas diskusijas.
Daudzus gadus visā pasaulē ir atklāti daudzi OOPArts. Bet, bez šaubām, Coso priekšmets, iespējams, 500,000 XNUMX gadu veca aizdedzes svece, ir sagādājis arheologiem vislielākās grūtības un aizrauj alternatīvus speciālistus.
Coso artefakts: dīvains atklājums
Maiks Mikeels, Voless Lanbe un Virdžīnija Maksija 13. gada 1961. februārī izgāja ārā, lai meklētu dārgakmeņus un pusdārgakmeņus ģeodēzēm viņu dāvanu biznesam Olančā, Kalifornijā. Tā nebija neparasta prakse, jo viņi bieži savāca minerālu paraugus, kurus pēc tam pārbaudīja un demonstrēja un pārdeva savā tirdzniecībā. Tomēr Maiks Mikesels šajā dienā atklāja reģionam kopīgu ģeodu, taču “savā ziņā tas izskatījās kā kaut kas jauns”.
Acīmredzot tas nebija īsts ģeods, jo tā ārējā garoza bija veidota no sava veida rūdīta māla, kurā varēja redzēt fosilās čaulas, nekas dīvains, ja uzskatām, ka atraduma vietu senos laikos klāja ūdeņi.
Nākamajā dienā Maiks salauza zāģa dimanta asmeni, mēģinot sagriezt dīvainā izskata ģeodu savā darbnīcā. Pateicoties tam, viņš atklāja kaut ko šokējošu: ģeoda iekšpusē viņš atrada kaut ko līdzīgu artefaktam - apļveida priekšmetu, kas izgatavots no kaut kā līdzīga porcelānam, kura centrā bija spīdīgs metāla stienis, kura biezums bija aptuveni 2 mm. Patiesībā neviens to nenosauktu citādi kā tikai aizdedzes sveci. Bet cik vecs tas varētu būt, ja tas būtu iestrādāts ģeodā?
Kad objektu pārbaudīja Pols Viliss, toreizējais žurnāla INFO galvenais redaktors norādīja uz tā līdzību mūsdienīgām aizdedzes svecēm, piemēram, automašīnās izmantotajām, kas neapšaubāmi iezīmēja objekta vēlāko novērtējumu. Pats Viliss uzrakstīja shematisku “ģeodes” interjera zīmējumu.
Pārbaudot lietu kopumā, kas sastāv no metāla stieņa, nedaudz vara un keramikas gabala, tas noteikti rada iespaidu, ka tā ir dažu elektroiekārtu paliekas. Pēc gadiem Pols un Ronalds Villisi veica eksperimentu, kurā viņi uz pusēm iezāģēja mūsdienu aizdedzes sveci un atklāja, ka visas sastāvdaļas cieši atbilst Coso dīvainajai.
Coso artefakts varētu būt aptuveni 500,000 XNUMX gadu vecs?
Virdžīnija Maksija toreiz teica, ka ģeologs ir pārbaudījis fosilijas (akmeņainu iesaiņojumu), kas aptvēra artefaktu, un ka tās datētas vismaz 500,000 500,000 gadu. Tātad jums ir jājautā sev, ko aizdedzes svece dara ģeoloģiskā slānī pirms XNUMX XNUMX gadiem, simtiem tūkstošu gadu pirms domājamās attīstīto civilizāciju izveides?
Vai “Coso Artifact” tika pārklāts ar ātri cietējošu materiālu, nevis ar ģeodu?
Šo “500,000 1920 gadu ideju” tomēr apstrīdēja, jo īpaši Pjērs Štrombergs un Pols V. Heinrihs, kuri centās pierādīt, ka aizdedzes svece tika ražota XNUMX. gadā un pārklāta ar ātri cietējošu vielu, nevis ģeodu.
Vienīgie cilvēki, kas veica fizisku artefakta pārbaudi, bija tie trīs, kas to atrada, un Rons Kalē, kurš bija pārliecināts, ka oficiālie skaitļi, kas saistīti ar cilvēces vēsturi, ir nepareizi. Daudzus gadus šis artefakts bija apskatāms vēl viena no trim sākotnējiem atklājējiem Wallace Lane mājās, kurš, pēc Heinriha un Štromberga teiktā, nevēlējās ļaut citiem to pārbaudīt. Līdz šai dienai tā pašreizējā atrašanās vieta nav zināma.
Turklāt ģeologa vārds, kurš apgalvoja, ka gabals ir 500,000 XNUMX gadu vecs, nekad nebija zināms, kas arī daudziem lika apšaubīt veiktā domājamā pētījuma patiesumu. Tomēr ir arī taisnība, ka Heinrihs un Štrombergs to apgalvoja "Nav pārliecinošu pierādījumu tam, ka sākotnējie atklājēji vēlējās kādu maldināt."
Nespējot izpētīt pašu artefaktu, viņi arī atklāja faktu, ka, iespējams, materiāls, kas to aptver, nebija ģeodēzisks, pamatojoties uz tā sākotnējo atklājēju pirmo aprakstu, kurš apgalvoja, ka tas ir pārklāts ar cieta māla veidu vai roks.
Pēc tam Heinrihs un Štrombergs vērsās pie Amerikas Savienoto Valstu aizdedzes sveču kolekcionāru grupas SPCOA (Spark Plug Collectors of America) prezidenta ar objekta rentgena attēlu sēriju, ko tolaik publicēja Kalē. No šīs asociācijas tika secināts, ka tā ir Champion aizdedzes svece no 1920.
Tie, kas apstiprināja, ka aizdedzes svece ir sena vai aizvēsturiska, tika nostādīti pret šo secinājumu, apliecinot, ka tās augšējā daļā ir dīvains dzenskrūve vai atspere, kas mūsdienu aizdedzes svecēs nepastāv.
Visbeidzot, Heinrihs un Štrombergs atbildēja, ka 1920. gadā “Champion” kontaktdakša tika ražota ar “misiņa apvalku”, kas atbilstu šim pavasarim, lai gan vēlāk šī daļa netika iekļauta.
Coso artefakts atkal tika atklāts 2018
Saskaņā ar dažiem datiem 12. gada 2018. aprīlī Pjēru Štrombergu uzrunāja viena no artefakta līdzatklājēju ģimene. Viņi deva viņam iespēju personīgi pārbaudīt priekšmetu. Štrombergs piekrita un devās uz tikšanās vietu, kur satika ģimeni, kura pēc tam atklāja šo lietu.
Štrombergs arī noorganizēja, lai šo priekšmetu pārbaudītu ģeoloģe B. Šarlote Šreibere no Vašingtonas Universitātes Zemes un kosmosa zinātnes nodaļas.
Pārbaudēs tika pārbaudīts iepriekšējais secinājums, ka šī prece ir 1920. gadsimta XNUMX. gadu Champion aizdedzes svece. Uz preces virsmas netika atrasti čaumalas vai čaulas nospiedumi. Neskatoties uz to, ka pētījuma dati nekur nav publicēti pilnā apjomā, un neviens par to neko nezina.
Secinājumi
Viena lieta ir droša: “Coso artefakts” nav līdzīgs Antikythera mašīnai, kas ir rūpīgi izpētīta un pētīta un tagad tiek demonstrēta Atēnu Nacionālajā arheoloģijas muzejā. Coso objektu nav pārbaudījusi neviena kvalificēta persona, un tā pašreizējā atrašanās vieta nav zināma. Pat šodien, ja nebūtu žurnāla INFO stāsta, rentgenstaru un attēlu, to varētu uzskatīt tikai par izdomājumu.
