"The Crying Boy" ir ievērojami viena no neaizmirstamākajām slaveno itāļu mākslinieku darbu sērijām, Džovanni Bragolins 1950s.
Katrā kolekcijā bija attēloti jauni, asarām acīm nevainīgi bērni, kuri bieži tika attēloti kā nabadzīgie un patiešām skaisti. Sērija kļuva tik slavena visā pasaulē, ka tikai Apvienotajā Karalistē tika iegādāti vairāk nekā 50,000 XNUMX eksemplāru.
Bragolins savā “The Crying Boy” kolekcijā gleznoja vairāk nekā sešdesmit portretus, un līdz pat 80. gadu sākumam tie tika iespiesti, atkārtoti izdrukāti un plaši izplatīti, izmantojot masu produkciju.
5. gada 1985. septembrī britu tabloīdu laikraksts, 'Saule' publicēja pārsteidzošu rakstu ar nosaukumu "Raudošā zēna degošais lāsts". Stāsts definēja Rona un Mejas zāles briesmīgo pieredzi pēc tam, kad viņu mājas Roterhemā bija iznīcinājušas briesmīgs uguns. Ugunsgrēka mērķis bija šķeldas panna, kas pārkarsa un uzliesmoja. Kamīns ātri izplatījās un iznīcināja visu, kas atradās uz grīdas. Viens no visefektīvākajiem priekšmetiem palika neskarts - uzraksts "The Crying Boy" uz viņu dzīvojamās istabas sienas. Satraukti par zaudējumu, izpostītais pāris izteica dīvainu apgalvojumu, ka attēls patiesībā ir nolādēts priekšmets un tā patiesais cēlonis nav tā šķeldas panna, kas pārvērtās uguns motīvā. Turpmākajos rakstos “Saule” un citos tabloīdos tika paziņots:
- Meitene Sērijā 6 mēnešus pēc gleznas iegādes nepareizi izvietoja savu dzīvesvietu…
- Māsām Kilburnā pēc portreta kopijas iepirkšanās izcēlās māju uguns. Viena māsa pat apgalvoja, ka redzējusi, kā viņas glezna uz sienas šūpojas uz priekšu un atpakaļ…
- Kāda norūpējusies sieviete Vaitas salā mēģināja sadedzināt savu portretu, un pēc tam viņa piedzīvoja briesmīgu sliktāko likteni ...
- Kungs Notingemā zaudēja mājsaimniecību, un viss viņa radinieku loks tika ievainots pēc tam, kad viņš nopirka vienu no šīm nolādētajām gleznām ...
- Picas salons Norfolkā tika iznīcināts kopā ar katru portretu pie sienas, izņemot to, ka “Raudošais zēns”…
Kad “The Sun” publicēja, ka daži racionāli ugunsdzēsēji pat atteicās no savām mājām turēt “Raudošā zēna” dublikātu, un daži pat apgalvoja, ka piedzīvojuši briesmīgu neveiksmi, mēģinot iznīcināt vai likvidēt šīs iespējamās gleznas, tāpēc reputācija "Raudošā zēna" gleznas pēc tam visu laiku kļūst sasodītas.
Tā paša gada oktobra beigās ticība “raudošā zēna portretu lāstam” kļuva tik populāra, ka “Saule” iededza masveida ugunskurus gleznām, kas savāktas no pārbiedētas publikas un lasītājiem. Uz to Halovīni, ugunsdzēsēju brigādes uzraudzībā tika sadedzinātas simtiem gleznu.
Stīvs Punts, britu rakstnieks un komiķis, pētīja it kā nolādētās sērijas "Raudošais zēns" gleznas. "BBC radio 4" ražošana pazīstama kā "Punt Pi". Lai gan programmu izkārtojums pēc būtības ir komiķis, Punts bija izpētījis „Raudošā zēna” portretu vēsturi, pieliekot visas pūles, lai atšifrētu tā noslēpumu.
Programmā tika realizēta izpratne, kurā tika stāstīts par dažiem pētījumiem, kuros tika konstatēts, ka izdrukas ir apstrādātas ar laku saturošu ugunsdrošu līdzekli un ka aukla, kas portretu notur pie sienas, kļūs sliktāka , kā rezultātā portrets nolaižas zemē ar seju uz leju un līdz ar to tiek pārklāts. Tomēr netika sniegta racionalizācija, kāpēc dažādi mākslas darbi nav kļuvuši neskarti.
Stāsts par nolādētajām raudošo zēnu gleznām tika pārraidīts arī epizodē par lāstiem televīzijas kolekcijā "Dīvaini vai kas?" 2012. gadā daži saka “liktenis”, daži saka “nejaušība”, turpretī citi apgalvo: “tas ir slēpts lāsts, kas elpo šajās gleznās”, un strīdi joprojām turpinās.
Kādas sajūtas radīja šis stāsts par nolādētajām raudošā zēna gleznām? Vai tas ir paranormāls?? Kopīgojiet savu viedokli vai šādu nepāra pieredzi mūsu komentāru lodziņā.
