Pētot precīzi nosaukto Mystery Hill megalītu izcelsmi, kas pazīstama arī kā Amerikas Stounhendža, izraisa interesi, bet neapmierina — ja vien viņu neapmierina tikai mulsinošā noslēpuma saviļņojums.
Vietnē North Seilemā, Ņūhempšīrā, ir akmens monolīti un kameras, kas izvietotas 30 akriem. Saskaņā ar leģendu akmeņiem ir sarežģīts astronomiskais izvietojums. 4.5 tonnas smaga akmens plāksne, kas, šķiet, ir vietas centrālais punkts, iespējams, kalpoja kā upurēšanas altāris. Tas ir rievots ar kanālu, lai novadītu, iespējams, upura asinis.
Vairāki faktori ir veicinājuši priekšstatu, ka Amerikas Stounhendžu eiropieši uzcēla jau 2,000. gadu pirms mūsu ēras — tūkstošiem gadu pirms pirmajiem pierādījumiem par vikingu kolonizāciju Ziemeļamerikā. Arheologi ir sadalīti. Daži apgalvo, ka nav pietiekami daudz pierādījumu šīs teorijas atbalstam un ka vietne tika uzcelta salīdzinoši nesen.
Maršrutā no Meinas līdz Konektikutai ir daudz līdzīgu vietu, taču neviena nav tik liela kā Mystery Hill. Lūk, apskati vietnes funkcijas un vairāku speciālistu viedokļus.
Kāpēc tas varēja būt ķelti
1| Šķiet, ka simboli norāda uz vecu īru valodu, tomēr glifu atšifrēšana ir bijusi pretrunīga.
2| Saskaņā ar astronomisko izvietojumu megalīti, šķiet, norāda uz ceturkšņu svētkiem. Pēc astronoma Alana Hila teiktā, šos svētkus ievēro tikai ķelti. Daži ir salīdzinājuši megalītus ar Stounhendžu.
3| "Oglekļa-14 rezultāti sakrīt ar ķeltu lielās imigrācijas datumu," saskaņā ar Deivida Goudsvarda un Roberta Stouna grāmatu ar nosaukumu "Amerikas Stounhendža: Mystery Hill stāsts, no ledus laikmeta līdz akmens laikmetam." Stouns nopirka vietni 1950. gados un atvēra to publiskai apskatei un turpmākai izpētei.
Goudsward un Stone turpina: “Ķeltibīrieši [Ibērijas pussalas ķeltu valodā runājošie cilvēki] sazinājās ar kartagīniešiem, kas ir gandrīz noteikti spējīgi šķērsot Atlantijas okeānu. Tomēr uz akmeņiem nav ornamentu, kas liecinātu par ķeltiem.
Kāpēc tie varēja būt indiāņi
1| Arheologi šajā vietā atklāja indiāņu artefaktus, kas datēti ar vairāk nekā 1,000 gadiem.
2| Akmens uz akmens darbarīku izmantošana liecina par meistarību, kas ir līdzīga indiāņiem.
Ķeltu glifi?
Ogham ir krustots īru raksts, kas tika izmantots no piektā līdz sestajam gadsimtam. Tiek ziņots, ka uz akmeņiem ir atklāti glifi, iespējams, ogham.
Kārena Raita, kura 1998. gadā rakstīja rakstu žurnālam Discovery Magazine pēc Mystery Hill apmeklējuma, aprakstīja to, kas viņai šķiet apšaubāms: "Dažādi autori [ir veikuši interpretācijas], konsultējot valodas no ogham līdz krievu valodai."
Barokālākā interpretācija, ibēru/pūniešu tulkojums, tika attiecināta uz trim vienādi izvietotām paralēlām rievām rūsas krāsas lietnē: "Tas ir veltīts Baalam kanaāniešu vārdā," lasāms tulkojumā.
"Es nolēmu, ka tas ir arheoloģiskais ekvivalents ainai no Lasijas, kurā suns vienreiz rej un Džimijam tiek dots saprast, ka sešus gadus vecas meitenes, vārdā Sallija, kāja ir iesprostoti zem nokrituša koka 30 jardus uz ziemeļiem. no kritieniem Koldvoterkrīkā netālu no vecās raktuves šahtas, un, starp citu, viņa arī slimo ar diabētu, tāpēc paņemiet līdzi insulīnu.
Oglekļa iepazīšanās
1969. gadā arheologs Džeimss Vitals šajā vietā atrada akmens instrumentus, kā arī ogles pārslas, kurām varētu būt datējums ar oglekli. Saskaņā ar Goudsward un Stone teikto, instrumentu lietotājs strādāja aptuveni 1,000. gadu pirms mūsu ēras, Vitals atrada ogles no vairākām papildu vietām īpašumā, un oglekļa datējums bija no 2,000 gadiem pirms mūsu ēras līdz 400 gadiem pirms mūsu ēras.
Iepazīšanās, izmantojot astronomiskus līdzinājumus
Astroloģiskie sakārtojumi atbalsta viens otru. Galvenās vietas zinātnieks, astronoms Dr. Luiss Vinklers atklāja, ka vairāku akmeņu izvietojums atbilst vietai, kur zvaigznes un citi astronomiskie objekti būtu atradušies aptuveni pirms 2,000 gadiem.
Viņš ir arī veicis radiooglekļa un lāzera teodolīta datēšanu, lai noteiktu bronzas laikmeta (2,000–1,500 BC) izcelsmi. Antropologs Bobs Gudbijs no Ņūhempšīras Arheoloģijas biedrības (NHAS) sacīja, ka izlīdzinājumi ir "nejauši."
"Kad apkārt ir tik daudz akmeņu, nebūtu tik grūti atrast dažus līdzinājumus, kas atbilst debess lietām." Goodby pastāstīja Bostonas universitātes izdevumam Bridge. Šis nav vienīgais "sakritība" pieminējuši senās Eiropas izcelsmes teorijas kritiķi, ne arī vienīgā, kas ir nedaudz citēta "nejauši" teorijas atbalstītāji.
Piemēram, kritiķis Ričards Boisverts, Ņūhempšīras štata arheologa vietnieks, atzina, ka ēkas atgādina vecus Eiropas megalītus pieminekļus, taču tas ir tikai nejaušība. Viņš paskaidroja Discovery, ka tas ir tādas pašas formas gadījums, kas kalpo vienam un tam pašam mērķim.
Alans Hils, Ņūhempšīras Tehniskā institūta astronomijas profesors, neuzskata, ka astronomiskais izvietojums ir nejaušs. Saskaņā ar New York Times, megalīti piemin krusta ceturkšņa dienas, kas ir viduspunkts starp saulgriežiem un ekvinokcijas.
Viņš apgalvo, ka krusta ceturkšņa brīvdienas ievēro tikai ķelti. Hils noraidīja hipotēzi, ka ēkas ir pagrabi, kas uzcelti dažos pēdējos gadsimtos, daļēji tāpēc, ka ieejas ir pārāk šauras, lai tajās varētu novietot ķerras.
Vietējais jurists un noslēpumu autors Deivids Brodijs laikrakstam Times sacīja, ka šajā apgabalā ir pārāk daudz līdzīgi mulsinošu akmeņu un konstrukciju, lai to visu norakstītu kā nejaušību.
Akmens uz akmens instrumenti liecina par primitīviem celtniekiem
Šķiet, ka celtnieki izmantojuši akmens instrumentus, nevis metāla aprīkojumu. Saskaņā ar Boisverta darba devēja, Ņūhempšīras štata arheologa Gerija Hjūma teikto, akmens uz akmens meistarība ir līdzīga Amerikas pamatiedzīvotāju meistarībai.
Viņš bija piesardzīgs, norādot, ka megalīti ir 4,000 gadus veci, taču viņš, šķiet, atstāja durvis vaļā. Viņš paziņoja, ka neapstrīdēs "divus cienījamus mērniekus, kuri bija galvojuši par izlīdzināšanu", norāda Raits. Arheologi ir identificējuši indiāņus un ķeltus kā iespējamos celtniekus, taču viņi nav vienīgie.
Daži uzskata, ka tie bija feniķieši, cilvēki no senās Vidusjūras monarhijas. Pēc Raita teiktā, stāvošie akmeņi atbilst feniķiešu polzvaigznes Thubanas vietai.
Džonatans Petijs, kurpnieks, un viņa ģimene dzīvoja šajā vietā gandrīz deviņpadsmitā gadsimta daļu, un daudzi uzskata, ka viņš un viņa ģimene uzbūvēja ēkas. Deniss Stouns, Roberta Stouna dēls un vietnes pašreizējais īpašnieks un operators atklāja, ka dažas konstrukcijas, visticamāk, ir būvējis Patijs, bet ne visas.
Citi ir domājuši, ka Pattee ģimene nebūtu tikusi galā ar būvniecības un izlīdzināšanas sarežģītību un ka ģimene būtu izmantojusi metāla instrumentus, nevis akmens.
Arheologi, pēc Gudbija un citu senās izcelsmes idejas skeptiķu domām, būtu atklājuši cilvēku pēdas, kas dzīvo šajā vietā vai ap to, piemēram, apbedījumu vietās. Viņš uzskata, ka upura akmeni, visticamāk, nesenā pagātnē iedzīvotāji izmantoja ziepju ražošanai.
Lai kādas būtu teorijas, kā raksta Goudsward un Stone: "Pēdējo četru gadu tūkstošu laikā ir nodarīts tik daudz postījumu, ka neatkarīgi no tā, kurš, jūsuprāt, ir būvējis šo vietu, ir pietiekami daudz fizisku pierādījumu, lai pamatotu turpmāku izmeklēšanu šajā virzienā. Tas ir radījis teoriju spektru, kas ir tikpat plašs un plašs kā debesis, ko var vai nevar iezīmēt senie monolīti.
