Zeme ir vienīgā planēta, par kuru mēs esam pārliecināti, ka tā var atbalstīt tehnoloģiski progresīvas sugas, taču maz uzmanības ir pievērsta iespējai, ka 4.5 miljardu gadu laikā mūsu pasaule ir radījusi vairāk nekā vienu industrializētu civilizāciju.
Klimatologs Gavins Šmits, NASA Godāra kosmosa pētījumu institūta direktors, kopā ar Ročesteras universitātes zinātnieku Ādamu Franku nolēma izpētīt šo pieņēmumu un kopā uzrakstīja raksts aicināja "Silūra hipotēze: vai ģeoloģiskajā ierakstā būtu iespējams atklāt rūpniecisko civilizāciju?"
Termins “silūrietis” tika aizgūts no britu zinātniskās fantastikas sērijas “Doctor Who“, kas attiecas uz reptiļu rasi, kas dzīvoja uz Zemes miljoniem gadu pirms mūsu pašu sabiedrības rašanās.
Publicēts Starptautiskajā astrobioloģijas žurnālā, dokumentā aprakstīts paraksta veids, ko tehnoloģiski kompetenta suga var atstāt. Šmits un Frenks kā ceļvedi tam, ko mēs varētu sagaidīt no citām civilizācijām, izmanto prognozētās antropocēna pēdas - pašreizējo laikmetu, kurā cilvēka darbība ietekmē planētu procesus, piemēram, klimatu un bioloģisko daudzveidību.
Ir vērts atcerēties, ka visas masīvās atklāšanas struktūras, visticamāk, netiks saglabātas desmitiem miljonu gadu ilgā ģeoloģiskajā darbībā, tas attiecas gan uz cilvēku civilizāciju, gan uz visiem iespējamiem “silūra” prekursoriem uz Zemes.
Tā vietā Šmits un Franks ierosina meklēt smalkākas pazīmes, piemēram, fosilā kurināmā patēriņa blakusproduktus, masveida izmiršanas notikumus, plastmasas piesārņojumu, sintētiskus materiālus, pārtrauktu lauksaimniecības attīstības sedimentāciju vai atmežošanu un radioaktīvos izotopus, ko potenciāli var izraisīt kodolsprādzieni .
"Jums patiešām ir jāiedziļinās daudzās dažādās jomās un jāapkopo redzamais," sacīja Šmits. "Tas ietver ķīmiju, sedimentoloģiju, ģeoloģiju un visas citas lietas. Tas ir patiešām aizraujoši ”, viņš piebilda.
Dreika vienādojums
Zinātnieku raksts Silūra hipotēzi saista ar Dreika vienādojums, kas ir varbūtīga pieeja viedo civilizāciju skaita novērtēšanai Piena ceļā, ko 1961. gadā izstrādāja slavenais astronoms Frenks Dreiks.
Viens no galvenajiem vienādojuma mainīgajiem ir laiks, kurā civilizācijas spēj pārraidīt nosakāmus signālus. Ierosinātais iemesls, kāpēc nav iespējams sazināties ar svešzemju sugu, ir tas, ka šis laika ilguma mainīgais var būt ārkārtīgi īss vai nu tāpēc, ka tehnoloģiski attīstītas civilizācijas pašiznīcinās, vai tāpēc, ka viņi iemācās dzīvot ilgtspējīgi savā dzimtajā pasaulē.
Pēc Šmita domām, iespējams, ka civilizācijas atklājamais periods ir daudz īsāks par tās patieso ilgmūžību, jo mēs, cilvēce, nevaram ilgi darboties, darot tādas lietas, kādas mēs darām. Mēs apstājamies, jo esam saskārušies vai iemācāmies to nedarīt.
Jebkurā gadījumā aktivitāšu, atkritumu un milzīgu sliežu ceļu skaits ir patiesībā ļoti īss laika posms. Varbūt tas notika Visumā miljardu reižu, bet, ja tas ilgst tikai 200 gadus katru reizi, mēs to nekad neievērojam.
Silūra hipotēze
Tāda pati loģika attiecas uz visām iepriekšējām civilizācijām, kas varēja parādīties uz Zemes, lai tikai sabruktu drupās vai samazinātu darbības, kas apdraud tās lietderīgās lietošanas laiku. Noteikti ir dažas ne tik smalkas mācības, ko cilvēki var gūt no šī divdaļīgā ceļa, kas galu galā ir vecās evolūcijas mantras rūpnieciskā versija: pielāgoties vai mirt.
Šmitam un Frankam šī ir viena no Silūra hipotēzes centrālajām tēmām. Ja mēs varam pārdomāt iespēju, ka mēs neesam pirmie terrāni, kas radījuši tehnoloģiski attīstītu civilizāciju, iespējams, mēs varam labāk novērtēt mūsu pašreizējās situācijas nestabilitāti.
"Ideja par mūsu vietu Visumā ir bijusi pakāpeniska attālināšanās no pētījuma," sacīja Šmits, atsaucoties uz novecojušiem uzskatiem, piemēram, Visuma ģeocentrisko modeli. "Tas ir kā pakāpeniska atkāpšanās no pilnīgi uz sevi vērsta viedokļa, un Silūra hipotēze patiešām ir tikai papildu veids, kā to izdarīt."
"Mums ir jābūt objektīviem un atvērtiem visu veidu iespējām, ja mēs varam redzēt, ko Visums mums patiešām var piedāvāt." Šmits secināja.
