Une piste d'empreintes vierges d'environ 88 pieds de long a été découverte en 1978, et elle est considérée par les évolutionnistes comme l'une des découvertes les plus remarquables à l'appui de la théorie de l'évolution humaine à ce jour.
Lorsqu'une éruption volcanique s'est produite il y a environ 3.63 à 3.85 millions d'années, trois empreintes d'hominidés (très probablement Australopithecus afarensis) ont été conservées dans la chute de cendres sur le site archéologique connu sous le nom de Laetoli dans le nord de la Tanzanie. Ils représentent les plus anciennes empreintes d'hominidés encore découvertes sur la planète.
En 1976, une équipe dirigée par la paléontologue Mary Leakey est tombée sur des traces d'animaux incrustées dans les cendres volcaniques, mais ce n'est que lorsque Paul Abell a rejoint l'équipe de Leakey en 1978 qu'ils ont découvert le sentier de l'empreinte de 88 pieds de long (27 mètres) maintenant connu comme « Les empreintes de Laetoli », qui contient environ 70 premières empreintes humaines.
Les empreintes des hominidés de Laetoli sont placées dans deux sentiers de 27.5 mètres de long faits de cendres volcaniques humides qui se sont solidifiées en raison de la dessiccation et de l'altération chimique.
G1, G2 et G3 sont les noms donnés aux trois individus hominidés représentés. G1 et G2 marchaient côte à côte, tandis que G3 les suivait, marchant sur certaines mais pas toutes les 31 empreintes de G2.
B) Carte de contour de l'empreinte humaine moderne (Sujet 6) marchant avec une démarche BKBH et vue latérale de l'empreinte BKBH.
C) Carte de contour de l'empreinte de Laetoli (G1-37) et vue latérale de l'empreinte de Laetoli (G1-37). Notez la différence de profondeur du talon et des orteils entre les humains modernes marchant avec des allures étendues et BKBH. Laetoli a une profondeur d'orteil similaire à celle de l'empreinte du membre étendu de l'homme moderne. © Crédit d'image: Raichlen DA, Gordon AD, Harcourt-Smith WEH, Foster AD, Haas WR Jr. (CC BY 2.5)
Malgré ses efforts persistants, l'étude approfondie de Mary Leakey reste l'une des moins controversées dans un secteur concurrentiel, égocentrique et financier. Bien que ses preuves sur les empreintes de pas soient incontestées, l'interprétation de ces données montre jusqu'où les évolutionnistes iront pour éviter d'avoir à affronter des doutes sur l'ascendance évolutive présumée de l'homme.
Après des recherches approfondies, il a été conclu que les empreintes « ressemblent à ceux des humains modernes habituellement défroissés… . (Si les) empreintes de pas n'étaient pas connues pour être si anciennes, nous conclurions facilement qu'elles ont été faites par un membre de notre genre.– Tuttle, Histoire naturelle, mars 1990.
Des empreintes d'Australopithecus afarensis, l'espèce de Lucy, leur ont été attribuées en raison des dates. Est-ce, cependant, correct? Lucy ressemblait à un chimpanzé en apparence et en comportement. Même le découvreur de Lucy, Donald Johansson, prétend seulement qu'elle était un chimpanzé qui marchait un peu plus droit que les autres chimpanzés.
Contrairement au pied humain, l'australopithèque
Le pied était un pied de singe qui avait des pouces opposés et de longs orteils recourbés qui étaient parfaits pour grimper dans les arbres. Dans une interview de 1996, le chercheur Dr Charles Oxnard a déclaré :
"Si vous examinez (les os du pied d'australopithèque) de plus près, et surtout si vous l'examinez à l'aide des analyses statistiques multivariées par ordinateur qui vous permettent d'évaluer les parties que l'œil ne voit pas facilement, il s'avère que le gros orteil était divergent."
Pourquoi les évolutionnistes insistent-ils sur le fait que les empreintes humaines de Laetoli ont été créées par une Lucy semblable à un chimpanzé et que toutes deux reflètent nos ancêtres ? Cela ne peut pas être pour des raisons scientifiques, n'est-ce pas ? Pour de nombreuses personnes, la quête pour établir que les humains descendent des animaux est un puissant facteur de motivation car elle supprime la responsabilité envers un Dieu créateur.
En conséquence, nous pouvons observer que les scientifiques empiriques sont des créationnistes, pas des évolutionnistes. Seul un pied humain peut laisser une empreinte humaine !
Mary Leakey a beaucoup à nous apprendre. En ce qui concerne les données scientifiques et les spéculations, elle était plus prudente que la plupart des autres évolutionnistes parce qu'elle croyait que l'homme descendait des singes. Selon une interview d'Associated Press menée trois mois avant sa mort, elle a convenu que la science ne serait jamais en mesure d'identifier exactement quand l'homme archaïque est devenu pleinement humain.
Mary a dit: "Nous ne saurons probablement jamais où les humains ont commencé et où les hominidés se sont arrêtés." Parce que les scientifiques ne seront jamais en mesure de confirmer un certain scénario de l'évolution humaine, Leakey a déclaré que "tous ces arbres de vie avec leurs branches de nos ancêtres, c'est beaucoup de bêtises."
