¿Es realmente un dedo humano fosilizado de 100 millones de años?

El objeto de piedra que se afirma es un dedo humano fosilizado de 100 millones de años cuestiona el punto de vista de la antropología aceptada. ¿Nos están sirviendo "información filtrada"? ¿Se han mantenido a salvo de la sociedad muchas cosas relacionadas con el pasado lejano de la humanidad? ¿Y si nuestra Historia está mal?

Según la antropología aceptada, la El fósil humano más antiguo conocido tiene 2.8 millones de años y procede de África.. Sin embargo, una serie de descubrimientos que simplemente no concuerdan con la narrativa, como este dedo humano fosilizado que se afirma tiene 100 millones de años, cuestionan este punto de vista.

dedo fósil
El presunto dedo fosilizado de 100 millones de años se encontró en la década de 1980 © Crédito de la imagen: Carl Baugh

A mediados de la década de 1980, Carl Baugh y algunos otros creacionistas afirman que han desenterrado una roca alargada en un montón de grava y que, de hecho, era un dedo humano fosilizado. Carl Baugh de Glen Rose, Texas, era conocido por sus numerosas afirmaciones de fósiles y artefactos reportados fuera de lugar. Poco después, comenzó a mostrarlo como un supuesto fuera de lugar fósil en su "Museo de Evidencia de Creación" en Glen Rose, Texas.

Los fósiles de dinosaurios descubiertos en la región indicaron que la formación tenía aproximadamente 100 millones de años. En este raro caso, para que el tejido blando se fosilice, los paleontólogos establecieron que el dedo y su dueño deben haber sido enterrados en un ambiente libre de oxígeno en un corto período de tiempo. Las células individuales se mineralizarían por separado en un entierro flash, conservando sus características microscópicas.

dedo fósil
Algunos argumentaron que no podría ser un dedo fosilizado ya que la presión de las capas superpuestas aplasta los fósiles. Esto suele ser cierto, pero no en la Formación Glen Rose. Varias ubicaciones revelan miles de gusanos fosilizados que son perfectamente tridimensionales. Si algo debe aplastarse, serían gusanos, pero no lo son. Obviamente, se requiere una litificación muy rápida para preservar un detalle tan asombroso. © Crédito de la imagen: bible.ca

Según esta hipótesis, si este es el caso, el hombre que alguna vez poseyó este dedo debe haber muerto de manera violenta. Dado que la única forma en que se pueden formar fósiles es en condiciones extremas, esto fue pura suerte lo que permitió que ocurriera el descubrimiento.

Para comprender mejor la formación interna de este antiguo dedo, se cortó en una porción con una sierra de diamante, exponiendo círculos concéntricos distintos de estructuras internas.

dedo fósil, médico Dale Peterson
El doctor en medicina Dale Peterson de Oklahoma City, OK examinó la muestra seccionada por medio de rayos X, tomografía computarizada y resonancia magnética. Pudo identificar articulaciones y trazar tendones a lo largo del fósil. Su conclusión experta es: "No puede haber ninguna duda razonable de que se trata de un dedo fósil". © Crédito de la imagen: bible.ca

Durante el análisis, el uso de tomografías computarizadas reveló pistas aún más intrigantes, incluida la presencia de lo que parecían ser huesos, articulaciones y tendones dentro del dedo. Debido a la diferencia en sus densidades, aparecieron como manchas más oscuras en la radiografía.

Según los investigadores, aunque la identidad del dedo no se puede atribuir a ningún individuo en particular, ni a ninguna especie, es muy poco probable que perteneciera a primates. Lo que aún queda por responder es, ¿cómo podría existir todavía un dedo fosilizado que tiene más de 100 millones de años? ¿Es posible que una especie humana previamente no identificada existiera en la Tierra hace 100 millones de años? ¿Y si el llamado "artefactos fuera de lugar”¿No está realmente tan fuera de lugar?

Si alguien afirma que el "dedo" es un fósil fuera de lugar confiable, necesitaría documentación convincente de que alguna vez estuvo incrustado naturalmente en una formación rocosa antigua, así como evidencia convincente de que era un dedo fósil real. Hasta ahora, no se ha proporcionado ninguno.

De hecho, la falta de evidencia clara sobre el lugar de origen de la piedra por sí sola socava su posible valor anti-evolutivo. Bien podría haberse encontrado en o cerca de una pila de grava del Cretácico (el Cretácico es un período geológico que duró desde hace unos 145 a 66 millones de años), como se informó. Pero no hay una forma distinta de verificar esta afirmación. Aunque esta cuestión de hechos no refuta esas afirmaciones detrás del objeto.

Sin embargo, si el relato fuera cierto como se dijo, existe la posibilidad de que el objeto haya caído de una formación superpuesta, o haya sido arrojado o colocado intencionalmente allí por alguien. Y sí, también existe la posibilidad de que civilización como la nuestra no es la primera en este mundo. En este sentido, este objeto en particular puede ser refutado, pero la "probabilidad" no será refutada por completo.

Al final, si miramos hacia atrás en la historia, encontraremos que hay miles de eventos misteriosos que tuvieron lugar dentro de una pequeña fracción de la historia humana. Y si dejamos de lado las pinturas rupestres (que no supondrían una gran diferencia), la fracción que nuestros historiadores y científicos realmente parecen saber es quizás no más del 3-10%. Así es como hoy se pierde el 97% de la historia humana.