OOPArt (artefacto fuera de lugar) es una frase que se utiliza para describir cientos de artefactos prehistóricos descubiertos en varios lugares del mundo que parecen exhibir un grado de avance tecnológico incompatible con el período en el que se produjeron. Los OOPArts confunden con frecuencia a los científicos convencionales, cautivan a los investigadores aventureros interesados en hipótesis alternativas e incitan a debates apasionados.
Durante muchos años, se han descubierto numerosos OOPArts en todo el mundo. Pero, sin duda, el artículo de Coso, una posible bujía de 500,000 años de antigüedad, ha sido el que más dificultades ha dado a los arqueólogos y ha cautivado a los especialistas alternativos.
Coso Artifact: El extraño descubrimiento
Mike Mikesell, Wallace Lanbe y Virginia Maxey salieron el 13 de febrero de 1961 a buscar geodas en busca de gemas y piedras semipreciosas para su negocio de regalos en Olancha, California. Esta no era una práctica inusual porque a menudo recolectaban muestras de minerales, que luego eran examinadas y exhibidas y vendidas en su comercio. Sin embargo, Mike Mikesell descubrió una geoda común para la región ese día, pero "en cierto modo parecía ser algo nuevo".
Al parecer, no era una verdadera geoda porque su corteza exterior estaba hecha de una especie de arcilla endurecida en la que se podían ver conchas fósiles, nada extraño si tenemos en cuenta que el lugar del hallazgo estaba cubierto por aguas en la antigüedad.
Al día siguiente, Mike rompió la hoja de diamante de su sierra mientras intentaba cortar la geoda de aspecto extraño en su taller. Gracias a esto descubrió algo impactante: dentro de la geoda, encontró algo similar a un artefacto: un objeto circular hecho de algo similar a la porcelana, con una varilla de metal brillante de unos 2 mm de espesor en su centro. De hecho, nadie lo llamaría otra cosa que una bujía. Pero, ¿cuántos años tendría si estuviera incrustado en la geoda?
Cuando el objeto fue examinado por Paul Willis, el entonces editor en jefe de la revista INFO señaló su parecido con una bujía moderna como las que se usan en los automóviles, lo que marca indefectiblemente las apreciaciones posteriores del objeto. El propio Willis hizo un dibujo esquemático del interior de la "geoda".
Examinando la cosa en su conjunto, que consta de la varilla de metal, un poco de cobre y una pieza de cerámica, ciertamente da la impresión de ser los restos de algún equipo eléctrico. Años más tarde, Paul y Ronald Willis llevaron a cabo un experimento en el que cortaron una bujía contemporánea por la mitad y descubrieron que todos los componentes coincidían estrechamente con lo extraño de Coso.
¿El 'Artefacto Coso' podría tener alrededor de 500,000 años?
Virginia Maxey dijo en ese momento que un geólogo había examinado los fósiles (capa rocosa) que cubrían el artefacto y que se remontaban al menos a 500,000 años. Entonces, debe preguntarse, ¿qué está haciendo una bujía en una capa geológica hace 500,000 años, cientos de miles de años antes de que tuviera lugar el supuesto establecimiento de civilizaciones desarrolladas?
¿Estaba el 'Artefacto Coso' recubierto con un material de fraguado rápido, en lugar de una geoda?
Esta "idea de 500,000 años", sin embargo, ha sido cuestionada, sobre todo por Pierre Stromberg y Paul V. Heinrich, quienes intentaron demostrar que la bujía se produjo en 1920 y se recubre con una sustancia de fraguado rápido en lugar de una geoda.
Las únicas personas que realizaron un examen físico del artefacto fueron los tres que lo encontraron y Ron Calais, quien estaba convencido de que las cifras oficiales que rodeaban la historia humana eran incorrectas. Durante años, este artefacto estuvo en exhibición en la casa de Wallace Lane, otro de los tres descubridores originales, quien, según Heinrich y Stromberg, se mostró reacio a dejar que otros lo examinaran. Hasta el día de hoy se desconoce su ubicación actual.
Además, nunca se conoció el nombre del geólogo que aseguraba que la pieza tenía 500,000 años de antigüedad, lo que también provocó que muchos cuestionaran la veracidad del supuesto estudio realizado. Sin embargo, también es cierto que Heinrich y Stromberg afirmaron que "No hay evidencia sólida que demuestre que los descubridores originales quisieran engañar a alguien".
Sin poder investigar el artefacto en sí, también expusieron el hecho de que, quizás, el material que lo recubre no era una geoda, basándose en la primera descripción de sus descubridores originales, quienes afirmaron que estaba cubierto con una especie de arcilla dura. o roca.
Luego, Heinrich y Stromberg se acercaron al presidente de SPCOA (Spark Plug Collectors of America), un grupo de recolectores de bujías de Estados Unidos, con una serie de imágenes de rayos X del objeto que fueron publicadas por Calais en ese momento. De esta asociación se concluyó que se trataba de una bujía Champion de 1920.
Quienes afirmaban que la bujía era antigua o prehistórica se posicionaron en contra de esta conclusión, asegurando que en su parte superior presentaba una extraña hélice o muelle que no existe en las bujías modernas.
Finalmente, Heinrich y Stromberg respondieron que, en 1920, el tapón 'Champion' se fabricó con una “carcasa de latón” que correspondería a este resorte, aunque esta pieza no se incluyó en diseños posteriores.
El 'Coso Artifact' fue revelado nuevamente en 2018
Según algunos relatos, el 12 de abril de 2018, la familia de uno de los co-descubridores del artefacto se acercó a Pierre Stromberg. Le dieron la oportunidad de examinar personalmente el artículo. Stromberg estuvo de acuerdo y fue al lugar de la cita, donde conoció a la familia, quien luego reveló el artículo.
Stromberg también dispuso que el artículo fuera examinado por la geóloga B. Charlotte Schreiber del departamento de Ciencias de la Tierra y el Espacio de la Universidad de Washington.
Las inspecciones verificaron la conclusión anterior de que el artículo era una bujía Champion de la década de 1920. En la superficie del artículo, no se encontraron conchas ni huellas de conchas. A pesar de que los datos de la investigación no se han publicado en su totalidad en ninguna parte y nadie sabe nada al respecto.
Conclusión
Una cosa es cierta: el 'Artefacto Coso' no es como la Máquina de Antikythera, que ha sido investigada y estudiada a fondo y ahora se exhibe en el Museo Arqueológico Nacional de Atenas. El Objeto Coso no ha sido inspeccionado por ninguna persona calificada y se desconoce su ubicación actual. Incluso hoy en día, si no fuera por la historia de la revista INFO, los rayos X y las imágenes, podría considerarse que no es más que una ficción.
