En 88 se descubrió un rastro de huellas prístinas de unos 1978 pies de largo, y los evolucionistas lo consideran uno de los hallazgos más notables en apoyo de la teoría de la evolución humana hasta la fecha.
Cuando ocurrió una erupción volcánica hace unos 3.63 a 3.85 millones de años, se conservaron tres huellas de homínidos (probablemente Australopithecus afarensis) en la caída de ceniza en el sitio arqueológico conocido como Laetoli en el norte de Tanzania. Representan las huellas de homínidos más antiguas descubiertas hasta ahora en el planeta.
En 1976, un equipo dirigido por la paleontóloga Mary Leakey tropezó con huellas de animales incrustadas en cenizas volcánicas, pero no fue hasta que Paul Abell se unió al equipo de Leakey en 1978 que descubrieron el sendero de 88 pies de largo (27 metros) ahora conocido. como "Las huellas de Laetoli", que contiene alrededor de 70 huellas humanas tempranas.
Las huellas de los homínidos de Laetoli se colocan en dos senderos de 27.5 metros de largo hechos de ceniza volcánica húmeda que solidificó debido a la desecación y alteración química.
G1, G2 y G3 son los nombres dados a los tres individuos homínidos representados. G1 y G2 caminaban uno al lado del otro, mientras que G3 iba detrás de ellos, pisando algunas, pero no todas, las 31 huellas de G2.
B) Mapa de contorno de la huella humana moderna (Sujeto 6) caminando con una marcha BKBH y vista lateral de la huella BKBH.
C) Mapa de contorno de la huella de Laetoli (G1-37) y vista lateral de la huella de Laetoli (G1-37). Tenga en cuenta la diferencia en la profundidad de los talones y los dedos de los pies entre los humanos modernos que caminan con pasos extendidos y BKBH. Laetoli tiene un dedo del pie similar en relación con la profundidad del talón como la impresión de extremidad extendida humana moderna. © Crédito de la imagen: Raichlen DA, Gordon AD, Harcourt-Smith WEH, Foster AD, Haas WR Jr. (CC BY 2.5)
A pesar de sus constantes esfuerzos, el minucioso estudio de Mary Leakey sigue siendo uno de los menos controvertidos en un sector competitivo, impulsado por el ego y impulsado por las finanzas. Si bien su evidencia sobre las huellas es indiscutible, la interpretación de esos datos muestra hasta dónde llegarán los evolucionistas para evitar tener que confrontar dudas sobre la supuesta ascendencia evolutiva del hombre.
Tras una extensa investigación, se concluyó que las huellas “Se parecen a los de los humanos modernos habitualmente descalzos…. (Si no se supiera que las) huellas son tan antiguas, fácilmente concluiríamos que fueron hechas por un miembro de nuestro género "- Tuttle, Historia natural, marzo de 1990.
Se les han asignado impresiones de Australopithecus afarensis, la especie de Lucy, debido a las fechas. Sin embargo, ¿es esto correcto? Lucy parecía un chimpancé en apariencia y comportamiento. Incluso el descubridor de Lucy, Donald Johansson, solo afirma que era un chimpancé que caminaba un poco más erguido que otros chimpancés.
A diferencia del pie humano, el Australopithecus
Foot era el pie de un simio que tenía pulgares opuestos y dedos largos y curvados que eran perfectos para trepar a los árboles. En una entrevista de 1996, el investigador Dr. Charles Oxnard declaró:
"Si examina (los huesos del pie del Australopithecus) más de cerca, y especialmente si lo examina utilizando el análisis estadístico multivariante por computadora que le permite evaluar las partes que el ojo no ve fácilmente, resulta que el dedo gordo del pie era divergente".
¿Por qué los evolucionistas insisten en que las huellas humanas de Laetoli fueron creadas por una Lucy parecida a un chimpancé y que ambas reflejan a nuestros antepasados? No puede ser por motivos científicos, ¿verdad? Para muchas personas, la búsqueda para establecer que los humanos descienden de los animales es un motivador poderoso, ya que elimina la responsabilidad ante un Dios creador.
Como resultado, podemos observar que los científicos empíricos son creacionistas, no evolucionistas. ¡Solo un pie humano puede dejar una huella humana!
Mary Leakey tiene mucho que enseñarnos. Cuando se trataba de datos científicos y especulaciones, era más cautelosa que la mayoría de los evolucionistas porque creía que el hombre descendía de los simios. Según una entrevista de Associated Press realizada tres meses antes de su muerte, ella estuvo de acuerdo en que la ciencia nunca podría identificar exactamente cuándo el hombre arcaico se volvió completamente humano.
Mary dijo: "Probablemente nunca sabremos dónde comenzaron los humanos y dónde terminaron los homínidos". Debido a que los científicos nunca podrán confirmar un determinado escenario de la evolución humana, Leakey afirmó que "Todos estos árboles de la vida con sus ramas de nuestros antepasados, son un montón de tonterías".
