Enligt egyptologen Bassam El Shammaas studie från 2007 fanns det en ”andra sfinx” på Pyramidplatån. El Shammaa sa att den berömda halvlejon-, halvmansstatyn var en egyptisk gudom konstruerad nära en annan Sfinx som sedan har försvunnit spårlöst.
Idag är vår uppmärksamhet inriktad på det senaste försöket att upptäcka den sanna gamla historien om en avancerad civilisation som lämnade oss med stora underverk ovanför och under Giza -platånsanden.
Forntida förlorad stad som upptäcktes i Egypten
De tidigaste rapporterna om en ”hemlig stad” dök upp i World Press första veckan i mars 1935. Många fler upptäcktes i juli samma år och Sunday Express bar en artikel av Edward Armytage, som just hade återvänt från Egypten till England, där han hade bevittnat utgrävningen av en forntida egyptisk metropol som tros ha gått 4,000 år tillbaka.
Efter det fanns det stillhet, som om varje levande egyptolog hade tappat intresset för denna fantastiska underjordiska metropol. Under åren som följde fokuserade alla hans artiklar på gravar av drottningar och pilar. Överraskande nog ignorerades vid ett tillfälle ett sådant massivt fynd av en hel underjordisk metropol med minst 4,000 år tillbaka.
Förnekelse av tidigare fynd
Det var för ungefär åttio år sedan och idag står vi inför en liknande "granitblockvägg", som den tidigare statsministern för antikviteter, Zahi Hawass, som innehade denna post fram till den egyptiska revolutionen 2011, som störtade Hosni Mubarak - och slutade också Hawass kontroversiella regeringstid som högsta chef för alla antikviteter i Egypten.
Han behåller dock sin makt - och det är inte en liten. Mycket har skrivits om egyptiska 'Indiana Jones' (Zahi Hawass), som ler stort ett ögonblick och blir rödbrun av ilska nästa när han förhörs. Denna aspekt av hans personlighet är allmänt krönikan i boken ”Bryter himmelens spegel”Av Robert Bauval och Ahmed Osman.
En sådan attityd förklarar dock inte varför Zahi Hawass offentligt har sagt att det inte finns något under Sphinx, ingen tunnel, eller en enda kammare, trots flera fotografier av honom som kommer in i sänkta groparna på Sfinxens huvud och en annan på baksidan av kroppen lejonet. Ska vi ignorera vad vi har sett flera gånger tidigare och acceptera sådana förnekelser utan tvekan?
Uttalanden motsäger fotografiska bevis
Han verkar ha ignorerat frågor om underjordiska tunnlar under Giza -platån och kammare under sfinxen och hävdat att det var omöjligt att undersöka djupare eftersom rummen antingen var förseglade eller fyllda med vatten. Detta kan vara sant, men vi kan se på en av bilderna på en bakre axel som går ner på Sfinxens sida att marken är extremt torr.
Vi vet att Hawass klättrade stegen från Sfinxens bakre ingång, in i ett djupt rum och sedan längre ner till en nedre kammare som innehöll en mycket stor sarkofag och fylld med vatten; dessa händelser ses alla i en dokumentär gjord av Fox. Det är svårt att föreställa sig hur han senare kan motbevisa det han sagt och gjort.
Ett hål i Sfinxens huvud
Vivant Denon gjorde en skiss av Sfinxen 1798, även om han inte replikerade den perfekt. Han måste ha vetat att det fanns ett hål i toppen av huvudet sedan han hade ritat upp bilden av en kille som drogs ut.
En teckning är knappast bevis, men ett luftskott av sfinxen som togs från en luftballong på 1920 -talet avslöjade att det finns en sådan öppning högst upp på huvudet.
Sfinxens huvudpussel
Enligt Tony Bushby i hans ”The Secret in the Bible” berättar en fragmenterad sumerisk cylinder en historia som lätt skulle kunna tolkas som att den hade ägt rum i Giza, som involverade ett odjur som hade ett lejonhuvud med en tunnelingång gömd av sanden.
En ny studie pekar nu på att Sfinxens kropp var huggen av natursten när det ofta föll kraftigt regn och det tar oss tillbaka till samma tid som Robert Bauval och Robert Schoch beräknade konstruktionen av pyramiderna i 'Orions bälte', dvs cirka 10,450 XNUMX f.Kr.
Den andra Sfinxen
Giza -komplexet (den forntida egyptiska termen Gisa som betyder "Stone Hewn") har skissats sedan 1665, och några visar två huvuden som "tittar" ur sanden, en med kvinnliga karaktärer, möjligen den andra Sfinxen.
Det var en gammal egyptisk sed att anlita två lejon, kända som Akerw, utanför deras dörrar för himmelskt skydd, vilket skulle ta oss direkt till en mystisk hög nära sfinxen, som Gerry Cannon (bok: Giza Plateau Secrets and a Second Sphinx Revealed ) identifieras och mäts. Är det möjligt att denna hög innehåller den begravda kroppen av en andra sfinx?
Man skulle kunna tro att denna mystiska, stora, täckta form så nära sfinxen skulle ha mötts med stor entusiasm av de egyptiska myndigheterna, men Hawass och Mark Lehner ville inte höra eller uppmärksamma den, enligt en källa .
Gerry hade kontaktat någon på ett känt institut i Kairo som hade utrustning som kunde upptäcka föremål under sanden. Denna person frågade antikens högsta råd om tillstånd att undersöka högen, men de svarade inte. Uppenbarligen fick ingen annan undersöka den specifika delen av högen där vi tror att en andra sfinx kan upptäckas. Utan tvekan hade de en anledning till detta!
Varför förnekandet?
Varför skulle dessa två egyptologer vara så bekymrade över möjligheten att upptäcka något som hade gått förlorat i århundraden? Kan det tänkas att de inte vill avslöja vad som ligger bakom högen? Det är ologiskt att motsätta sig att alla typer av sondar eller till och med en enkel flygbild tas, vilket kan leda till upptäckten av ännu ett stort underverk i världen och locka många tusen fler turister till Egypten.
De erkänner inte ens att de har inspekterat mysteryhögen, och om de hade gjort det hade de varit de första att erkänna det. Zahi Hawass verkar ha en agenda, det vill säga att behålla den konventionella synen på forntida egyptisk historia (att inte låta något störa den konventionella historiens väg), oavsett hur många nya fynd som motsäger det som nu anses vara sant.
Gerry Cannon har tidigare antytt en tidtabell för att bygga de tre stora pyramiderna, liksom Sfinxen, som är många tusen år äldre än de flesta av oss antar. Han identifierade också en oupptäckt hög på Giza -platån, där en annan sfinx troligen är gömd, baserat på gamla dokument och data som han presenterade.
