Secondo l'antropologia accettata, il il più antico fossile umano conosciuto ha 2.8 milioni di anni e proviene dall'Africa. Tuttavia, una serie di scoperte che semplicemente non corrispondono alla narrativa, come questo dito umano fossilizzato che si dice abbia 100 milioni di anni, mettono in discussione questo punto di vista.
A metà degli anni '1980, Carl Baugh e alcuni altri creazionisti affermano di aver portato alla luce una roccia allungata in un mucchio di ghiaia e che era, in effetti, un dito umano fossilizzato. Carl Baugh di Glen Rose, Texas, era noto per le sue numerose affermazioni su fossili e manufatti fuori luogo segnalati. Poco dopo, ha iniziato a mostrarlo come un presunto fuori posto fossile nel suo “Creation Evidence Museum” a Glen Rose, in Texas.
Precedenti fossili di dinosauri scoperti nella regione indicavano che la formazione aveva circa 100 milioni di anni. In questo raro caso, affinché i tessuti molli si fossilizzassero, i paleontologi hanno stabilito che il dito e il suo proprietario devono essere stati sepolti in un ambiente privo di ossigeno entro un breve periodo di tempo. Le singole cellule si mineralizzerebbero separatamente in un flash-sepoltura, preservando le loro caratteristiche microscopiche.
Secondo questa ipotesi, se così fosse, l'uomo che un tempo possedeva questo dito sarebbe morto in maniera violenta. Poiché l'unico modo in cui i fossili possono formarsi è in condizioni estreme, questa è stata solo pura fortuna che ha permesso la scoperta.
Per ottenere una migliore comprensione della formazione interna di questo antico dito, è stato tagliato in una porzione con una sega diamantata, esponendo distinti cerchi concentrici delle strutture interne.
Durante l'analisi, l'uso delle TAC ha rivelato indizi ancora più intriganti, inclusa la presenza di quelle che sembravano ossa, articolazioni e tendini all'interno del dito. A causa della differenza nella loro densità, sono apparsi come macchie più scure sui raggi X.
Secondo i ricercatori, sebbene l'identità del dito non possa essere attribuita a nessun individuo in particolare, o a nessuna specie, è altamente improbabile che appartenesse a primati. Ciò che resta ancora da rispondere è: come potrebbe esistere ancora un dito fossilizzato che ha più di 100 milioni di anni? È possibile che una specie umana precedentemente non identificata sia esistita sulla Terra 100 milioni di anni fa? E se il cosiddetto "artefatti fuori posto“Non sono in realtà così fuori luogo?
Se si afferma che il "dito" è un fossile fuori posto affidabile, avrebbe bisogno di una documentazione convincente che una volta era naturalmente incastonato in un'antica formazione rocciosa, oltre a prove convincenti che si trattasse di un vero dito fossile. Finora non è stato fornito nessuno dei due.
Infatti, la sola mancanza di prove chiare sul luogo di origine della pietra ne inficia il possibile valore antievolutivo. Potrebbe essere stato trovato in o vicino a un mucchio di ghiaia del Cretaceo (il Cretaceo è un periodo geologico che è durato da circa 145 a 66 milioni di anni fa), come riportato. Ma non c'è un modo distinto per verificare questa affermazione. Anche se questa questione di fatti non smentisce quelle affermazioni dietro l'oggetto.
Tuttavia, se il racconto fosse vero come detto, rimane la possibilità che l'oggetto possa essere caduto da una formazione sovrastante, o essere stato lanciato o collocato lì intenzionalmente da qualcuno. E sì, c'è anche la possibilità che una civiltà come la nostra non è la prima a questo mondo. A questo proposito, questo particolare oggetto può essere smentito, ma la "probabilità" non sarà completamente smentita.
Alla fine, se guardiamo indietro nella storia, scopriremo che ci sono migliaia di eventi misteriosi che hanno avuto luogo in una piccola frazione della storia umana. E se teniamo da parte le pitture rupestri (che non farebbero una grande differenza), la frazione che i nostri storici e scienziati sembrano davvero conoscere non è forse superiore al 3-10%. È così che oggi si perde il 97% della storia umana.
